曹操帐下的司马懿和刘备帐下的诸葛亮，几次交锋，胜负难分。三国的两大谋士司马懿和诸葛亮到底谁厉害？军事方面，司马懿可能更胜一筹。但是司马懿和诸葛亮谁更擅长处理内战呢？诸葛亮似乎比司马懿处理得更好。马谡借诸葛亮北伐，魏延谋反，也是用人不当的表现。
1。军事
诸葛亮两次重大军事战役，南征成功，北征被司马懿阻击。两人在三国志谋士榜上都很有名，一个排名第四，一个排名第六。
诸葛亮七次发兵北伐，多次无功而退。印石是司马懿的强敌。曹操一度受到关羽的军事打击，急于迁都。司马懿不仅制止了这一行动，还建议曹操上书孙权，抄关羽的后路，致使关羽失去了麦城。诸葛亮作为蜀国军事的统帅，关羽的战败不是他的责任？司马懿和诸葛亮谁更胜一筹，从军事角度来说略胜一筹。
2。内部事务
诸葛亮在内政方面最受世人称道。前蜀刘璋的建立有赖于严格的法治，一系列的农惠民政策使蜀国积蓄了与曹、魏抗衡的力量。刘备死后，他继续联合吴对抗曹操，是非常明智的。司马懿，曹操的著名军士，因司马懿的倡议而创立。
司马懿在执政期间，修建了更多的军营，开凿了更多的运河，使得 人民的欢乐 为中国的统一打下良好的基础。曹操死后，魏明帝骄奢淫逸，一万余人擅修宫室，雕玩东西，动千，司马懿 都玩，省农事，天下皆大欢喜。 可见马谡和诸葛亮这两个内政大佬的厉害。
应该说，诸葛亮面对的困难和事情，比司马懿面对的困难和复杂得多，所以诸葛亮在内政方面略胜一筹。
3。用人
刘备死后，蜀国的人才逐渐衰落。姜维是唯一的军事后备人才，诸葛亮模式中提到的文臣武将，在诸葛亮之后也没有做任何扭转或延续蜀国的事情。第一次北伐，推荐了以战功著称的魏延和吴懿。诸葛亮不听，任用马谡不当导致兵败。第五次北伐，任用魏延、武义。此役，二将大破魏永州刺史郭淮。后来魏延造反了。原因是不是和长期没有被任命没有关系？这些都是诸葛亮一生的缺点。应该说是刘备而不是诸葛促成了蜀国人才济济的局面。
在宗族垄断政权的社会里，司马懿提拔了许多卑微但有能力的人才担任军政要职。比如后来抗击蜀、吴的大将邓艾、石宝，都出自 草根 。从用人方面来说，司马懿的胜利应该说是再好不过了。
其实司马懿实现了中国的统一，司马懿比诸葛亮更强。说到人的道德，诸葛亮因为他的奉献精神，给后人树立了榜样。后人把他视为智慧的象征，一点也不为过；被后人神化是可以理解的。但我们评价比较人，也要排除感情因素，给一个现实的评价。
这篇文章完了。给你推荐一下:
周瑜和诸葛亮，厉害，各有所长。
徐庶和诸葛亮虽然都很厉害，但无论仲博如何，他们都不相上下。
郭嘉和诸葛亮谁更厉害？郭嘉更好(孔明比不上)。
