一、成败空
三国时期关羽之死，无疑是一个影响很大的事件。因为太极端了，之前对中国威胁很大，曹操都吓得迁都了，没几天就突然被打败杀了。这种跌宕起伏，不仅仅是刺激，而是单纯的“刺激”。
再加上关羽的影响和《三国演义》的推波助澜，关羽之死成为了历史上的热门话题。
比如有人从关羽的性格入手，得出这是“性格决定人生”的结论。是谁让关羽如此嚣张？所以“大意失荆州”才有了惨痛的教训，所以兄弟们，低调做人就圆满了。
还有人从纯军事角度分析，关羽死于内忧外患，就像楚霸王项羽面临“四面楚歌”。
最不可能内部造反的大叔糜芳投降了，最亲的“侄子”刘封也免于灭顶之灾。
在曹操和孙权之外，这两位大师为了对付关羽，一口气把自己的王牌都扔了，比如黄旭、张辽、宇金、吕蒙、鲁迅等等。关羽在荆州只带了一部分军队，却带了那么多兵马和名将，关羽不死才怪。
总之，以上是两种主流观点。唯一不同的是，第一种“人格论”更多的是从贬低关羽的角度出发。第二种死论，却是歌颂关羽的意思。
虽然《三国演义》一再强调“成败转空”，但结果却不是成功空，而是三国热点持续了几千年，关羽之死仍然众说纷纭。于是突然出现了一个震惊众人眼球的观点:关羽被诸葛亮杀死了！
第二，关羽是被诸葛亮杀死的？
抛出这一观点的是我国著名的历史学家:章太炎先生。他写了一本书叫《铭书》。名曰“识海之士，与张家同流合污者，亦难念也”。也就是说，连各路学者都发表了意见，太难读了。
按理说，给出这样的结论，似乎这本书注定要失败！但事实却是相反的，因为书中有一篇叫葛铮的文章，主要是评论诸葛亮，抛出了“王炸”，给出了三条证据，论证关羽是被孙权杀死的，也分析出是有道理的。我们先来看看它的观点。
先从诸葛亮的能力说起。也就是说诸葛亮足智多谋，高瞻远瞩，目光锐利。按理说，他应该对当时的危机有深刻的认识。但是为什么关羽战败的时候，你没有提，也没有看到诸葛亮做什么救援？
所以章太炎的结论是:诸葛亮惧怕关羽，想借此机会一劳永逸地除掉他！
第二，从关羽开始。在太炎先生眼里，关羽是无辜的，如果当众被杀，无法服众。所以，借吴栋之手杀关羽，可谓一举两得。诸葛亮不仅消灭了对手，也没有躲在山后，为自己掌权铺路。
证据是，借关羽之死，刘备被迫杀了养子刘封。关羽和刘封属于同一类人。他们强硬，有影响力，也是刘备最亲近的人。所以，诸葛亮借关之死，杀了刘封，为以后控制埋下了伏笔。
第三，打击对手，独揽大权。从前两个角度来看，诸葛亮是想独揽大权，所以要打击或者消灭潜在的对手。前期杀了关羽和刘封，后期杀了李延。
李严也是刘备的臣子，与诸葛亮平起平坐，但被诸葛亮降职为文官。
借孙权之手杀关羽，借关羽之死杀刘封，以法纪严明为由贬李延！由于李延被贬为平民，没有人能威胁诸葛亮。
第三，反驳这“三个理由(意见)”
章太炎先生的这个论点，无论是过去还是现在，都足以令人震惊。因为这完全颠覆了诸葛亮的形象。特别是这三条证据都是有理有据的。但是严谨吗？对不起，我不能说。只有一种感觉:完全是有罪推断。先定诸葛亮罪，再列罪名(理由)。
首先反驳第一点:关羽对中国的震动很大，在一次军事失利中被杀，时间很短。关羽在中国的威望发生在公元219年十月(农历)，关羽于公元219年12月战败被杀。仅相隔两个月。
以三国时期的通讯条件，如何将荆州的消息及时传递给远在成都的刘备和诸葛亮？刘备和诸葛亮根本没有反应时间。甚至不能排除关羽被杀的时候，刘备和诸葛亮还在祝贺关羽驱七军。
诸葛亮是人，不是神。军事情报战士总是瞬息万变。他怎么能算出来呢？除非你觉得诸葛亮像《三国演义》里那样“毒辣”，那就没人有话说了。
反驳第二点:关羽是刘备手下最有能力的将军，这是举世公认的。但当时是诸葛亮掌管内政。军事是刘备的重心。也就是说，诸葛亮和关羽的权力划分根本不冲突。
至于杀刘封，是因为刘封是刘备的义子，刘禅的义兄。但刘封性格强硬，目中无人，不顾大局，刘备得以遏制。如果刘备死后，他和刘禅闹矛盾，你想让刘禅怎么做？杀，这叫吃人，不杀，很难说服大众——这是个随时可能爆炸的雷。排除刘备是最有道理的。
最后反驳第三点:诸葛亮当政想干什么？既不是曹操的“挟天子以令诸侯”，也不是司马昭的——你的皇帝不服我就杀了你！“扶汉还旧”，这是蜀汉的目标。
很明显，章太炎先生嘴歪了，把诸葛亮定为“权臣”。至于李严，《三国志》写得很清楚。李严谎称粮草贫乏，要求北伐中的诸葛亮回军。诸葛亮回来后装傻说:“我粮草充足。你为什么辞职？”
这比谎报军情的罪还大，是公开约束和栽赃！诸葛亮不杀他，就配得上李延。
第四，神的反转
所以章太炎先生认为“诸葛亮杀了关羽”，虽然是三条证据推理出来的，但根本经不起推敲。自然会引起很大的争议。
面对这种情况，章太炎先生来了个神反转。多年以后，他承认这首《葛铮》是对过去和现在的隐喻，讽刺了当时的人和事！15年后，这篇文章被彻底修改，改名为四哥。也就是说，记住诸葛亮！个人推翻了“关羽被诸葛亮杀死”的论断。
但关羽的死又增加了一个“大故事”，以至于很多人捧着章太炎的《葛铮》，愤怒声讨诸葛亮，却不知道章太炎先生为什么要写《葛铮》，而且早已大刀阔斧地改革，改名为《四哥》。
