1999年5月的一个夜晚，5枚划破夜空的精确制导炸弹空从贝尔格莱德的不同方向呼啸而来。
他们的目标只有一个——中国驻南斯拉夫大使馆。
此刻，熟睡的使馆工作人员还懵懵懂懂。他们晚上只在大使馆的俱乐部里睡午觉。
随着几声巨响，3名中国记者死亡，数十人受伤，成为世界上罕见的对一个主权国家大使馆的血腥袭击。
23年后，许多谜团仍未解开。
最大的问题是美国为什么要炸中国大使馆？
这些年来，关于使馆被炸的各种分析层出不穷。其中有这样一种说法:“美方轰炸中国大使馆，是因为中方秘密藏匿了隐形飞机的碎片。在美国坚持归还他们未果的情况下，美方决定痛下杀手，冒着违反国际法的恶名主动摧毁使馆，以阻止中国获得相关技术。”
那么，美国轰炸真的是为了这个吗？还是背后有其他我们不知道的原因？中国遭受如此屈辱为什么不反击？
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(大使馆被炸)
美国人炸使馆是因为“中国从美国F117战机获得隐身技术”？
首先要澄清两个广为流传的说法。
一个是中国从f117战机碎片中获得隐身技术；另一个是米洛舍维奇当时躲在中国大使馆里。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(歼20)
在2016年珠海航展上，中国第五代隐形战斗机歼20的惊艳亮相震惊了来自世界各地的军事专家。
但只有一位美国参谋长大卫·戈费恩(David Godfin)讽刺说，歼20与f117非常相似。
David Godfen的言论不过是西方媒体广为流传的一个假设:中国从1999年空投在南斯拉夫的f117战机碎片中窃取了隐形技术来研发歼20战机。
1999年3月底，美国f117“夜鹰”战斗机在执行轰炸任务，它的全球隐身性让飞行员毫无畏惧地盘旋在南斯拉夫领土空上空。
飞行员万万没想到的是，上世纪60年代的一套“古董”反[/k0/]系统差点要了他的命。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(f117落地)
那天，f117发射了两枚SA-3地对地空导弹，其中一枚成功命中并导致飞机坠落。
附近的南斯拉夫军民立即赶来展开大搜捕。飞行员几分钟前获救逃离，半埋的飞机残骸成了南斯拉夫缴获的战利品。
作为世界上第一种隐形战斗机，f117承载了美国军方的许多军事机密，从驾驶舱盖和无线电装置到机翼和数字飞行控制装置。
我们对这些沉船的损失感到焦虑，尤其担心落入中国手中。
美联社、bbc等媒体“揭秘”:中国特工从当地农民手中买下散落的机身残骸，带到大使馆藏匿。后来歼20的成功与此不无关系。
美国为此专门交涉，无果后，丧心病狂的美国人派飞机轰炸中国大使馆。
这个看似有理有据的说法流传甚广，但事实真的是这样吗？
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(f117战斗机)
答案是否定的。
请注意，从当年3月27日到5月7日，距离大使馆被炸已经过去了40天。即使美国人想抢夺残骸，他们也应该早点出去。为什么他们选择在黄花菜凉的5月7日？
其次，这款f117战机的所谓军事机密，其实名不副实。
虽然是第一款隐形战机，但技术上的不完善也不少。比如它采用的小面隐身技术是上世纪70年代的老东西，远远落后于f35和f22，维护费用也越来越贵。
所以美军其实很长一段时间都很鄙视这种战斗机。科索沃战争后的第七年，美国宣布将所有f117退役，作为吉祥物送到博物馆展出。
从实战来看，f117虽然在海湾杀得四面楚歌，但在科索沃战争中也有过60年代被defense 空系统轰炸的屈辱记录。
可见这款战机的技术水平并没有外界想象的那么高。如果中国的歼20战机窃取了这种落后的战机技术，美军其实可以松一口气了。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(博物馆里f117的残骸)
还有一点经不起推敲。
如今，f117的主要部件都放在塞尔维亚的博物馆里。为什么中情局特工会在中国大使馆留下这么多碎片和炸弹碎片？感情上，中国偷美国f117没道理。
(2)米洛舍维奇躲在大使馆美国要斩首？
南斯拉夫联盟共和国的一名情报局长提供了另一份声明。
当时，5月7日，米洛舍维奇要在中国大使馆举行招待会。
得知这一机密信息，北约果断出动飞机轰炸。
此外，一名日本记者也“佐证”了这一点。
他说他发现了几个从大使馆逃出来的巴尔干白人，证明这里曾经接待过。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(米洛舍维奇)
时任中国驻南大使潘占林很快对此进行了反驳。
当时北约对贝尔格莱德的轰炸达到顶峰，一个饱受战争摧残的国家元首怎么会有闲情逸致在其他国家的大使馆举办招待会？
有人觉得可能是去避难，更别说谈了。
由于北约对大量民用设施的无端轰炸，南斯拉夫联盟共和国全国都在对抗同一个敌人。米洛舍维奇在首都有强大的公众支持，它离解体的时刻还很远。没必要躲在其他大使馆避难。
(3)北约官方:误炸
当初北约抛出了一个没有说服力的谬论:误炸。由于使用了错误的旧建筑，而大使馆与北约的目标之间只有“短短”350米，这两座建筑太容易混淆了。
所以这是一场情报误判导致的悲剧。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(现场示意图)
这个解释完全没有说服力。
30米的距离一点都不短。当时南联盟空军区离很多国家的外交使馆比较近。为什么它没有不小心炸了这些大使馆而单独击中我们的大使馆？
再者，中国大使馆已经建成使用三年了，政要名流也经常来，不能当做没事。所谓的老地图完全是扯淡。
不仅中国人民不相信这种虚假的说法，就连美国人民也认为这太天真了。
曾在中情局工作的东亚问题专家傅高义先生承认，旧地图误炸的解释根本不成立。
这一言论立刻让美国如坐针毡。不久之后，傅高义被迫改变主意，说“不太可能有人蓄意轰炸”。
值得注意的是，轰炸事件中让人感到毛骨悚然的是，北约投下的第五枚炸弹中含有450公斤高爆炸药。
这种当量的炸药可以完全摧毁一栋多层建筑。
幸运的是，最致命的炸弹没有被引爆，否则伤亡人数会上升。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(大使馆留下的导弹坑)
显然，北约当晚的行动是以彻底摧毁中国大使馆为核心任务的犯罪。根本不是所谓的误炸。
那么，北约决策者的计划是什么？如果要深挖深层原因，就要从冷战结束后北约的新战略说起。
北约新战略的试金石敲打中国，震撼俄罗斯。
苏联解体后，北约瞬间失去了最重要的战略敌人，原本聚集在一起共同防御苏联钢铁洪流的军事同盟突然失去了目标，这让美国感到非常苦恼。
尤其是随着敌人的消失，欧美的矛盾已经显露出来。
90年代初，欧洲一体化进程大大加快，欧洲从欧共体变为更为紧密的欧盟，使得北约和美国在欧洲的存在感明显下降。
美国迫切需要一个可以取代苏联的大目标来团结和维护脆弱的北约成员国。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(北约峰会)
新战略于1997年正式启动，即所谓的“北约新概念”。
根据该战略，北约从原来单一的集体防御组织转变为防御和主动进攻并重的“双核”体系，不仅可以在其成员受到攻击时进行必要的集体防御，还可以在北约成员国之外进行所谓的“维和行动”。
为了捍卫“共同民主价值观”，北约可以无视传统规则，采取必要的军事行动。
这意味着北约未来可以彻底抛弃西欧原有的传统范围，将战争行动扩展到世界的每一个角落。
回到南斯拉夫的问题，南斯拉夫所在的巴尔干半岛自古以来就是火药桶，民族宗教矛盾长达数百年。分辨谁对谁错并不容易。
无论北约选择哪一方介入，都有足够的“道德理由”。
然而，米洛舍维奇很早就拒绝加入北约，并一直敌视美国领导的阵营。
这使得北约自然将其视为潜在目标，也是其新发布的新战略的试金石。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(叶利钦)
当然，南联盟有信心对抗军事实力远超自己的北约集团，并有中国和俄罗斯这两个强大的盟友作后盾。
中国和南斯拉夫的友谊就不用说了；
俄罗斯和南斯拉夫联盟共和国从血缘、历史到宗教都有着深刻的联系。两国都是斯拉夫人，信仰相同的东正教。
早在1914年，俄罗斯就为确保塞尔维亚(南斯拉夫的前身)的独立而卷入了一战。
因此，北约轰炸一个多月后，整个南联盟在国内舆论的支持和国外的大力支持下，日益团结，声讨北约的声音越来越多，使这场战争的始作俑者进退两难。
陷入困境的北约此时需要一个“意外”来适当打破局面。
中国大使馆成了他们的目标。
正如美国国际行动中心的官员Kanyi承认的那样，美国轰炸大使馆是蓄意的，是新战略的一部分。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(使馆爆炸案现场图)
一方面切断了南斯拉夫得到外国友好国家军事援助的幻想，大大降低了南斯拉夫军民抵抗空进攻的意志。
另一方面，也是对中国的合规压力测试。看看当中国主权受到侵犯时，是会像几十年前的抗美援朝那样“抗美援朝”，还是干脆一口吞下，一了百了。
如果中方真的一言不发就放弃，不仅会打击中国在国际上的威信，还会为美国在亚太地区接触日本部署对华包围圈，组建亚洲版北约铺路。
其次，美国此举也能对俄罗斯形成强大的威慑威胁。
当时俄罗斯虽然处于叶利钦时代的经济衰退困境，但仍有威胁美国霸权及其核威慑能力的潜力。它不断阻挠北约东扩，并在[/k0/]攻打南斯拉夫事件中向美国发出严厉警告，这让美国大为恼火。
所以美国借此机会警告俄罗斯不要对北约东扩指手画脚，指手画脚。
此外，那些在美俄之间保持中立的东欧国家可以清楚地看到他们偏袒一方的错误后果，并迫使更多的东欧国家加入北约。
最后，还有一个隐藏的可能性因素。
当时美国国内既有对抗、打压中国的强硬派，也有以克林顿总统为代表的“熊猫拥抱者”。出于对克林顿与中国交好、建立合作伙伴关系外交政策的不满，强硬派故意在中美关系中掺沙子，挑起中美对抗，让坚持与中国合作的克林顿难堪，为明年即将到来的美国大选埋下伏笔。
无论如何，北约以任何理由轰炸任何国家的大使馆都是不可接受的。面对这样的屈辱，中国当时为什么不做出对等的反击？甚至积极参与这场“抗美援南”的战争？
(5)在士兵面前要有礼貌。中国保持战略定力。
从感性的角度看，中国似乎应该选择以牙还牙，以眼还眼，或者直接参战南斯拉夫，给死伤的同胞一个恶毒的打击。
但从中国当时的国情出发，第一时间直接动武反击过于激进，风险较大，也不符合中国一贯先礼后兵的外交风格。
当面反击只是外交手段用尽、底牌擦亮后不得不考虑的暗箱措施。武力反击虽然是暂时的，但只能带来更多难以预料的后果，所以一定要谨慎。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(被炸后人们逃离现场)
因此，在袭击发生的第二天，我国政府立即对美国和北约发出了最强烈的抗议，要求美国明确事实，做好善后赔偿，给中国人民一个交代。
同一天，中国还在安理会举行了紧急磋商，并通过了一项声明，对遇难中国记者的家属表示哀悼。
与此同时，中国积极争取俄罗斯、波兰、以色列等国的同情和支持，大量国家加入谴责行列，使美国在舆论上陷入孤立境地，外交声誉一落千丈。
此外，中国政府正确引导了国内抗议者的情绪，以避免不可控制的过激行为。
在空之前的舆论压力和我国的强势交涉下，知道自己错了的美国人只能道歉。同年5月9日、10日、14日，克林顿总统向我国遇难者表示哀悼和诚挚歉意，并立即组织人员调查和惩处责任人。
1999年中国驻南使馆被炸，美国的真实目的是什么？为什么中国没有反击？
(中国学生游行抗议)
经过几轮谈判，美国向中国伤亡人员家属支付了450万美元，向中国政府支付了2800万美元。
让整个悲剧有一个相对可以接受的处理结果，既维护了我们的民族尊严和利益，维护了中美关系的稳定发展，也给了伤亡者一个满意的交代。
耻而后勇。今天的中国人民不会允许这样的悲剧再次发生！
文/来源:猫爷的渔场
