简称英语翻译,英文缩写意思中文翻译

翻译的是什么(翻译的英文缩写是什么)

加入ThoughtWorks一年半，在前辈的帮助下参与了两本书的翻译。虽然总字数超过10万，但谈翻译还远远不够。还是希望能在本文中从经验的角度分享一些真实简单的感受，给想入坑的伙伴一些参考。

翻译的目的和价值是什么？

答案肯定是因人而异的。就我个人而言，一开始，只是一个名字的错误。后来发现，翻译几乎是比精读更精读一本书。你需要了解作者提到的各种术语，了解证据案例背后的事实。有时候，查找一个句子的信息就像发现了一个新世界。在这个过程中，不管最终的译文质量如何，你一定会对原文的每一句话都有深刻的理解，因为你需要不断思考作者为什么这么说，这样才能保证译文的准确性。至于花这么长时间精读一本书是否值得，还是要看书本身。所以在这里，首先建议有尝试意向的人一定要选择自己感兴趣的领域的内容，这对克服懒惰这个天敌有着重要的意义。

“有了谷歌翻译，还需要人工翻译吗？”机器学习技术普及后，很多人对翻译价值的认识打了更大的折扣。如果说以前人们认为书籍的翻译出版有“信、达、雅”的标准，那么现在大部分人大概都认为翻译无非就是把Google Translate的译文调整一下，使其表达流畅而已。其实没错，真的是。

从某种意义上说，谷歌翻译确实降低了翻译的门槛，不是因为翻译的要求降低了，而是机器翻译大大提高了翻译的效率。翻译一直是一门对技术高度敏感的学科。计算机辅助翻译(CAT)技术已经发展了30多年，翻译实践已经从纯粹的人工行为转向人工与信息技术相结合的策略。随着机器学习技术的兴起和语料库的不断扩充和完善，机器翻译已经成为译者依赖的工具。没什么不好意思承认的。发明和改进工具本来就是为了提高生产效率。当然，我不打算讨论机器翻译是否会完全取代人工翻译。有兴趣的可以回复交流。写这篇博客的目的是想谈谈翻译本身。

翻译是什么？

通常，我们所说的翻译是将语音产品从一种语言翻译成另一种语言。从广义上讲，它还可以包括语言符号和非语言符号之间的转换，如手语，以及不同语言变体之间的转换，如从文言文到白话文的翻译。然而，从本质上讲，翻译的核心是在译文中完整准确地表达原文的意思。如果把人工翻译的过程拆开，就是阅读原文，理解原文，输出译文。

理解原文

关于翻译的理论研究成果很多，关于翻译实践的技巧也很多，但都没有把重点放在“输出”这个环节上。其实对原文的理解才是翻译的源头。有多重要，有多难，从事文学翻译的译者最有发言权。

我们平时接触到的原著一般都是非文学领域的，比如技术书籍或者商业分析等。这类文字相对规范的作品，出于自己的写作目的，通常是为了阐明某个问题，介绍某种方法，或者表达某种观点。一般都是表达清晰客观，语言规范，歧义少。借助语境和逻辑，准确理解原文并不太难。当句子结构复杂，你不确定断句和原意时，Google Translate可以派上用场。从英文翻译的角度来说，虽然Google翻译出来的译文不能直接使用，但是不得不承认，机器学习翻译在理解原文方面的准确性是非常值得肯定的。而且Google Translate对专业术语或者一些惯用表达的翻译，对提高效率有很大帮助。

也要记住，Google Translate的定义并不是完全有意义的，所以你必须和上下文保持联系，看整个表达是否有意义，你要寻求各种帮助来理解什么是没有意义的。如果译者本人并没有理解作者在说什么，而只是用模糊的术语复制了原文的表达，不知何故，读者的困惑只会更高。

输出译文

准确理解原文后，接下来就是目标语的转换了。如果说前一阶段需要的是对源语言的理解，那么这一阶段需要的就是目标语言的写作能力。巴克斯特的写作能力越高。它对目标语言的控制越强。在理解准确的前提下，当然能更准确的还原原文的意思。是的，道理大家都懂，但是写作能力不是看几本书就能立马提高的。这是一项需要不断练习和打磨的技能。可以加入一些写作工作坊，尝试“21天连续写作”，不断提升自己的写作能力。

直译还是意译？

当翻译被创造出来(如果有“创造性”的翻译)，永恒的问题就来了，是选择意译还是直译？

一般来说，符合原文结构的翻译方法是直译，只翻译意思的翻译方法是意译。逐字翻译、直译、意译和解释性翻译之间没有明确的界限，但四者的顺序反映了一个自由度提高的过程。其实直译和意译没什么区别。不同的人有不同的翻译风格。直译可以保留更多原著的韵味和隐喻，但经常被批评为“翻译腔”，意思是表达方式过于西化。意译就像一个滤镜，与目的语的融合度更高，更符合读者的阅读习惯，但也会失去更多的原文风格，读者会离原文更远。

直译和意译之间的选择不是绝对的。对于非文学翻译，尤金·奈达的“功能对等”理论非常适合。我们的目的是准确清晰地将原著的知识和信息传达给目的语读者(以读者为中心)，首先是再现意义，其次是风格。那么我们就可以得到这样一个优先级:准确，易读/易懂，尽量还原作者的风格(比如幽默)。如果直译的结构不符合中国人的表达习惯，那么我们应该在保证意思准确的前提下选择意译。

一些实用技巧

下面是一些简单的技巧，可以为我们在处理具体结构的表达时提供参考:

1.不要拘泥于词性

对词类(名词、动词、形容词等)的敏感性。)在翻译过程中很容易绑定表达。因为词类的概念是建立在语言的表层结构上的，而英语和汉语的表层结构有很大的不同。拘泥于词性对应会严重影响意思的表达，比如:

总统花了很长时间才让他们再次会谈。(直到总统不顾路途遥远，亲自驾车前往调停，双方才恢复对话。这句话的语境是，叙利亚外长和以色列总理访美期间，谈判陷入僵局，美国总统前去斡旋。翻译后的语言改变了单词的词类，如long、presidential、drive和talk。为了保证可读性，我们必须跳出英语学习过程中建立的牢固的词类概念。尤其是在Google Translate的帮助下，机器翻译一般遵循词性对应，译者必须有意识地做出调整。

2。拆解句子结构，划分移位

切分、合并和移位是翻译中常用的方法。目的是用目标语言更自然地表达原语言，对短语/从句进行拆分、合并或调整顺序。

我父亲没有看错，他认为我太年轻，不能管理重要的事业。(我父亲认为我太年轻，做不了大事。他是对的。)原来的简单句翻译成中文后变成了两句，但表达的层次更清晰，更自然。比如谢谢你的建议和忠告翻译成“谢谢你的建议”，因为这两个词其实是一个意思，重复只是一种语言学手段，所以翻译可以考虑合并。

如果你想更轻松地表达自己，可以尝试使用短句。短句是否一定好还存在争议，也取决于译者的风格。句子越短，对原文的拆解越彻底，译者的自由度就越高，也更有利于读者的理解和阅读，比如这一段的表达。但与此同时，这种翻译方式表达错误的概率也很高，更容易失去原文的韵味。

3.被动语态的处理

被动语态是英语中惯用的表达方式，比如我被告知……虽然汉语中也有被动结构，比如上面这句话可以翻译成“我被告知……”，但在实际应用场景中，除非特别强调，主谓宾语通常不会颠倒，比如“他被逮捕了”。我们需要认识到，在大多数情况下，被动结构本身是没有意义的。特别是在技术书籍中，因为没有具体的主语，被动结构就成了一种常规表达。译者在翻译中什么时候应该主动，什么时候应该用被动取决于译者目前的判断，并没有直接的判断标准。可以注意以下两点:

被动变主动时，汉语中主语不需要；

即使使用被动语态，被字有时也可以省略，比如“广告随处可见”；即使不能省略，汉语中还有其他助词可以表示被动，比如:受、受、让、叫等等。尽量避免“被”字重复。

4。加词不增义，删词不减义

加词通常有两个目的:一是用更多的词解释原意，如长篇总统驾到；前面提到过；二是增加语境之间的衔接词，如“和”、“所以”、“所以”等，使表达更加流畅。

减法的目的是提高中文写作。比如他摇头不需要翻译成“他摇头”，可以去掉“他的”两个字。由于英语语法结构严谨，实际上很多代词、连词、介词都不需要逐字翻译，通过减去不影响表达的词来保证汉语的简洁性是常用手段。

所以无论是增词还是减词，目的都是让表达更符合汉语表达习惯，而不是对原文的意思进行加减。在保证意思准确的前提下，译者可以自己控制这个度。

5.校对

翻译完一定要自己校对！这一点很重要！很多翻译时觉得很正常的表达，到最后校对时会觉得完全不合理。一般校对是和原稿分开的。这时候除了纠正错别字，最重要的是调整表达。把自己当成一个奇怪的读者，看看翻译是否令人满意。

写在最后

综上所述，偏于标准化的专业书籍翻译没有所谓的门槛，是一种大家都可以尝试的学习方法。最大的障碍是懒惰和不理解(其实是一回事)。差不多到了大量图书认领的时候了。分享一些个人建议:

如前所述，最好选择自己感兴趣领域的原著；

翻译效率与专注力呈正相关，尽量不要过多的打断翻译时间；

对于专业书籍，最好创建并维护一个词汇表，以保证目标语言的统一，尤其是在多人合作的情况下；

如果原文是多种格式，建议使用markdown editor。尤利西斯或者麦克当都不错；

细节决定成败，尤其是在翻译的过程中。格式、注释、术语等的细节。不应该积压到最后一次，每项任务结束都要保证完整准确，因为最后校对阶段很有可能不会逐句核对原文。

最后，引用张协老师在介绍精益拓展的翻译时所说的话:“翻译是一个累人的工作，经济收入不成正比，但能带来名声，锻炼语言，磨练心智。”希望所有在这条路上受苦的人，最后都能有所收获，并且乐在其中。

Text//ThoughtWorks王靖元

原文链接:https://insights.thoughtworks.cn/about-translation/

本文地址:http://www.diemang.com/post/99330.html