评价历史人物可能是个立场问题?

小一寸2022-09-29  11

评价历史人物可能是个立场问题?

有时候不光是对历史或者历史人物的评价,很多事情都是立场问题,也就是屁股怎么能那么做的问题。

之前写过陈升和光武,比较简单。最近看了一些书,看到一篇关于它们的文章,分享给大家学习。

陈胜和光武是秦末中国历史上第一次全国农民起义的领导者。

陈升(?公元前1208年),又名陈涉,生于阳城(今河南登封),原是一个农场工人。光武(?公元前1209年),又名兀术,生于杨霞(今河南太康),是一个贫苦的农民。

公元前2009年7月,他们和其他900名贫苦农民一起,被强制送到渔阳(今北京市密云县)服役。由于大雨,日期推迟了。按照秦朝的法律,迟到就要被斩首。

于是,陈胜和光武带头杀了押送他们的秦军军官,并屠杀了900名农民“曝杆为旗”,举行起义。

起义军手持棍棒和锄头,英勇作战,接连攻占多个县城,在陈县(今河南淮阳)建立了中国历史上第一个农民革命政权。

陈胜被加冕为王。全国各地农民奋起响应,残存的老费祖和六国反动儒生也怀着各种野心混入起义行列。

起义队伍迅速扩大到几十万人。短短几个月,秦军被打得一败涂地,势如破竹;直奔秦之都。

陈胜和光武能够迅速发动声势浩大的全国农民革命战争,有其深刻的社会根源。

在秦二世,奴隶主贵族复辟势力的代表赵高篡夺政权,极大地加剧了对农民的残酷剥削和压迫,使阶级矛盾异常尖锐。面临饥饿和死亡威胁的人们再也受不了了,到处都燃起了农民起义的烈火。

所以,陈胜、光武起义后,很快就出现了大革命的局面,“两千里之外,一饮而尽,郡杀其将,郡杀其尉”。

由于历史和阶级的限制,起义军最终失败了。在光武西征途中,被陈胜麾下部将所杀。“陈胜宰在回来的路上被叛徒杀死了。

除了一些政策问题,失败的主要原因是六国旧贵族和反动儒生的内部破坏。他们腐化农民军干部,分裂起义队伍,甚至在战斗的关键时刻割地称王,实行复辟。

他们是农民革命的死敌。

陈胜和光武胸怀大志,以“为国捐躯”(革命造反,为国牺牲)的决心,慷慨宣言:“壮士不死,匹夫有责”(为革命壮烈牺牲),充分展示了劳动人民大无畏的革命斗争精神,有力地批驳了孔孟的“中庸”、“忠恕”、“仁政”。

随着“王侯将相有更好的种子”的响亮口号(帝王将相都是生来就有昂贵的种子吗?),他们对孔孟提倡的天命论和英雄史观进行了猛烈的抨击。

他们领导了农民起义,建立了革命政权,气势磅礴地登上了历史舞台,粉碎了儒家所宣扬的“君、君、臣、臣”、“尊卑之序、贵贱之分”等反动说教。

陈胜还当面驳斥了曾渗入谋反的孙孔府、八世关于复辟“兴亡,续亡”的说法,指出“六国之后,不可封君”,并大胆地说:“我不如周,能纯乎?”我们的国家是被我们自己的叛乱打败的。我们从来不是周朝的臣民。我们怎样才能模仿《周》的礼仪呢?这些话表达了农民起义反对复辟和倒退的战斗意志。

陈胜和光武是我国封建社会最早的反孔英雄。

陈胜和光武虽然牺牲了,但他们在农民起义中的历史功绩是不朽的。正是这场伟大的起义,推翻了赵高篡位的秦朝,粉碎了奴隶主贵族复辟的阴谋,推动了历史前进。

正如毛主席所指出的:“在中国的封建社会里,只有这种农民阶级斗争、农民起义和农民战争,才是历史发展的真正动力。”(

完成了。

皇帝会认为陈胜和光武的起义是正义的吗?我相信不是!

秦朝的统治者和他们的同伙将高呼,大秦帝国将永远存在!叛军会高喊:“世界正在遭受秦久的苦难!”

后来,受益者刘邦纳首先高喊:“天下正患秦久!”当他成为皇帝时,他说他是天命之子赤帝的儿子,并宣扬天命论。

当时他的起义是正义的。后来,他镇压其他人起义以维持统治。

刘邦从一个极端跳到了另一个极端。归根结底,他的立场变了。

封建社会的历史是一个轮回的循环,直到现代伟人找到了走出历史循环的方法。

评价历史或历史人物的人有千百个,但归根结底有正反两个方面,评价的重点取决于人的立场。

位置是正确的。虽然评价的内容不同,但最终的评价结果还不错。

那我们应该站在哪里看待历史,理解历史呢?

写到这里,突然想到一句话:“人民,只有人民才是创造历史的唯一动力。”

资料来源:《哲学词典》,上海人民出版社

转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/1833084.html

最新回复(0)