苏联最后一位领导人戈尔巴乔夫因长期重病去世，享年91岁，最终治疗失败。
戈尔巴乔夫去世后，我看到很多媒体已经开始回顾他的历史和苏联的终结。
其中一个争议就是他要为苏联解体承担多大的责任。
关于这件事，国内一直有非常不同的评论。有人说苏联解体意味着中国北方不再有一个强大的北方邻居可以威胁到我们的安全。这是中国历史上罕见的情况。在激烈的核对抗背景下，冷战的结束也给了人类喘息的机会。当然，曾经有人说戈尔巴乔夫是苏联的叛徒，背叛了信仰，背叛了社会主义，而这一切不过是一枚诺贝尔和平奖奖牌。
普京已经对戈尔巴乔夫的去世表示了深切的哀悼，但人们仍然记得，普京抨击戈尔巴乔夫是俄罗斯历史上最大的罪犯，是一个把自己的权力扔到地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦夫。
相当于现在我们的网友在争论，指责对方是1450。
美联社评论说，导致苏联解体的戈尔巴乔夫去世了，他获得了世界各地的赞誉和奖励。然而在中国却遭到了广泛的鄙视。
其实国内国际学术界有一种认识，戈尔巴乔夫上台的时候，他接受的已经是一塌糊涂了。其实到那个时候，他已经筋疲力尽了，他看到了苏联的症状，却看不清苏联的病因，也开不出药方。事实上，让苏联深受其害的疾病在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时代也早早埋下了病根。从这个在苏联老百姓中流传的政治笑话就可以看出问题。
比如苏联太多的改革措施和方向都没有经过深思熟虑。当时的笑话是，一个小女孩问她爷爷，勃列日涅夫和科学家最大的区别是什么。小女孩的爷爷说，科学家总是先用动物做实验。
所以苏联经过多次改革和尝试，看到了土地辽阔，资源丰富，但是农民手中的农产品销售不畅，城市人口购买副食品要耐心排长队。
工业发展不平衡导致了苏联的很多现象，这在今天的中国真的有点不可思议。这个强大的国家可以建立一个与美国并驾齐驱的太空系统。即使在今天，美国仍然要与俄罗斯在太空合作，但这个国家没有做出自己品牌的家用电器。不是做不出彩电，而是电视显像管在莫斯科爆炸，炸死观众，导致《真理报》说苏联电视机只分给阶级敌人。后来发展方向单一倾向于军工的重工业成了负担，很多技术和成果无法转化为可以为民所用的产品。最终产业结构畸形，彼得大帝的意志给苏联留下了对南方出海口的需求和对领土的无尽渴望，催生了让苏联流血的阿富汗战争。
民生问题没有解决好。同时，波日涅夫给人留下的最深刻的印象，是他个人的享乐主义导致的普遍腐败。也让很多苏联人选择放弃自己的国家和制度。
所以，虽然很多人批评戈尔巴乔夫最终对西方让步太多，但不管他是否让步，其实苏联的灭亡只是早几天晚几天的事情。
相比之下，我们当年的改革首先是改善民生，让我们的产业和民生形成一个相互促进的循环。这恐怕是中苏命运完全不同的分水岭。更重要的是，我们强调通过合作共享战略利益，而不是通过领土扩张，我们也在发展过程中尽力消除来自邻国的敌意。那么，我们能说苏联的覆灭不是戈尔巴乔夫个人叛逃造成的吗？在他之前的几位苏联领导人早已背离了他们的信仰。他只是一个在火药桶上划火柴的人。
