如果把历史上封建社会的发展比作一条抛物线，唐朝无疑是在这条抛物线的顶端，而说到唐朝的鼎盛时期，并不是唐玄宗开元盛世。
空荡而荒凉的旧宫殿里，只有华公孤独的艳红。
几个白发苍苍的男仆，闲坐在一起谈论唐朝皇帝。
唐代诗人元稹清晰地描绘了唐玄宗一生的跌宕起伏。唐玄宗李隆基的人生境遇也是唐朝由盛转衰的转折点。
唐玄宗是如何在一手烂牌后打出好牌的？而这一手好牌怎么会被玄宗打得体无完肤？
严守成、吴宗国所著《唐玄宗的成败》一书，详细描述了唐玄宗李隆基的一生:他是如何从危机中成长起来的；如何推出开元新政，使大唐国力达到顶峰；如何一步步走下坡路，离开现场。
看完这本书，我最大的感受是，唐玄宗一手缔造唐朝的兴盛与衰落的整个过程，就是一个帝国内耗的过程。
唐帝国的衰落，不完全是玄宗后期的骄奢淫逸造成的，也不仅仅是安史之乱造成的，更不是一个女人(杨贵妃)造成的。
这种局面是各种势力内部摩擦造成的，持续多年，强有力地拖垮了一个强大的帝国。
文学与官僚主义之争
开元初期，政局不是很稳定，玄宗就开始了以姚崇为首的文章。此后朝廷政局迅速稳定，“开元盛世”的局面也随之奠定，而这些人大多属于“官派”。
政局稳定后，玄宗想到了自我褒扬，开始起用以张硕为首的文派。张说自己是当时的文坛领袖，也是玄宗位置上的“龙仆”。况且玄宗本人也很喜欢文学，所以对张特别幸运。
官派的人认为文派只会写文章粉饰太平，靠阿谀奉承，没有真才实学，所以看不起文派。文派的人认为官派的人只会墨守成规，没有真才实学。就这样，文学和官僚之间发生了争执。当时的文派和官僚派，你方唱罢我登场，给大唐平添了不少内耗。
玄宗一方面需要官僚来整顿朝纲，另一方面也需要文学来粉饰太平，歌颂自己。再加上当时的玄宗精明能干，能够把握住两派之争，两派之争不会有大的麻烦。
但后来，有些事情已经完全不是玄宗能控制的了。
权力之争
要说历史上有名的奸臣，唐朝的李绝对是榜上有名，而且排名还不低。在英明的玄宗手下当了这么多年宰相，足以说明李有多“奸诈”。
李出身于李氏皇族，祖上是唐元的弟弟。或许正因为如此，所以颇得玄宗信任。后来和张九龄一起担任宰相。玄宗当时有点独断专行，对张九龄针对他的一些决策非常不满。李看透了这一点，于是一切按照玄宗的意愿，很快排挤掉了张九龄，开始了长达19年的宰相生涯。
李任宰相期间，排斥异己，迫害人才，更重要的是堵塞他的去路，让玄宗沉浸在富国强民的美梦中，沉溺于享乐之中。他还建议重用胡姜，这也导致了安史之乱等胡姜势力的日益壮大，间接导致了“安史之乱”。
此外，在后期，他还与奸臣杨争夺权力和利益。这一系列的行为直接导致了整个朝廷乌烟瘴气，而玄宗自身的昏庸和放纵也慢慢导致了国力的衰退和政治的腐朽。
当时在长安看到《最长的一天》的时候，看到玄宗要在里面“把权力交给右相”，真的很惊讶，以为这只是文学上的夸张。没想到历史上真的发生过。虽然没有进行下去，但足以说明李当时看到剧中太子被他压制的实力有多强。
同时，我也有点不解。玄宗想自得其乐，找人做他的代理人。王子不是最佳人选吗？为什么一定要选择李作为局外人？说到这里，就不得不提玄宗最大的内耗，那就是皇权之争。
父子之间的争论
说到皇权的更迭，唐朝是一个失败的案例，至少玄宗之前的皇权更迭是失败的，这也给玄宗带来了不可磨灭的影响。
唐太宗李世民发动了玄武门之变，除掉了他的弟弟，强迫唐高祖做了太上皇。之后的梁武帝篡唐，侯伟谋反，都是玄宗亲身经历的；而且玄宗自己当太子的时候也太厉害了。最后，他的父亲唐睿宗不得不让位于他，他顺从地成为了皇帝的父亲。
这些经历都让玄宗对太子很有戒心，李利用玄宗的心理一步步打压太子(李之前想辅佐另一个太子当太子)。因为太子之事，一大批文臣武将被陷害，包括武将代表黄伟明、王忠嗣，直接导致了当时的武将。没有人能再压制安禄山和其他将军了。
玄宗的一系列操作最终导致了安史之乱，他的最终结局依然逃脱不了当太上皇的命运。安史之乱爆发后，太子恒力在灵武即位，玄宗被远远地尊为太上皇。
平定安史之乱后，迎玄宗回长安，也是表面上孝顺玄宗，实际上是暗中防范。玄宗与他以前的手下共进晚餐，这些人很快被唐肃宗(当时的王子)释放。连玄宗身边的太监都被换走了，玄宗的晚年相当难过。
玄宗的成长经历注定了他对太子的防范，而他对太子的防范成为帝国最大的内耗，白白浪费了大量国力。
标签
这种内耗内讧不是唐朝独有的。历史上的各个朝代都摆脱不了内斗的命运:宋朝出现了新党与旧党的斗争，直接导致了北宋的灭亡，而明朝林东党与其他党派的斗争也导致了明朝的灭亡。
都说读史使人明智，这话没错。空之前强大的帝国因为内耗而衰落，何况是一个人？个人内耗也是极其耗能的。
所以一个人要想有大的进步，首先要停止内耗，停止思考，才有精力去处理其他的事情。麻烦都是自己找的。只有停止内耗，才能活出别人羡慕的样子。
(网络图侵删)
