【还集三秦之战2:黑暗的真谛】
我对“还三秦”之战及其历史的综合看法如下:
1.刘邦进汉中走的是子午道，但“烧栈道”主要指褒匝道。刘邦和张亮选择这种方式主要是因为他们担心受到张寒等人的攻击。
2.当时陈仓路还不为世人所熟知和广泛使用。这条路线是赵炎提出来的，后来被刘邦和韩信采纳。所谓“陈仓潜行”，实质上是类似于邓艾的“偷渡过阿登”和曼施坦因的“穿越阿登”计划的创举和豪赌，前人从未指出。
3.《明秀栈道》是元杂剧作家的艺术创作，不能当真；
4.《决战三秦》是韩信的开山之作。在这次战斗中，他表现出了“以大带小”的高超而复杂的指挥艺术，是“韩信兵多则胜”的典型体现。太耀眼了，以至于后世的大多数“观众”根本看不懂。
本文主要关注第二点。
关在关中的第一站，即秦岭北麓的战略要地陈仓，有一段颇有争议的史料——
《史记·高祖功臣年谱》:“雍君塞陈，擢升之，尽力报恩，博采众长。”
同样的，还有《韩曙高辉高侯文功勋表》:“雍军于渭水之上，计为还钱，言从他途得知。”应该是抄自史记，区别在于把“雍君陈赛”改成了“雍君赛尚维”。
我之前说过，越是知名的战争，后人的认识就会越“迷雾重重”，离历史真相越远。客观原因是史书上的一些记载太容易被后人误解，掉进坑里。
以上史料是误解“还三秦”之战最典型的“坑”。
按照现代人的正常理解，意思是:张寒的军队封锁了陈仓，刘邦看到自己的目标无法达成，就想到了退兵。但赵炎知道还有其他路线，提出来，刘邦采纳了。军过之后，拿下陈仓。
结合“还三秦”之战，这份史料显然是为了说明陈仓被俘的过程并不顺利，从而质疑“暗取陈仓”的策略并不成功。
但是，这种理解是大错特错的！严重偏差！千里之外！
这主要涉及古人和今人在叙事习惯、思维和逻辑上的巨大差异，今人很难轻易理解古人的意思。
所谓“还”“还”应该是指还关中，和“还三秦”“还旧路”的用法一脉相承，而不是从陈仓撤军，还汉中！
这句话的真正含义是——
张寒的军队驻扎在陈仓，赵炎向刘邦报告了这个消息。在汇报的过程中，他意外得知刘邦有“还三秦”的想法，他提出有一条大众从未听说过的通道，可以从汉中通往陈仓。后来经过实地考察，这条通道才得以打通。
换句话说，这件事其实发生在“仁定三秦”战争之前，而不是战争期间。
历史的真相其实是——
当时刘邦打算“还三秦”(即“还计划”)，但由于褒坡道已被“烧光”，汉中到关中没有便捷通道。
但就是这么巧合或者说幸运。刘邦的俘获者之一赵炎，其实知道还有一条大众没听说过的通道，可以从汉中快速到达关中(相对于伍兹路和岐山路)。他问刘邦(即“闫妍循其他途径”)。后来实地考察了一下，这个渠道居然能打通！(即《道统》)
赵岩提出的这段话，其实明显是“陈仓道”！
正是因为知道了这条“陈仓之路”，刘邦尤其是韩信决定从陈仓之路秘密进军，先攻陈仓的张寒军，拿下陈仓！
因为这种“扯淡”实在难以理解，确实迷惑甚至“愚弄”了无数后人。这里应该如何评价司马迁的记述？
《史记——高祖英雄与列传》——许昌:他收买了一个谒见，在汉王元年，从汉中之初，雍君就让陈掌管，收买了一个谒见，并想办法报答他，从其他途径传播他的话。】
按照现代人的表达习惯，简单修改一下，做个对比:
《史记-高祖英雄与侯哲列传》——许昌:他付出了一个观众，汉王元年，起于汉中，并试图回报，造谣，说从他路，学从他路，破陈勇军。这种方式有疑问吗？)
其实司马迁是完全清楚这个历史事实的，他的叙述并没有真正的问题。甚至，他可能是想传达一种奇怪的历史巧合感(即小人物的偶然作用)。一个负责传递消息、接受客人称赞、为民服务的“捕快”，完全没有资格影响军政，却又如此巧合地听到一只耳朵，然后做出了关键而巨大的“历史贡献”。
这就是为什么司马迁把重点放在了“以勇制陈”上，还原了这样一个具体的场景:在向刘邦汇报陈仓驻军情况时，赵琰听说刘邦要回关中，突然想起了“陈仓道”。如果当时我没有举报陈仓的相关工作，赵岩大概也想不到吧！
但遗憾的是，由于司马迁有些内涵，用词过于简练，写作顺序有些颠倒，不经意间挖了个“大坑”。后人不仅没有得到重点，而且对整个历史有严重的误解。当然，后人不能怪前人，只能怪自己没有认真学习。)
事实上，《汉书》并没有真正理解《史记》中的这句话。将“拥军陈赛”改为“拥军赛尚维”，实际上失去了最关键的信息点，即陈仓。也许在班固看来，赵炎的功劳，即“引路”，指的是从尚维到陈仓或咸阳的某条路，试图说明陈仓之战或其后的事情。
以上。这还原了中国历史的一个关键事实:与后人的认知完全不同。在汉初以前的历史时代，后世所谓的“陈仓道”根本不为大众所知、所用、所普及。正是因为刘邦的“还三秦”和韩信的“窃陈仓”的深远而精彩的战争！
这就是“趁黑”的本义。在敌人对“趁暗”的存在毫无概念的情况下，秘密推进，实现“法宝从天而降”，就像邓艾的“走私、偷盗、欺骗或穿越”一样，是一种秘密的军事行动。
证明汉初以前“陈仓道”没有登上历史舞台的最有力证据是褒、褒道的存在。
第一，秦几百年来对褒斜路的不断开发和维护，使得离它不远的陈仓路完全没有开发的必要。罗虎路也是如此。
第二点最有说服力。如果陈仓路(包括罗虎路)在当时为大众所熟知并广泛使用，那么张亮和刘邦“烧出褒斜路”的决定就没有任何意义了。刘邦在烧了褒斜路之后，仍然可以通过陈仓路进入关中。那什么“示天下不归”或者“示项羽无东意”？
因此，汉初以前，从汉中到关中只有三条路线:褒斜路、伍兹路和岐山路。其中褒匝道使用最多，交通条件最好，但在刘邦烧坏栈道后就断了，后来逐渐废弃，直到汉武帝重修。
之后，是陈仓路取代了褒匝道，成为连接汉中和关中的“主干道”。
其实，后世关于“陈仓道”的各种记载和研究，都发生在汉初“三秦定”之后，包括“旧道”在内。它的名字最早出现在这一战，也就是《史记——高祖纪》:“八月，汉王用韩信之计，从旧路返回，攻雍王张寒。韩遇韩辰仓，永兵败，犹去。”。(旧路原是县名。)
至于王国维考证的“周道”指的是旧路(从周初散落的青铜器铭文来看)，即使是真的，也应该是指陈仓到孤岛郡的中段道路，而不是从陈仓、孤岛到汉中的道路。(尤其是大清仓，真正能起到实质性作用的，只能是陈仓路开通之后。)
当然中间有一条天然的路，零星的人已经走过了。否则赵岩不可能知道，只是还没有正式开发出来，还不为世人所熟知。
至于赵岩是怎么知道的，只能从他“汉中人”和“妓女”的双重身份来猜测，但这并不重要。
重要的是，赵炎提出“陈仓道”不仅是黑韩信或“还三秦”之战的有力素材，相反，它实际上论证了这场战争真正的军事本质，那就是“陈仓窃”！
就像后来的邓艾“偷渡上天”和二战时德军穿越阿登的“曼斯坦因计划”一样，本质上非常相似。都是通过敌人完全意想不到的渠道秘密行军，实现了“神兵天降”，堪称中外军事史上的一大创举和顶级豪赌！
相比之下，“偷渡入暗”更像是“躲在暗处”，都是靠人力在自然界“开辟”一条进入通道，邓艾更是难上加难；“曼斯坦因计划”的实质也是类似的。毕竟法国人知道阿登森林有一条通道，但要被德国人征服的“自然挑战”也不小。
回到韩信，赵炎提出“陈仓道”当然是一大贡献，但说到底也只是一份资料而已。是否会被采纳，真正的决定权其实在韩信手里。
这时候就可以看出不同指挥官的智力价值的差异了。换句话说，真正把“陈仓道”推上历史舞台的，其实是韩信。
我相信韩信在知道“陈仓道”的存在时，绝对是“欣喜若狂”的。虽然他知道其中的困难和风险，但他显然更了解其中的“暴利”！
无论韩信、邓艾还是曼施坦因，之所以能有他们后来的军事辉煌，就是敢于冒险，哪怕是那些在世人眼中明显不理智、成功率极低的冒险。(钟会战前对邓艾的嘲讽，德军统帅部最初放弃曼施泰因计划，这些都是正面的。这些人也是顶尖的军事精英。)
但是，“韩信人”很清楚“超高风险就是超高收益”。一旦他们能够实现秘密推进和“魔法从天而降”，他们将在整个战役乃至整个战局中取得“压倒性进展”和“天才转折”，他们必将取得正常推进和稳步推进所无法比拟的超级战果和超级效率！
就像《偷渡入尹平》和《穿越阿登森林》一样，汉军穿越陈仓路，攻下老刀县和陈仓等地的战斗过程应该是极其顺利的。
因为战争最怕的就是“意外”，更何况这种“从天而降”式的巨大震撼，张寒在劳道县、陈仓等地的军队极有可能在短时间内陷入混乱、恐惧和崩溃。
这在史书上有明确记载——
《史记-高祖列传》:八月，汉王用韩信的计从旧路返回，攻打雍王张寒。韩遇到韩辰仓，勇兵被打败，但他还是走了。】
“攻、永王”和“汉会陈仓”表明，在反应过来之前，汉军已经冲向拿下陈仓，这是“暗陈仓”冒险战略的必然所得。这一点应该是毋庸置疑的！
尤其不会有已经判断出韩信要上陈仓路，派兵陈仓堵截，而刘邦看不到东西，又想退兵，是这么一回事，也就是说，这是对“勇军塞陈，伏上，打算还钱”这句话的离谱的他妈的理解。
看到这里，你会想起魏延的《伍兹谷奇观》而后悔吗？事实上，“伍兹谷奇迹”的军事本质与上述三种军事战略非常相似。或许它的成功概率更低，但这恰恰证明了相反的情况。如果“伍兹谷奇迹”能够成功，其收入将是不可想象的。
在我看来，“复兴汉朝”的成功率等于“伍兹谷奇迹”的成功率。可惜诸葛亮从一开始就错过了一举拿下长安的绝好机会，甚至是彻底翻盘的机会。可惜诸葛亮不善于冒险，也无意赌博。
四百年来，汉家称霸天下，始于“黑暗”，终于“走私”。历史上好像有某种宿命，出来总要还的，还的也是这个样子。然而毕竟有了“伍兹谷的奇思妙想”的机会，可惜终究错过了。
回到一直想向魏延“进贡”的韩信，虽然是第一个面对“从汉中攻关中”挑战的人，但他未必能完全理解真正的难度。然而，韩信凭借其天才的军事敏感性和直觉，准确地抓住了完成这一任务的关键——
汉中军队必须在敌人反应的“时间差”内，迅速翻越秦岭，夺取关中重要战略据点。然后以此为依托，与关中之敌展开决战，吃掉其主力。
韩信打得多好，后人诸葛亮、姜维等人都不好意思。当然，不同历史时期的情况不同，不能简单类比，更不能刻意黑总理和约伯。
以上。韩信堪称“兵仙”，中国乃至世界名将的天花板，意味着他在中外军事指挥上冒了最顶级的战争风险，是“出奇制胜”的极致典范。但后人极难看到这一点，是因为他的“还三秦”，以及其他经典战例常被研究的“云里雾里”。
而韩信的牛逼，高傲的魄力，豪气只是一方面。真正起决定作用的因素，当然是他非凡的指挥能力和超强的战场控制能力。在指挥作战层面，“三秦”之战其实是一场比丐帮之战更复杂的战役。作为开山之战，他的对手是当时世界上仅次于项羽的张寒，而韩信能够做到不保守不自大。我认为这是“祝福”
