其实我个人认为这种说法是正确的，也是不正确的。如果让后人来评判那段时间的历史，日本做了一件坏事。根据当时的情况，日本的所作所为并没有错。
偷袭珍珠港可以说是二战的关键转折点之一。日本偷袭珍珠港取得了巨大的成功，这也是为什么题目认为偷袭珍珠港是正确的战术。一般认为，日本的战略错误无非是日本不应该和美国开战，因为美国加入协约国的直接后果是二战的风向标转向了协约国。
但这是从后代的角度来说的。如果从那个时候来看，日本的所作所为其实没有问题，但是这个选择很无奈。
众所周知，日本是一个小国，内部资源非常匮乏，非常依赖外部能源进口。所以当战争进入白热化阶段，很容易陷入受制于人的境地，日本当时就是如此。
战争初期，美国国内分为鸽派和鹰派。鸽派就是我们现在所说的孤立主义。孤立主义认为，凭借宽阔的大西洋的阻隔，战争无法到达美国，因此美国没有必要直接参战。即使是简单的援助欧洲和制裁日本也是合适的。他们不想逼日本和自己开战。
我们知道当时的情况是:德国打败了西欧所有国家，被称为当时欧洲最强国家的法国，仅仅一个月就投降了。德国转而进攻苏联，德国在早期的苏德战争中被彻底摧毁。
战争的阴云笼罩着亚欧国家。随着局势的进一步恶化，罗斯福清楚地意识到，即使是大西洋也无法阻挡未来的轴心国，这使得美国国内的鹰派势力进一步获得了话语权。
于是，1940年9月19日，美国决定禁止向日本出口废金属，以回应日本对三国同盟的依赖。这是因为鸽派与中国协调一致。鹰派原本主张直接石油禁运，但鸽派不想把日本推到与自己开战的地步。
但随后在9月23日，日本占领了法属印度支那，也就是现在的缅甸、老挝、越南、柬埔寨、马来西亚的部分地区、泰国等国。随即，美国对日本实施了包括石油禁运在内的一系列经济制裁。
那么我们再来看看日本目前的内部情况:日本在战争初期扩张迅速，但之后却陷入了尴尬的困境。日本的内部资源主要是从美国进口的。为了摆脱限制，日本有三条路可走，即向北、向西、向南。
其中西进和北进不仅失败，而且产生了极其恶劣的影响。日本为了防备苏联，留下了关东军，牵制了大量军队。
在中国战场上，国共合作，前方战场和后方战场一直在给日本施压，造成了非常尴尬的局面。日本占领该地，不仅没有得到足够的资源，反而被大量军队牵制，被迫防守。
所以日本为了资源不得不占领东南亚，而占领东南亚的必经过程就是和美军开战，因为日本和美国推行的东南亚政策是完全相反的。而且石油禁运后，日本只是早死晚死的区别，除非发生战争，否则可能还有翻身的一天。
所以我个人认为，当时日本偷袭珍珠港是战术上的成功，也是战略上的成功。当然，按照后人的眼光，日本攻打美国是愚蠢的。日本是个小国，战争潜力基本到这个时候就告一段落了。而且日本的军国主义已经疯狂到无法阻止的地步。一辆不可阻挡的战车，最终会把整个谷国拉入深渊。
