立李健为接班人，其实是李渊合理的选择；最终，使这个选择“不合理”的是李世民是如此优秀，以至于两兄弟之间的关系到了“不是你死就是我亡”的地步。
李媛莉和李健在李世民立下战功之前成为王子。
早在大业十二年(616年)，李渊就被隋炀帝杨光任命为驻太原使，负责防御突厥和镇压当地农民起义。按照千百年来的规矩，这种守一方的官员，必须在朝廷手中留下足够多的家人作为人质。因此，陪伴他的是他年仅18岁的二儿子李世民。27岁的老板李，在隋朝官员的监督下，与他的第四个儿子李元吉和其他家庭成员留在河东。
大业十三年(617)，李渊决定起兵后，李随李元吉逃往太原，任左都督，策动叛乱的任右都督。注意:与大多数其他时期不同，隋唐是左倾的。
之后李元吉留守太原，李渊带着两个儿子西征杀关中，十一月占领长安。后来他立隋朝王阳西为帝，自己从唐宫升级为，大哥李自然也就成了太子。这时，李世民被封在秦宫。后来两兄弟联合领兵攻打东都洛阳。
次年五月，得知杨光在江都被宇文化及杀死后，李渊再也不用客气了:直接登基称帝，建立了唐朝，太子李升为太子，秦宫升为秦王。
按照规定，王子是储君，他的人身安全关系到政权的稳定。况且他还要帮皇上处理政务，熟悉以后的主业。因此，领导这场战争的重任就落在了(此时李元吉仍留在太原，即李氏家族的所在地)身上。
因此，李成为太子是顺理成章、合情合理的，没有人有任何异议。
李世民的贡献太大太有野心了，这已经影响了王子的地位。
接下来，拼死拼活的李世民逐渐显示出自己非凡的能力，平定了西秦的薛举父子，先后杀死了刘武周、窦建德、王等强敌，奠定了唐朝的半壁江山。而王子也没有闲着。除了在长安处理政事，他还兼职打仗。
武德四年(621)，北方首领率数万人危害北疆，派李亲自率军讨伐。我们的唐王此时露出了凶残的一面:在俘虏了数千胡人后，释放了其中的大小头目，并授予官衔，声称所有胡人只要向唐朝投降，就能得到优待。
那时候的胡人脑子比较简单。面对繁荣和财富的诱惑，他们立刻全都相信了，他们放下武器投降了，甚至包括刘子成。然而，为了根除杂草，李宣布，他将建立城市，并下令所有20岁以上的胡人工作，并获得报酬。当6000多名青壮年胡人按命令集合时，被早已埋伏好的唐军包围并杀死。
当然，这一次李只是小肚鸡肠的试探，这说明他也有相当高的军事水平。但他的主业还是在长安。
武德四年(621年)十月，李渊认为次子功劳太大。前代官员不足以称，所以他特别任命侧田将军，他是在宝座上。但此时李世民却做了一件事，显示了他的野心:“天下人浸海，惟宫西开馆，四角文才延。”这是什么意思？不就是治国吗？再加上，他已经是“高马德甄主”了。此后，他和李之间的矛盾越来越公开化。
你的手掌上全是肉。从后来的事情发展来看，李源本人还是倾向于维持现状的。虽然史书上说他曾经考虑让李世民去洛阳发展，但这显然是人为的国家分裂，多是后人杜撰的。他对李的支持不是没有原因的。
如果不出意外的话，历代皇帝都会让他们的长子成为自己的接班人，而李的政治意识是极其成熟的。
自汉代以来，如无特殊变故，太子之位一般由长子继承；取消抚养孩子甚至可能导致政治动荡。最典型的例子就是曹操和谋士贾诩在立嗣时的经典对话:“曹操对立嗣犹豫不决，却问贾诩，‘要立嗣该立谁？’贾诩不答，曹操问为什么。他夸道:“我在想很多，所以不能马上回答。”操:‘什么想法？’徐说，‘我想念的刘景升父子。曹操哈哈大笑，立长子曹丕为王世子。"
当然，曹丕在智力上比不上曹植。但如果弃老携幼，则可能导致两派之间的暴力内斗。曹石可能会步袁绍和刘表的后尘。
唐高祖当然不希望这样。除此之外，还有一个因素影响了他的决定:李更有可能来。
当初，在西进长安的路上，李渊曾因困难撤回太原，命令军队立即离开。但是，李和并不同意这个意见，他们的处理方式完全不同:李顺从地起身，而他则留在后面陪着弟弟劝说父亲改变主意；李世民违抗命令，原地踏步，“右军严明而不发”，蹲在父亲帐外，日夜劝说。最后，唐高祖确实改变了主意，两兄弟立即起身追左军回去。然而，这件事表明，与年轻气盛的相比，年长的李确实更加世故:他尊重父亲的权威，不耽误大事。一个字:好。
后来，李世民打下洛阳后，李渊给爱妻的父亲写了一张条子，却被拒绝了，气得吹胡子瞪眼。而李则会向后宫磕头:“元极之乐所涉及的嫔妃嫔妃，无不竭力讨好。”
老话说得好，阿谀奉承好相处，诚实难亲。与正直、刚烈、守规矩的相比，大九岁、常年在官场的李要圆滑得多。况且搞政治真的需要这么厚的脸皮。再加上他天天在他爸面前晃荡，更受欢迎也在情理之中。
但是，当时的现实问题已经无法回避。从李的立场来看，以的能力、野心和威望，他的存在将是未来唐朝政权稳定的最大威胁。就连大名鼎鼎的也多次劝李除掉。可以说，李和两兄弟中只有一人幸存。结果，就看谁更无情，谁更足智多谋了。
