都说英美关系比较特殊。英国是曾经的世界老大，美国推翻英国后成为现在的老大。按常理这是大仇，但结果呢？就像题目说的，今天的英国是死板的跟着美国走，所以也就是说美国只是跟着它走。
所以不仅很多网友有疑问，很多研究两国关系的专家也有疑问。他们出版了许多这方面的书籍来解释两国之间的关系。但是，无论如何，结论就是一句话:英美关系比较特殊，这种特殊关系是因为历史原因，这种结果是因为他们共同的国家利益。
当然，两国的这种特殊关系并非牢不可破，而是会随着环境条件的变化而变化。那么，依托这句话，我们来解释一下两国的关系，顺便回答一下这个问题。
我们将文章分为三个部分。第一部分将论述两国这种特殊关系形成的历史原因。第二部分将着眼于两国的共同利益。最后，我们再来谈谈它是否牢不可破。
英美特殊关系形成的历史原因。
纵观这段历史，你不得不佩服英国人的远见卓识。众所周知，英美同源。美国之初，一些英国清教徒为了躲避迫害，踏上北美移民。然后在接下来的日子里，这种趋势继续，终于在北美这个地方形成了一个以英语为语言，以盎格鲁撒克逊文化为背景的国家。这是美国。
所以美国和英国是亲戚。当然，双方的关系并没有因为“亲戚”二字而相安无事。最初的关系除了对抗就是对抗，持续了一百多年。直到19世纪中期，这种对抗才有了转机，因为经过这么多年的繁荣，英国不可避免地开始走向衰落。
所以问题来了，英国为什么衰落？
众所周知，英国曾被誉为日不落帝国，世界各地都有殖民地，这样无论太阳从地球的哪个地方升起，都能照耀到英国的殖民地。
辉煌的背后，需要实力来支撑。
然后，支撑英国走向巅峰的，是点石成金的工业革命，以及工业革命带来的现代陆军，尤其是海军。这两样东西互相依赖，成就了英国的巅峰，但反过来说，如果没有超越世界所有国家的工业革命，强大的现代化军队还能存在吗？
这是英国在19世纪中期面临的问题。当时各国都在进行工业化，英国的产品和技术优势在不断削弱。反馈到军队，军队的建设会和其他国家持平。再加上英国只是一个岛国，人口只有6000万。
市场不大，经济必然下滑。所以，在陆军薄弱的同时，维持存在于世界各地的殖民地显然会很困难，需要更多的人力来维持，这显然不是6000万人所能承受的。毕竟已经不可能用几挺机枪几百个人碾压几千甚至上万的军队了。
而且英国要处理的问题不再是本地人，而是其他新兴国家与之竞争。说一组数据更直观，比如1875年到1894年。这一时期，英国的工业产出有所增长，但也只是少得可怜的1.5%，远远低于其竞争对手。反馈给陆军，英国不能保证自己有强大到足以碾压对手的海军。
其实当时的德美日(不要小看这个行业只是二流国家)，任意两个联手，海军实力都大于英国海军。
英国当时的地位受到了威胁。
比如我们会知道。1854年，俄国打算在巴尔干半岛扩张。所以在这种情况下，英法加入战争，站在今天土耳其的背后，双方开战。这就是国际历史上著名的克里米亚战争。
当时英法联军只有6万人，几十万军队杀了6万人，英国只占了3万人，显然不多。
那么英国人的实力强悍吗？不是，只是英军实在拿不出更多兵力。要知道，当时英国的常备军只有二三十万。这支部队不得不部署在世界各地，以维持其帝国的运作，它能够提供30，000名士兵。显然，英国非常重视这场战争。
要知道这场战争是第一场现代战争，双方都投入了大量新式武器。众所周知，随着新式武器的投入，大量部队死亡。
所以英国人很快意识到自己投入的三万军队撑不到战争结束，开始不断增兵。
但这不是解决问题的办法，于是英国人想到了招募雇佣军参加克里米亚战争，招募的对象很有意思。英国去美国招聘。一个月八美元，如果去打仗就三十美元。因为这种行为在美国是非法的，英国人秘密招募。
最后透露美国总统因为这件事发布了驱逐英国驻美大使及其三名领事的命令。按照国与国之间的处理方式，无论对错，英国至少应该表明态度，但结果是英国只给被驱逐的英国大使颁发了一个表彰会。
至于驱逐美国驻英大使，不存在所谓的报复。其实道理很简单。英国根本承受不起两条战线作战的可能性，必要的克制也不会使局势升级。
这是英国的无奈。
事实上，自19世纪中期以来，英国对美国的态度一直是让步的。
例如，1938年至1941年，美国和加拿大之间的边界争端最终通过谈判解决。
到1845年，英国和美国同时对俄勒冈的控制权感兴趣，双方谈判解决问题。
1854年，英美之间又发生了一次美洲地峡控制权之争，也是在英国做出让步后才得以解决。
到1870年，英国从加拿大撤出了驻军。
面对这些，我们不禁要问，为什么会这样？
其实很简单。英国已经把美国当成了大国或者崛起中的大国，必要的关系要搞好。
而北美的这一部分，英国又无法染指。
英国在世界上的力量正在萎缩，他们的注意力只能集中在一个地方，那个地方就是欧洲。
如果说美国是美国的后花园，那么英国的后花园就不是欧洲，但是和美国比起来，欧洲的后花园就有点吵，有点硬核。光是欧洲对英国来说就有点吃不消了。
到19世纪末，英国的这种衰落更加明显。此时德国崛起，法国不屈服，俄罗斯虎视眈眈。那么英国要想求完美，靠自己积累的实力，能撑多久？十年、二十年还是一百年？
英国显然不可能独自维持原有的局面，所以英国不得不面临一个选择，把人拉进伙伴关系，解决自己的尴尬。所以我们在历史上看到这样的事情，1898年的缅因事件。当时古巴是西班牙的殖民地，古巴人民发动了反抗殖民地的起义，这就是古巴独立战争。
战争末期，西班牙即将战败，美国开始打着帮助古巴革命的旗号，出现在古巴。
当时美国派出他们的战列舰缅因号保护侨民。结果十天后，缅因号战列舰遇袭沉没。
最后美国发布调查报告，称军舰被西班牙人释放的水雷击沉。事情发酵后，美国出现了各种舆论，集会开始了。算了，美国和西班牙的战争爆发了。
双方在古巴和菲律宾交战，最终结果是西班牙战败，放弃了加勒比海的古巴、菲律宾和波多黎各。
我能说什么呢？世界上很多战争都是小事件，最终演变成大战争，比如当年的911。
然而，9月11日是清楚的，但缅因号军舰爆炸的原因却没有准确的答案。
那么这件事和英国有什么关系呢？
当时缅因事件一出，美国就把矛头指向西班牙，而德国则表示反对美国的所作所为，德国联合大部分欧洲国家反对美国。
但英国当时给出了相反的答案，积极支持美国，英国也表示欢迎美国成为太平洋帝国。
其实大家都知道，这次美西战争只是全球殖民地的新划分。
英国显然支持美国这样做。
也就是说，在这个时期，英国在衰落，美国在崛起，是一个很好的过渡期，都需要对方的支持。所以在后来的布尔战争中，美国给了英国支持。
然后，当时间进入20世纪，英国对美国的让步更大了。巴拿马运河、阿拉斯加边界问题等。，都在这个过程中。
和英美的共同利益。
可以说第二次世界大战是英国彻底衰退的转折点。
众所周知，欧洲经历了法国崛起的拿破仑时代，然后迎来了德国人的崛起。德国的崛起更加疯狂，它已经发动了两次世界大战。然后在这两次世界大战中，英国虽然和欧洲隔了一条英吉利海峡，但也受到了重创。
第一次世界大战中，英国在战争上的花费超过230亿美元，是所有战胜国的40%。而且维持着庞大帝国的英国海军，有一大半都被德国损失了。这一次它动摇了英国在海上贸易中的垄断地位。
第二次世界大战，英国的消耗更加严重。过去储备的黄金和各种贵金属打包卖给美国，换取战争所需物资，甚至一些名企也是断骨卖给美国。英国的机器设备，在战争的驱使下，已经损耗殆尽，我们无法直视。以至于到1944年，英国的出口量只有1938年的31%。
另一方面，美国在第一次世界大战前，欠欧洲数十亿美元。战后美国已经是债权国，欧洲欠美国100多亿美元。更别说二战了，更别说二战刚开始的时候，美国即使在租借法案之后也赚了不少钱。
英国呢？二战后，衰退更加明显。它在50年代中期撤出了东南亚，在50年代末撤出了中东和地中海，在60年代初撤出了非洲。英国的实力撑不住这些地方，所以在这个过程中，英国人知道这个结果是不可逆的，只能努力保留英国的影响力。
首先，他们与从殖民地解放出来的国家签订了各种协议，这就产生了英联邦，具体来说就是英国国籍待遇。
通过这些，双方又走到了一起。
这些还不够。英国的实力不允许他把手伸得太长。它必须找到一个伙伴来支持它。这个伙伴就是美国。
如果没有别的，那就是马歇尔计划，英国从该计划中获得了总计26.88亿美元的援助。这个国家在整个计划中得到的份额最大。
其实类似的援助在二战中也有，比如《租借法案》，其中500亿美元由英国出，占总额的60%。
在这里，我们不禁要问，英国可以理解，美国为什么这么配合英国？
英国的地理位置非常重要。它位于欧洲和美洲之间。
然后是前老板，他声称帝国日不落，衰落就是衰落。但俗话说，百尺竿头，更进一步，它控制了大西洋、地中海等诸多交通枢纽，甚至美国没有的重要地区。
美国要想当老大，没有英国的支持，真的不容易做到。美国当然可以自己做，但是要耗费大量的精力和财力。所以美国霸权还是需要英国承担一部分，合作是双方最好的结果。
那么英国在这方面做得很好。比如1948年柏林危机，英国就让美军B-29驻扎在国内。后来北约成立，是英国把美国拉进来的。
英国也从中获得了很多国际影响力，所以在上个世纪，虽然处于冷战时期，但是英国还是和苏联保持了一定的联系，甚至是和我们。说白了，英国是调停人，有些事情美国不方便出面。
最后，是一个牢不可破的问题。其实因为利益的结合，最终还是会因为利益而分道扬镳。就是这样。再多说什么，就太深奥，不合适了。
