孙立人因在仁安羌和四平战役中的胜利，被网民誉为“国军战神”。但蒋介石曾当面评价孙立人，说他“好练兵，不好打仗”姜的观点恐怕比网友的口碑更客观。
对于仁安羌战役，通常的说法是:1942年4月18日、19日，“我军与1121名战斗人员的113团，以及兵力为敌33师7倍的214团、215团主力激战...拯救了7000多名英国士兵的生命……”" 500多名被围困的美国传教士和记者从困境中获救."由于113团团长刘谎报战况，其子几十年后为其虚构的战果著书立说(甚至将延羌战役称为刘独立指挥)，以至于很多问题都是口耳相传。
实际上，新38师113团大约有800名官兵。有4000多名英军和几名传教士被困在仁安羌。敌人只有日军第33师团第214联队约2800人(第1营缺失)。
这几千名英军没有像通常描述的那样等待救援，而是与113团并肩作战。被困的英缅军团长斯利姆回忆说，仁安羌战斗时，“我把我所有的大炮和坦克都带上了平壁(北岸)支援孙的进攻。”于是孙立人临时接任英国装甲旅的指挥官，指挥坦克支援行动。中英联军在数量上占优，所以“与其说是日军包围英军，不如说是中英联军从南北夹击包围日军。”
图:孙立人(右三)与1946年双十节在长春部署的励志社交餐。
战后，孙立人不切实际地称这次战役为“打败十倍于我的敌人，拯救十倍于我的朋友”，并称之为“延坪岛的伟大胜利”。事实上，日本人并没有感觉到他们输掉了这场战斗。据日军战史记载，19日，“滨河以北之敌以退为主力掩护，不但不放松进攻，反而加强了兵力，仿佛是中国军队的一部分(新18军约1000人)。然而，20日拂晓，由于先后到达的原田和荒木参加了战斗，滨河以北的敌人丧失了斗志，毫无抵抗地撤退了。至此，33师的延羌战役胜利结束。”
国民政府在总结缅甸战役时，并没有肯定所谓的“仁安羌大捷”。
《全国战报》说:“(日军)佯攻仁安羌，分散牵制我5A(第5军)N22D(新22师)、N38D(新38师)，自西向东奔逃。21日(应该是24日)，他们进攻腊戍，绕道万鼎。我们的援军，66A(第66军)的N28D(新28师)和N29D(新29师)下车，立足未稳，即陷入混乱。敌人直往前进，全局急转直下。”
也就是说，孙立人违抗命令，逃到了学校。虽然取得了小胜，但却被拴在了大局上，这在一定程度上导致了盟军在缅甸的全面溃败。
描述:1949年，孙立人在台湾省。
再来看四平之战。
新38师撤出缅甸后，改编为新军。直到日本投降，孙立人前往英国和美国，他的新军在郑洞国的指挥下，参加了1946年4月18日对四平的进攻。到5月3日，林彪已感到战局不利。他在给毛泽东的电报中说，“在上个月的战斗中，每个旅都遭受了数百人的伤亡...目前，缺口甚至更大。”4日，本溪失陷，黄克诚建议放弃四平。
5月13日，杜完成总攻四平的部署:廖耀湘率新六军、88师为右翼；陈明仁率领第71军左翼；郑洞国指挥新1军为中路，直击四平。直到15日，抵达东北，孙重新控制了新军。
5月18日，新六军攻克关系四平安危的塔子山，迫使林彪全线撤退。因此，孙立人和他的部队能够率先进攻四平。因此，孙立人被一些网民视为打败林彪的“战神”。事实上，那天东北国军的总司令是杜，他的对手相当于林彪的地位。然而，在这次竞选结束时，孙立人刚刚上任并摘了桃子。所谓“打倒林彪”是言过其实。
由此可见，蒋介石对孙立人“不战”的评价是有其事实根据的。蒋介石访台之初，任命“不能打仗”的孙为陆军总司令，主要是出于政治上的考虑——美国军政界当日对蒋介石印象不好，但对孙印象不错。
注意事项:
韩三洲:蒋介石与孙立人的对话，《南方都市报》，2014年2月23日。
薛庆余，《孙立人将军传》，内蒙古大学出版社，2000年，第43页。
戴广德:《缅甸之战:与将军刘远征纪实》，黄山出版社，1995年，第22页。
冯:《仁安羌之战研究》，2013年，第141-142页。
威廉·j·斯利姆:化败为胜，第76页。转引自陆杰峰《仁安羌关研究》，第118页。
冯:《仁安羌之战研究》，2013年，第254页。
日本防卫厅防卫研究所战史室:《缅甸战斗》，黄山书店，1995年，第97页。
《中国第二历史档案馆:抗日战争正面战场》，江苏古籍出版社，1987年，第1439页。
刘同:《东北解放战争纪实》，人民出版社，2004年，第181页。
杨奎松:1946年国共四平战役及其幕后。《历史研究》2004年第4期。
(摘自今日话题)作者:杨金涛
