关于二战题材的电影，《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《美丽人生》等等都是大家耳熟能详的作品，但是有一部反映二战的高质量电影却相对不为人知。
在豆瓣上，有超过100万的网友评论了《辛德勒的名单》，而只有7200人参与了《纽伦堡审判》的评价，该片于1961年底上映，比《辛德勒的名单》早了32年。
如果你能看完这部近3个小时的电影，那么你一定会对二战、纳粹、极端政治、正义和人性有一个新的回顾和认知。
法官，初审法官
纽伦堡审判以艺术的方式呈现了二战结束后“纽伦堡后续审判”中的“法官审判”，即法律对迫害犹太人和纳粹反对派的高级司法官员的审判。简而言之，这是一场法官(战胜国)对法官(纳粹德国)的审判。
影片虽然是对“纽伦堡后续审判”史实的艺术解读，但保持了极大的克制和冷静。影片通过黑白影像、极简画面、人物关系和镜头处理，以纪录片般的方式反映历史事件。
黑白影像为影片注入了严肃、厚重、审慎的基调。简单的画面和大量的人物特写营造出强烈的戏剧冲突和法庭张力，有利于调动观众从多角度审视纳粹暴行和间接参与暴行者的认知。这些间接参与暴行的主要是指影片中受审的第三帝国(纳粹德国)的四名高级法官。
对于检察官指控的谋杀、暴行、酷刑等残忍行为，三名纳粹德国法官埃米尔·哈恩、弗里德里希·霍夫施泰特和沃纳·兰佩最初认为自己是无辜的。纳粹德国政府前司法部长恩斯特·姜宁博士(伯特·兰卡斯特饰演)表示沉默，他的辩护律师赫尔·罗尔夫(马克西米利安·谢尔饰演)代表他陈述了姜宁的清白。
庭审内外双重审判
整部电影几乎都是以审判事件的线性发展为主线，这也让电影本身看起来像是一场充满跌宕起伏的审判，充满了思想、观点和法理的交锋。整个审判过程中有几个特别high的场景，比如检察官塔德·劳森上校(理查德·威德马克饰演)的开场致辞，辩护律师赫尔·罗尔夫的辩护，詹宁的自诉，首席大法官丹·海伍德(斯潘塞·特雷西饰演)的判决摘要，都是非常犀利的语句。
劳森的开场陈述披露了4名纳粹德国法官被指控的原因:“检察组指控被告犯有谋杀、暴行、酷刑和其他残忍行为。他们是第三帝国领导人的同谋，应该为所有恶行和全人类负责……在这里，他们将接受他们曾经拒绝的正义。”
罗尔夫的论点意味着辩护的重点是被告只遵守当时国家的法律，为国家服务，而不选择以非法手段寻求个人正义。而且纳粹恶行的被告只是间接参与者，还有很多间接参与的组织和人，比如英法的绥靖政策，美国的军火商。
姜宁的自诉直接承认了他与其他三名被告的罪行。他没有在辩护律师振振有词的争辩时保持沉默，而是选择爆发，指出问题的症结所在，因为他无法容忍同样的“以维护国家利益、体面和尊严为名作恶”的事情再次上演。他的质问直接震惊了辩护人和整个法庭。
首席大法官海伍德最终判处4人“有罪，终身监禁”。他的判决书摘要强调，“被告集体参与了政府组织的暴力系统的蓄意犯罪。这种犯罪是违法行为，违背了所有文明国家的一切道德和法律原则。”
至此，法庭审判的主线被不同时期不同人物的出场完美呈现。首席大法官用正义、法律和真理审判了4名纳粹被告。
事实上，庭审现场外有一条隐藏的线，随时凸显着最终判决的意义。这条黑线是由首席大法官居住的德国的美国军官、前纳粹军官的仆人、前纳粹军官的遗孀、法庭上的证人和其他人呈现的。这些人从不同角度呈现了二战后德国各个阶层和战胜国对战争的认知和态度。
驻扎在德国和美国的军官，作为战胜国的军官，在二战后对德国非常宽容和同情。这种宽容和同情带有个人感情和美国利益。
前纳粹军官的仆人是普通德国人民的代表。他们对纳粹罪行保密，认为当时的纳粹行动也有一些积极作用。
朱迪·嘉兰扮演的受害者证人处于震惊和困惑的状态，同样的眼神和举止也出现在另一个证人，卡车司机身上。
玛琳·黛德丽饰演的纳粹军官遗孀是二战后德国上流社会的代表。他们虽然靠近政治军事权力中心，但仍然认为自己只是忠于国家，尽国家义务。他们没有太多的自我反省和羞耻感。他们的认知更多的是自我洗脑的否定和辩护，认为自己只是做了一个无奈的选择，坚信自己也是受害者。
促进观众参与的战争审判
这些庭外人物的行为和认知，使得审判的最终判决更加公正和必要。也正是因为法庭内外各种思想和观点的冲突和碰撞，让坐在屏幕前的观众不断反思和追问自己的内心。
在某种程度上，电影《纽伦堡审判》是一场多重审判，观众也参与其中。既包括影片中的审判及其所依据的实际审判事件，也包括主创人员在演绎过程中对历史事件的审判，更包括观众在观影过程中对战争、正义、真相等问题的重新审判。
事实上，二战对我们来说并不是很遥远的过去。距离二战结束只有77年。那场给全世界人民带来死亡、牺牲和惨重损失的可怕战争，我们还记得什么？从学习、记忆、理解战争的痛苦、通过反思避免重蹈覆辙的角度来看，《纽伦堡审判》这种类型的电影是非常有价值的，值得反复观察。
