隋唐历史：同样是作为一代雄主唐太宗和汉武帝谁的实力更强大一些

隋朝末年，天下大乱，诸侯割据。我们都知道隋朝和秦朝的经历非常相似。它就像是一个轮回，一个延续了几百年的混沌世界的终结，第二个死亡的终结。他们的继承者都是强大的王朝。他们的继承者汉朝和唐朝有很多相似之处。历史上，汉朝和唐朝都是最令人向往的时代。很多人会把这两个朝代互相比较。最有争议的问题是唐太宗李世民和汉武帝刘彻谁更强。

我们都知道唐太宗的李世民和汉武帝的刘彻是中国五千年历史中最好的皇帝。他们中谁更强壮？就个人能力而言，虽然两人都是开拓者，但如果与个人能力相比，李世民胜。李世民立即成了一个典型的皇帝。在灭了王、窦建德、刘武周之后，唐朝能在七年之内一统天下，李世民居功至伟。面对刚刚建立起来的大唐国力，肯定比汉武帝的继任者弱很多。但李世民在建国、创建贞观统治的同时，扩张疆土，灭东突、薛延陀、吐谷浑，多次亲征，率先成为万众瞩目的天可汗。反观汉武帝，虽然大举反攻匈奴，平定南越，吞并朝鲜，在大后方做战略部署，没有亲征。他的个人能力和干劲不如李世民。

如果比扩张领土更具战略意义，汉武帝更胜一筹。我们看到了李世民登基后的记录。他一战灭了东突和吐谷浑，然后是薛延陀。这是一个惊人的记录，但这是一个突然袭击。虽然敌人可汗被杀或被俘，但李世民采取了分化，并设立了一个总督办公室来管理他们的其他优势。所有总督都被敌方领导人控制了。这种方法虽然可以避免很多生灵涂炭，也可以化解敌人为己所用，但是有一个前提，唐朝必须有一个可以压制他们的男主，否则他们的势力会越来越强大。可以说，李世民扩张领土的方式远不如汉武帝有效，而李世民的方式从长远来看风险系数很大，土地随时都有可能丢失和丧失。另一方面，汉武帝虽然损失了大部分国力，但是疆域却是永久的，而且时间比唐朝长的多！

从上面的分析来看，同为一代宗师的唐太宗李世民和汉武帝刘彻，如果比较个人能力，是可以胜出的。如果他们战略性地扩张领土，刘彻将会更加强大！你怎么想呢?