三国中，有一个人非常适合作为衡量武将的标杆。他是魏延。
从武力值来看，魏延的水平在蜀汉阵营中仅次于“五虎将军”，可以定义为一流高手，距离一流还差一线。
他的水平和曹魏的庞德和吴栋的甘宁差不多。他们之间的差距可以说是微乎其微。
作为著名的才子，魏延在蜀汉的地位更加突出。
刘备攻下汉中，取汉中王时，有三个最重要的地盘，成都、汉中、荆州。
作为大本营的成都，当然是刘备亲自坐镇。
早在荆州进入益州时，荆州就交给了蜀汉第二号人物关羽镇守。我们不能因为刘备不小心丢了荆州，就否定他当初的选择。
对于刚刚被击落的汉中，就太守而言，张飞、马超、黄忠等名将自然呼声最高。
尤其是张飞作为“三弟”，三军骁勇，经验丰富，是汉中太守的最佳人选。
于是，刘备做出了惊人的选择，任命魏延镇守北方最重要的关口。
在众人猜疑的目光中，魏延吞山河，豪言壮语:若曹操某员大将以十万兵马攻汉中，必吞此军；如果曹操亲自来，他会帮刘备挡住曹操。
魏延没有吹牛。在接下来的几十年里，汉中始终坚不可摧。即使魏延死后，他所构建的防御体系依然让曹魏难以过线。
直到姜维上台，放弃了魏延的防守思路，汉中才最终沦陷。所以魏延的防守实力在三国中绝对是顶尖的。
众所周知，魏延的结局比较悲剧。诸葛亮死后，与杨仪不和，互相揭短谋反。
由于平时比较嚣张，不注重团结同事，几乎没有人为魏延说话。终于，刘禅倒向了杨易的身边。
回军途中，魏延被副将马岱杀死，真是天大的冤案。
从表面上看，这起冤案的罪魁祸首是杨毅。后来真相渐渐大白，杨毅也没有好下场。
但也有不少人把矛头指向诸葛亮，认为是诸葛亮长期嫌弃魏延，最后留下那份暧昧的遗产，导致魏延和杨仪公开反目，造成千古冤案。
在这方面，罗贯中早在《三国演义》中就埋下了伏笔。
当年在荆州，魏延杀了韩玄，救出黄忠，投奔刘备帐下，本来是好事。
没有想到诸葛亮，却一反常态。我惊恐地指出，魏延的“脑反骨”将来也会反目，主张把这个“反骨小子”处死，以免后患。
最终是刘备爱才单枪匹马，保证了魏延的生存。
如果这是真的，那么魏延真的要感激刘备了，讨厌孔明的大惊小怪。我是魏延，我不是突出的骨头。怎么才能背过脑去？
越想越觉得委屈。但其实这个往事纯属小说家的故事，并不存在。
当时天下大乱，刘备本人也容易虚脱。诸葛亮怎么会因为杀了老夫子就说魏延人品有问题呢？这不是打刘备的脸吗？
魏延确实有一次险些丧命。可以说是九死一生，但不是这一次投奔刘备。
而救了他一命的人，也不是刘备，而是大家认为最不喜欢魏延的人——诸葛孔明。
这件事发生在诸葛亮第一次北伐中原的时候。魏延提出了一个建议。因为长安守将夏侯楙胆小，有勇无谋，所以他愿意雇佣五千精兵从伍兹谷直取长安，并且他认为夏侯楙会弃城而逃。届时关中动摇，诸葛亮再发大军，大业成。这就是历史上著名的“子午谷奇迹”。
结果诸葛亮断然拒绝了魏延的建议，认为风险太大。这显然会加深两者的矛盾。后来每次北伐，魏延都想分兵前进，诸葛亮还是拒绝了。
所以魏延经常抱怨诸葛亮太胆小，他是英雄。
很多三国爱好者也站在魏延一边，认为伍兹谷奇迹成功率极高，诸葛亮无法采纳，后悔程度其实和失街亭一样。这有两个一般原因。
第一，诸葛亮的性格是出了名的谨慎，从来不做没有把握的事。
二是担心如果成功了，魏延的威望会达到顶峰，威胁到自己的地位。
如果上述想法是真的，那么诸葛亮将成为一个谨慎、胆小、能干的人。这样的人配做圣人吗？
当然不是。魏延无法理解诸葛亮的良苦用心。他根本不是在打压魏延，而是救了魏延的老命。
以诸葛亮的战略眼光，魏延能见其所能。
不可否认，魏延在汉中经营了很长时间，熟悉伍兹周围的地形。
说实话，诸葛亮心里是认同魏延的。如果奇兵出子午谷，确实有很大概率可以威震关中，甚至在夏侯楙猝不及防的情况下，一举攻占长安城。
然而，之后呢？结果只会有一个，就是魏延死十次。
曹魏在北方经营了几十年，根基一直稳固。别说一座长安城了，就算魏延有再大的本事，就算当年一个摸金的校尉把曹操的坟全给偷了，也动摇不了曹魏的根基。
一旦收复，曹魏就会组织全国力量发动反攻。到时候，不管是魏延还是诸葛亮，以蜀汉的实力，根本守不住关中，终归是交子。
更重要的是，如果魏延如此大惊小怪，蜀汉和曹魏之间的战略平衡将不可避免地被彻底打破。无论长安城攻防战的结果如何，曹魏都会乘势发动战争消灭蜀汉，这是诸葛亮最不愿意发生的事情。
长期以来，诸葛亮一直在践行“以战养战”的策略。
一方面，不断派兵骚扰曹魏，不仅可以使对方疲惫不堪，还可以混淆蜀汉的虚实，从而失去战略主动权。
另一方面也是无奈之举。如果不先下手为强，万一曹魏休整够了，带着全国各地的军队来了，处于偏隅的蜀军再怎么有抵抗能力，也只能是亡国的结局。
他真正的战略思路是立足汉中，逐步蚕食西凉诸郡，相当于恢复了马超、张鲁、刘璋联合抗曹的局面。
这样，蜀汉就可以制造一个重要的战略缓冲地带，并借助西凉独特的地理位置，建立一支强大的骑兵，积蓄力量等待最后的决战。
诸葛亮提出“隆中对”的时候，重点其实并不是在荆州和益州两边同时出兵，而是等待“世态变化”。
假设诸葛亮活到“高平岭事件”时期，那么他当然不会错过这个绝好的机会，因为曹魏内乱正是“天下变”之时。
当司马懿和曹爽拼死一战，诸葛亮和魏延在关中突然被杀，吴栋配合出兵浑水摸鱼，那么曹魏就真的可以分崩离析了。只有到那时，才能真正看到汉朝光复的曙光。
诸葛亮不喜欢魏延，一方面是因为性格差异太大，另一方面是战略眼光根本不同，但这绝不会成为因私废公的借口。
如果他真的有心除掉魏延，他早就动手了，也就不会阻止“伍兹谷奇迹”，救了魏延一命。
如果真的让魏延每次北伐都自己进犯，那诸葛亮用借刀杀人的手段杀人就太容易了。
至于他的遗志，诸葛亮也是担心魏延一时勇武，破坏全局。
可惜杨毅和魏延的矛盾大到完全失控，诸葛亮都没想到。不然他怎么会愿意看到内耗的发生？
注:本文部分文字和图片资源来自互联网。转载这篇文章是为了传递更多的信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请立即在后台留言告知我们情况属实。我们会尽快删除，同时向您道歉。
