武陟孙权列传引《姜表列传》:亲者舍伐之罪，亲者诛南，刘聪无奈。今有防洪兵八十万，方与将军将猎于吴。
据《江表传》记载，曹操投降刘琮后，在赤壁之战前给孙权写了一封信。信的内容是这样的:近日我服从皇帝旨意，讨伐有罪，军旗指向南方，于是布列塔尼投降了。现在我手下有80万水军，准备和将军(孙权)在无棣(江东)。
虽然只是寥寥数语，曹操在信中强调了三个要点:
1.曹操说自己拿着皇帝的旨意讨伐南方诸侯，亮出了曹操正名的大旗，是站在道德的制高点上。
曹操的天子令群臣
2.曹操说，刘琮来见我，不敢反抗，直接投降，可见曹操的威望。荆州，在刘琮的治理下，根本不敢反抗我。言下之意，你孙权最好像刘琮一样投降。
3.曹操说他现在有八十万大军，这是实力的表现，但是稍微懂一点军事的人都知道，这都是吹牛。后来周瑜分析，曹操在中原的军队只有十五六万，加上荆州的七八万。曹操的军队最多也就二三万。
如果这封信真的存在，那完全是一封恐吓信。曹操写这封信的目的是希望孙权投降。这封信到达吴栋后，在吴栋的王公大臣中引发了激烈的讨论，主要分为两派。一派是投降派主力，以张昭为首，孙权手下绝大多数的文武大臣都主张投降曹操。
刘琮投降了曹操。
张昭等人的理由有二:
1.曹操挟天子以令诸侯，名正言顺，占据道德制高点。
2.曹操的实力是强大的。江东唯一能抵御曹操的就是长江天险。现在曹操已经占领荆州，长江天险不复存在。曹曹参下河去了，我们的实力没法和曹操抗衡。
另一派是主战派，其首领其实是孙权，因为他是江东的主将，所以不愿意投降。起初孙权不愿在大臣面前表态，于是主战派由鲁肃和周瑜领衔。鲁肃主战的理由是站在孙权的角度思考。鲁肃认为孙权是江东主将，投降曹操后没有前途，只有反抗才能成就帝王事业。
张投降了。
早在八年前的赤壁之战中，鲁肃就为孙权谋划了一个卧榻以待的皇帝生涯。是的，鲁肃劝孙权称霸江南，与曹操一起渡江，成就一个皇帝的事业。正是因为当年鲁肃给了孙权野心，年轻的孙权才不愿意像刘琮那样埋没自己。
周瑜的理由和鲁肃不一样。周瑜主战原因有三:
1.曹操名义上是汉朝丞相，实际上是汉朝贼，无异于驳曹操名正言顺。
2.曹操在中原的军队只有十五六万人，而且早就疲惫不堪了。刘琮投降曹操的军队只有七八万人，民心并没有向曹操屈服。人虽多，却不可怕，无异于驳斥曹操有八十万大军的神话。
鲁肃主战
3.周瑜分析了曹骏的弱点，指出曹操在战斗中犯了四大忌。一个忌讳是曹操西北没有完全平定，有马超和韩遂的威胁。第二，曹操的军队是北方人，擅长打马。现在弃马斗而不水斗，无异于以弱反强；第三，现在是寒冬，曹操的骑兵缺乏粮草补给；4.谨防曹操北兵南下作战。他们将会适应环境，瘟疫将会发生。
主派和主派都有各自的理由。显然，主要派别的人数很少。除了鲁肃、周瑜、孙权的主战，江东政权的大部分文武大臣都像张昭一样主张投降。所以问题是，他们为什么要投降？
至少有三个原因:
第一，权衡利弊的结果。
历史总是惊人的相似。曹操南下时，刘琮不想投降，但刘琮手下的蔡瑁、蒯越、韩松、傅逊等人劝刘琮投降。
周瑜主战
傅迅的理由有三:
1.曹操代表朝廷。对我们来说对抗法院是一种叛逆的方式。
2.荆州之地无法对抗中原之地，是实力不足。
3.用刘备来抵抗曹操是不合适的。如果刘备打败了曹操，那么刘备就不会向我们投降。如果刘备被曹操打败，那么荆州依然不能自保。
而蔡瑁、蒯越等人则利用长辈威逼刘琮投降。蔡瑁的姐姐是刘琮的母亲，蒯越是帮助刘表平定荆州的襄阳强人。连刘表都不得不畏惧三分，更何况是在各种劝说甚至威逼之下，不得不向曹操投降的刘琮。
刘琮投降曹操后，劝刘琮投降的蔡瑁、蒯越、韩松、傅逊等人，成为曹操平定荆州的功臣，成为曹操政权的功臣。他们仍然是高级官员，与以前相比没有任何损失。这是权衡利弊后的选择。
孙权野心勃勃。
另外，蔡瑁和蒯越是荆州襄阳的地头蛇。他们在当地影响力很大，没必要和曹操对抗。只要投靠曹操，蔡瑁和蒯越的家族还是地头蛇。他们不在乎谁才是荆州的主人，他们只在乎自己家族的利益能否保全和扩大。
从刘琮的例子来看，孙权的手下和刘琮的手下是一个心态。孙权的手下有两组，一组是像张昭一样从北方流放到江东的，一组是在鲁迅那里土生土长，被孙策或者孙权征服的地头蛇。
无论是张昭这样的流亡文人，还是鲁迅这样的地头蛇，对于他们来说，都只会做自己力所能及的事情，让自己的利益最大化。如果张昭投降曹操，肯定会像蔡瑁一样被封爵，做大官。要知道，孙权投降后，张昭是最大的功臣，而张昭还要继续追随孙权不投降，不仅有输掉战争的风险，还有可能被曹操杀死。
孙权根本不想投降。
江东的地头蛇也是这种心态。如果发生战争，江东的地头蛇就得给人、给钱、给粮，还有输掉战争的风险。如果战败，许多大家庭可能会因此而毁灭。权衡利弊后，投降是利益最大化，所以他们会选择投降。这是权衡利弊的结果，其他任何人也会被算上。
第二，孙策的遗诏。
张昭，徐州人，因躲避战乱来到江东。后来被孙策重用，成为江东政权的文人之首。他相当于曹操的于迅和刘备的诸葛亮。孙策生前唯一的托孤人选是张昭。没有周瑜，可见孙策对张昭的重视。
《三国志·张传》中的裴松之引用的话:钟某不作为，是你自作自受。很难恢复，但是回西方很容易，没什么好担心的。
这是孙策临死前对张昭说的话，史书上有记载。大概意思是:如果孙权不能担当大任，你可以选择怎么办。如果形势不利，可以向西撤离，也可以理解为投降。
孙策托孤张昭
孙策说这话的本意和刘备对诸葛亮说的话差不多。这是君臣之间的肺腑之言，无异于给了张昭一条生路。你可以辅佐孙权，也可以选择投降，感动张昭，从而矢志不渝地追随孙权。
从张昭的角度来说，既然孙策说他有选择，为什么不能选择投降呢？况且张昭说投降曹操其实就是投降朝廷。从另一个角度来说，如果孙权投降了曹操，就不会有后来的三国鼎立。曹操早就统一天下了。一旦统一，世界上就不会有战争了。
从这个角度来说，张昭的自首声明没有错。孙策的遗诏实际上给了张昭投降的法理。张也把孙策当年说过的这句话拿出来作为理由，而其他人也不善于为它辩护。
第三，实力对比。
当时的世界局势是曹操占领中原和北方八州。除西北凉州、西南益州、南荆州、河东胶州、扬州外，天下十三州，曹操独占八州。其他各州就算加起来，也不及曹操的一半实力。
曹操当时太厉害了。
更有甚者，曹操南下攻占荆州，占据了中原南下的战略通道，从中间切断了长江。曹操占领荆州的行为，就像一把从中原插入南方的利剑，为当时的全世界产生了地缘政治。
当时在荆州做客的刘备被曹操打得很惨，逃到夏口与刘启会合。益州的刘璋当时投靠了曹操，为曹操提供了士兵和粮食来对抗孙权。天下能对抗曹操的只有江东的孙权和西北的马超、韩遂两个人。
虽然曹操没有八十万大军，但与曹操当时的实力相比，在当时绝大多数人看来，曹操统一天下只是时间问题，没有任何势力可以与曹操对抗。以张昭为首的吴栋大臣也有同感。既然如此，张昭为什么不早点投降曹操，为自己的未来做打算呢？
