案件刚披露时，有当地网友爆料，称嫌疑人虽然犯了大错，而且极其冲动，但事出有因。媒体报道了事情的始末后，网上出现了很多同情的声音。据媒体报道，2017年，欧某向当地政府申请翻建危房。老房子被拆，准备建新的时候，遭到了死者和附近居民的阻挠，导致欧洲出现了一个无家可归的家庭，只能住在临时搭建的雨棚里。破旧的雨棚在台风中倒塌，碎片落入死者家中。欧某去取时，双方发生争执。多年的怨恨，一时的愤怒，人性阴暗面的冲突，可能是点燃这场悲剧的导火索。
网友对欧产生同情完全可以理解。死亡是可怕的，但活在耻辱中是一种折磨。欧洲的一栋危楼，经过政府批准，完全合法合理。此外，他已经拆掉了旧房子，并拒绝建造新房子。全家被迫住在天篷里。这不是欺负人吗？都说远亲不如近邻。谁能甘心被一个邻居欺负？
欧某也尝试了很多方式求助，把各种投诉渠道写在一张卷烟纸上，甚至在今年6月学会了去微博维权。村委会也说调解过很多次了。但现实是问题并没有解决，欧洲的某个家庭仍然无法获得温暖稳定的住所。在当今时代，无视法律法规是不可想象的，也是不可理解的。
当然，自然同情绝对不是为杀人开脱。无论如何，杀人是重罪，必须也必将受到法律的严惩。不管是什么原因，凶手在剥夺他人生命的那一刻，心里一定充满了无法化解的恶意。但如果我们不了解邪恶背后的动机，我们就无法真正消除它。即使我们惩罚了一个杀人犯，我们也无法逃避现实。
不可回避的现实是，欧的合法权益为什么不能公示？他们邻居的行为是“村霸”吗？村委会和各级政府部门在这件事上是否充当了“保护伞”？
虽然世界上没有“如果”这种事，但谁又能忍住不去想:这么多年了，别说解决问题了，如果有人能负责任地过问这件事，让欧知道事情有解决的渠道和希望，也许这个悲剧真的就不会发生了。毕竟他一直在受苦。
山东辱母杀子案中的儿子于欢，常熟杀子案中的老父亲，昆山杀子案中的余海明，确实剥夺了他人的生命，但由于他们“被逼得走投无路”，获得了公众的同情，法律给予了他们合理公正的判决。本案具体情况有待进一步明确和查明。但我们在希望凶手早日归案，受到法律惩罚的同时，也希望案件背后的真相得到重视，尤其是涉及当前农村政治生态和治安环境的问题，可能更具有普遍的危害性，更需要深入调查，还原真相，除恶务尽。
解决伤害最好的办法就是善后处理，防患于未然。不要让“被逼出”的人间悲剧再次发生。
