目前，乌克兰与俄罗斯在边境上的对峙仍未结束，一些“美国学者”开始跳出来，对“俄乌冲突”的走向发表“高见”。美国乔治敦大学教授斯坦特提出了一个“命题”，即中国不会在俄罗斯对乌克兰采取军事行动的基础上向俄罗斯提供军事支持。为了让自己的“主张”看起来更真实，这位美国学者“理性地分析”了支持俄罗斯对乌克兰采取军事行动与中国“命运共同体”的和平理念不符。这位美国学者的说法实际上是一种掩饰，因为在最近的中俄领导人视频会议中，双方都表示将“坚定支持对方维护国家核心利益的行动”。乌克兰问题直接关系到俄罗斯在国家安全领域的核心利益。中国会不会支持？这是美国“学者”想给中国设置的陷阱，其本质意图是故意挑拨中俄关系。事实上，普京很清楚，俄罗斯无意发动对外战争。俄罗斯关注的核心问题是乌克兰未来是否会长期遵守中立地位。即使俄乌冲突再现，双方的战斗仍将以之前的“零敲碎打”模式继续。不存在美国“学者”所说的“俄罗斯入侵乌克兰”的可能性，中国会不会给予援助的论调也没有任何意义。
美军还没做好战争准备。走向冲突，美俄还没准备好。
美国学者在讨论乌克兰危机时，总是刻意建立在一个不存在的前提上，即俄乌冲突只是两国之间的问题。事实上，乌克兰危机是一个涉及欧洲安全建设方向的重大结构性问题。背后是以美国为首的北约的暗箱操作，以及俄罗斯为了国家利益必须采取的对等回应。对俄罗斯来说，乌克兰的三亩地与自己的国家利益完全无关。阻止北约东扩，让欧洲真正“接纳”俄罗斯，才符合俄罗斯的核心利益。由于乌克兰的地理特殊性，俄罗斯必须确保乌克兰在俄罗斯和北约之间保持完全中立，以维持双方的平衡。可见，“俄乌冲突”的提法是个伪命题。乌克兰只是一个棋手，俄罗斯在乌克兰的危机底线非常清楚。不幸的是，这些“学者”的“研究”只是在为美国政府的欧洲战略背书。事实上，目前美国和俄罗斯都没有做好冲突的准备。在之前的东乌克兰与俄罗斯的武装冲突中，俄罗斯能够通过少量的营级战术群维持在整个战线上的优势。但是，如果我们发动攻击，甚至整个俄罗斯西部军区都可能不够。至于拜登政府，他们在乌克兰问题上的姿态只为他们自己的地缘政治利益服务，他们自相残杀？美国从决策层到基层，其实都没有准备。
北约不是铁板一块。北约对俄罗斯的认知难以协调。
共同的威胁和安全意识是联盟形成和转变的基础。尽管北约秘书长斯托尔滕贝格一再表示，不与俄罗斯打交道已经成为北约战略目标的重中之重，但他的声音仍然无法掩盖北约内部的安全意识裂痕。北约对俄罗斯的安全有不同的立场。与波罗的海国家视俄罗斯为威胁不同，德国和法国始终与俄罗斯保持密切联系。德国与俄罗斯签署的“北溪2号”天然气管道项目，使欧洲在能源上依赖俄罗斯，给欧洲能源供应带来安全隐患。2019年12月，土耳其拒绝批准北约对波罗的海国家和波兰的军事防御计划，通过威胁北约和欧盟的权利斗争，威胁北约承认库尔德人民保护部队为恐怖组织的立场。现阶段，俄土达成双边协议，共同巡逻土叙边境，并协商出售S-400地对地空导弹防御系统和引进苏-35战斗机。俄土关系的进展进一步加强了北约盟国的担忧。
自北约启动改革以来，北约与欧盟的矛盾不断扩大和加剧。北约权力斗争加剧。
自冷战形成以来，北约一直是欧洲安全和美欧关系的主要平台。冷战后，北约和欧盟的双重东扩给彼此带来了多重压力。尽管双方努力构建伙伴关系，共同推进欧洲安全合作，但在该领域的职能、主导权等诸多问题上，彼此形成了一定程度的潜在竞争关系，这是北约新一轮改革中不可回避的障碍。首先，北约和欧盟的机制重叠体现在成员国的重叠上。冷战结束后，北约和欧盟都进行了扩张行动。截至目前，北约30个成员国中，加拿大、美国、英国、冰岛、挪威等9个国家不是欧盟成员国。欧盟27个成员国中，奥地利、塞浦路斯、芬兰等6个国家不是北约成员国。北约和欧盟成员国之间的分离和重叠导致其选择偏好的差异，增加了安全合作的成本。最后，两个机构重叠。1999年科索沃战争
为了让欧盟意识到自己国防力量的不足，欧盟理事会一致批准建立快速反应部队。2003年10月，北约也成立了快速反应部队，他们的作战目标几乎一致。同样，欧洲理事会和北约理事会的政治和安全委员会都履行类似的政治和军事职能。因此，可以预见，随着北约进一步的政治转型，其与欧盟的制度重叠的加强似乎是不可避免的。双方围绕欧洲主导权的博弈会越来越激烈，但需要注意的是，作为一个纯粹的军事联盟，北约的存在实际上是建立在欧盟的资金支持之上的。北约虽然野心勃勃，想在政治层面发挥更大的影响力，但钱卡在欧盟手里，在核心问题上违背欧盟意志，令人怀疑。
北溪2项目让俄罗斯和欧洲发现，贸易合作比矛盾和争吵更好。各方博弈，战略平衡依然存在。
乌克兰只是一个棋子，俄罗斯和欧盟两个棋手在很多方面形成了共同利益。在许多国际和地区问题上，俄罗斯和欧洲比俄罗斯和美国有更多的共同利益。俄罗斯和欧洲在维护国际格局多极化和维护多边主义方面有着共同立场。面对北极变暖和极端天气，俄罗斯和欧盟都认为保护环境极其重要，反对美国退出气候变化《巴黎协定》，主张加强气候和环境问题的国际合作。在维护自由贸易体系的问题上，俄欧也反对美国瘫痪世界贸易组织(WTO)的争端解决机制。在中东问题上，俄欧虽然战略利益不同，但都不希望地区紧张局势升级。美伊冲突大戏和中东局势恶化将给欧盟和俄罗斯的安全、经济和社会带来一系列负面后果。双方都希望中东尽快恢复和平。俄罗斯反对美国退出伊朗核问题全面协议，反对对伊朗实施新的制裁，以防止伊朗走向极端。在乌克兰加入北约的问题上，欧盟大多数国家持反对态度。在各方博弈下，乌克兰问题的战略平衡依然存在。战争是一个“伪命题”。因此，要警惕一些人、一些国家把“伪命题”篡改成真命题。俄乌之间不存在战争风险，但绝对不存在俄罗斯“入侵”乌克兰的可能性。用这种问题来离间中俄关系，是无耻和廉价的。
