明星的护甲、护盾、结构的优化和选择，一直都有争议。边肖带来了相关分析，让我们一起来看看。
根据三防的比较，直观地说:
1.护甲提供一定百分比的伤害减免。
2.护盾增加额外生命值，在非战斗状态下，护盾可以恢复(额外生命值)。
3.该结构直接提高了船体的寿命上限。
实际上，屏蔽类似于结构。而下面，不考虑武器的影响，一艘船最终生命值的公式可以总结为:
HF =((Hi+DH)*(1+c %)/(1-R %)+s)/(1-E %)；(1)
其中Hf是最终的生命值；Hi是船体的初始生命值；DH是健康值的增量(结构性增量)；c是船体的寿命增长系数；r是最终船体损伤减少百分比值(面板显示)；e是船的闪避值。
其中，规避在三种防御中的作用相当，可以忽略不计。立体式(1)可以简化为式(2):
HF =(Hi+DH)*(1+c %)/(1-R %)+s；(2)
船体损伤减少公式:
r =(ai+da)/(ai+da+60)*(1-p %)；(3)
其中ai为船体初始防御，da为装甲增量；p是武器穿透率。
现在不考虑武器的影响，p设为0。得到公式(4):
R=(ai+da)/(ai+da+60)(4)
然后，当其他变量被假设为常数时，装甲的影响可以从公式2和4获得如下:
Ha = Hf ndashHIF = Hi * da/60；(5)
同样，可用结构的影响是:
Hc = Hf ndashHif=dH*(1+c%)/(1-R%)(6)
Ha护甲提供生命增量，Hc提供结构血增量。Hif是船体初始血量的重量值。
从以上结论，可以得出这样的结论:
1.结构提高了船体的基础血量，最终效果受船体的生命系数和护甲影响。
2.每单位护甲提供的加成变成了舰船基础血量的固定百分比，受船体生命系数影响。(注意是固定百分比，为每一个护甲增量单位提供1/60的固定系数)
3.盾提供固定值加成，不受其他系数值影响。考虑到盾的功耗，实际效果是满格科技的333/L。也就是1级技术，S槽的效果是16.6/小。
1.对装甲的冲击。装甲穿透是一种削弱装甲的防御机制。100%护甲穿透，等于无视护甲。50%护甲穿透相当于伤害减免减少1.5%。
2.盾的影响有两个条件:1。护盾穿透，和2。护盾受损。盾穿透类似于一种判断机制。当它小于或等于相应的值时，屏蔽被忽略。如果护盾穿透100%，说明护盾对武器没有影响。50%护盾穿透是指当护盾的目标值降到50%生命时，护盾被忽略。盾伤害+100%是武器对盾的100%伤害加成，等于盾的攻击翻倍。
武器的这两个条件和护甲的判断机制是不一样的。
结论:
防御方面，直观，盾是性价比极低的选择。【这个结论有问题。盾的战斗恢复是我没有考虑到的。】
在前期没有拿到结构技术之前，可以选择过度盾。拿到结构技术后，改变结构。
相对于结构装甲，当对方没有穿甲武器时，到达战列舰级舰体时，装甲增益高于结构。但是盔甲受到激光武器的限制。
船体越大，结构的相对收益越低。(体现在堡垒和战舰层面)
使用纯结构的船，可以获得最大的利益。以上，建议混合结构和装甲。
考虑到科技因素，强烈建议前期获得结构后，可以忽略对甲盾的研究，结构可以一直用到最后。稍后可以修补装甲。盾推荐放弃！盾推荐放弃！盾推荐放弃！重要的事情要说三遍。[错误的结论]
背屏蔽的研究。
上面的结论，有一个非常大的漏洞，没有考虑到还手护盾的效果。
还手盾的效果可以分为两种情况，即破盾前和破盾后。
1.在战斗中，在护盾被打破之前，护盾可以正常恢复。也就是说，只要你的盾牌有一个工作(盾牌寿命大于0)，盾牌就会继续工作。
屏蔽断开后，如果没有屏蔽电容，屏蔽就无法恢复。如果船体装有电容(大小不限。)盾牌可以在战时恢复。
考虑韧性。盾牌的实际效果是:Hs=s+Rs。Hs=16.7*t*C+Rs*t .Rs=0.6+.6t+(.6+0.1(t-1))c，其中Rs为盾牌的回复速度，T为盾牌的技术等级，C为槽位大小，S: M = 1: 2: 4。船体的总RS是船体所有屏蔽和电容的恢复能力之和。l电容为15/d..
恢复速度受模块效应影响，但不叠加。20%系数。
所以在电容的影响下，舰体在战时有一定的护盾恢复能力，但这种能力弱到我不能说可以忽略。以L槽为例，恢复速度为每天7.6。考虑到槽位平衡。等于1个L槽电容的恢复速度为5.06/天，考虑光环收入后为6.07/天。在使用超级盾的前提下，假设一场战斗持续一个月，有战列舰光环，1个L槽全盾提供的收益是333+5.06*30*1.2=515。
回头看上表的数据对比，可以发现。屏蔽提供的好处仍然是最差的。
考虑这两个因素后，盾构回收的效益会进一步降低。1.如上所述，要想保持战时回复，必须要有电容。那么问题是科技的需要(可以忽略不计)和对舰体槽的占用会进一步拉低护盾的效率。
2.战斗时间长短的问题。因为游戏设计问题，这个游戏有攻击判断和火力设定。简单来说，战斗中后期，如果船体没有着火，护盾的恢复效果就浪费了。但是当船体受到攻击时，护盾的恢复能力就是杯水车薪，几乎不可能维持一个月。船体着火，船体第二趟，回收效果完全浪费。
盾的好处是，有电容的情况下，在对方武器没有克制盾，火力不足的情况下，舰队的续航能力和忍耐力很高。(简称虐菜模式。)
综上所述，最终结论偏差不大。
1.前期，在有结构之前，可以过渡使用盾。注:在结构之前，小船(护卫和驱逐)的护盾收入高于护甲。
2.结构是非常灵丹妙药，不会被约束。
3.船的纯结构受益最大。
4.大船，还是建议混合结构和装甲。
5.屏蔽回收流程是可行的。当对手火力不足或者没有克制武器的时候，比如破盾武器，穿盾武器，护盾回收流是个不错的选择。
6.即使考虑到韧性，盾的性价比还是很差，最大的优势在于虐菜。
7.盾最大的劣势在于槽点紧等防守混搭。屏蔽需要屏蔽+电容+电池。而装甲和结构可以单独行动。而且当护盾和其他防御混合的时候，也不会有额外的增益。所以混搭效果不是那么理想。考虑到槽点紧张，混搭效果就更差了。
8.考虑到后期科技非常大的影响，空站间模块，武器等因素。护甲受益最大，但容易被克制。结构是最稳定的选择，没有约束因素。注意，后期无论是我们自己还是AI，其实舰队的攻击构成都是多元素的，所以被克制是必然的。
