寻找“手撕”(数据窃取何时停止？]
KG0教师资格证官网_普通话成绩查询_青春骄傲第二课堂_中国人事考试网_ Xuexin.com登录入口官方website-Huaikao.com[/Br/][/Br/]
[/Br/][Br/]
[/Br/]作者:易某原创:深目财经(Chutou 0325)9月26日，企业搜索官方博客发布声明称企业搜索被天眼盗用，具体表现在当
截至目前，天眼查仍未对此做出回应。然而这足以引起大家的围观。两大商业公司的成交量在中国发挥着重要作用。以天眼茶为例。这几年国内铺天盖地的广告也让吃瓜群众想看看这个可以“查公司、查老板、查关系”的公司到底怎么了。1.两个龙头打架。这是怎么回事？查一下对天眼查的投诉，主要集中在几个部分:一是查天眼查在企业基础数据上存在侵权和窃取行为。从“投诉”中可以看出，天眼查网站上的很多企业信息显示，都含有“企业调查”的字样，被指“不当窃取”、“明目张胆”，且大多被巧妙隐瞒”。
其次，奇查认为其大数据分析屡遭窃取，有知识产权的信息被窃取。从“诉状”中指出，2020年11月，企业数据研究院发布了《中国新基础设施研究报告》，而在报告发布的一个小时内，天眼查发布了题为《北方60%大数据中心注册》的简讯。唯一不同的是，报告中的“企业调查”变成了“天眼查”，其他内容一字不差。
从“申诉书”中的措辞可以看出，奇茶对这一点反应激烈。相信七叉大数据研究院数据智库在商业调查领域深耕七年，2019年底汇聚了80个产业链、8000个行业的大数据优势，凝聚了技术工程师、研究员、分析师的智慧结晶。况且近几年天眼查声称花2亿做宣传，也被重新提起，被视为“本末倒置”。2谁更优秀？事实上，两大平台的恩怨并非一朝一夕，关于谁是行业“老大”的争论一直被人津津乐道。就拿艾媒咨询发布的《2021年中国商业查询行业研究报告》(以下简称研究报告)来说，因为其中的数据问题，一度引发了一些争议。在这份研究报告中，天眼查在“平台知名度和月活跃用户份额”中的占比分别为74.8%和72.4%。在同一指标维度下，企业检查仅为52.3%和17.6%。显然，这是一个非常敏感的数据。公开报道显示，奇查是国内商业调查领域第一家估值超过30亿人民币的公司，领投的是领先的金融信息服务公司wind(万得信息)。其市场情报研究能力远超国内一般研究机构，因此30亿人民币的估值更能反映真实情况。更有甚者，一些研究机构是商业搜索市场的领导者。比如2021年6月，中科院主管的《互联网周刊》杂志公布了2020年大数据提供商百强名单。在“影响力、实力、反馈”等综合指标下，奇查查、天眼查、开心宝的评分分别为90.98、89.66、88.81，分别排名第22位。从数据排名的角度来看，有必要检查田燕领先的五个地方。比如工信部信息中心和中国互联网协会联合发布的中国互联网成长型企业榜单，奇查分别在2019年和2020年获得第二名和第一名，被视为来自官方机构的权威认证。据天眼查信息显示，七扎成立于2014年3月，显然具有一定的先发优势，所以双方在这一点上争论不休也是正常的。两者有什么区别？当然，市场份额和行业排名可以和吃瓜一样好。大部分的兴趣点应该是想知道这两家名字相似，界面相似，数据相似的公司的区别。沈财经认为，按照行业的话术体系，一个倾向于B和toC兼顾，一个更倾向于to C，企搜是典型的B和toC兼顾的平台。从其对外宣传措施来看，更倾向于技术端，专注于大数据产品的研发，品牌曝光主要以电梯、地铁广告为主。按照开放的口径，奇查在核心技术领域投入了大量的科研成本，基于超算平台，利用深度学习算法和神经网络模型，实现了日TB级数据挖掘能力、亿级数据实时清洗能力和3000VCORES计算能力。这个to-B方向并不奇怪，因为企业搜索以移动企业查询起家，积累了大量的B端和C端流量，更有利于向SaaS生态战略延伸，强化to-B服务能力，构建企业全生命周期管理体系。从wind的入股也可以看出，奇查在企业服务这个更“专”的领域积累更深。最近还推出了“香港特别行政区信息查询”功能，突破了内地与香港企业的信息壁垒，逐步接入国际化。这些都是典型的技术驱动方向。天眼的侧重点和企业搜索有很大不同。它更侧重于营销和场景营销。产品广告令人印象深刻，确实在To C方向下足了功夫，过去天眼查在品牌建设上联手了一批热门IP电视剧，如《毒猎人》、《颜夕宫的故事》、《鬼吹灯的云南虫谷》等，而且营销变得年轻化，投入更大。先不说老套的2亿天价广告费，就说天眼查近期再次发布品牌升级计划，以演员吴刚主演的全新广告片，随着“说唱歌手+鬼畜”全流程的同时，天眼查对外发布，全新广告已在上海、北京等城市落地，从网剧到线下地铁+电梯广告，覆盖生活、工作中的所有场景。4结论本质上，无论侧重技术、产品研发还是市场营销，两位领导都是通过数据创新产生服务价值，只要给行业和社会带来新的体量，都无可厚非。但这就是问题所在。近两年来，商务搜索行业同质化越来越严重，企业运营的增值数据产品成为行业新的量，成为商务搜索服务商关注的焦点。由于该领域门槛较高，需要更为实质性的技术沉淀，难免会有一些企业采取投机取巧的手段，在数据生产上奉行“拿来主义”的做法。七叉和天眼叉的恩怨也来源于此。我们不做任何评价，对他们争执的结果不感兴趣，但我们要记住一个道理:合规是数据服务的底线，短视的公司会“抄袭”或“剽窃”。但是，一个有长远目标的公司，永远不要游走在法律的边缘。只有大家都提高了自己的“造血”能力，行业才能正气凛然。
