现代大国总是输给小国？如果真是“特别行动”，可能会赢
导读：随着乌克兰战事陷入胶着，英国《金融时报》专栏作者吉迪恩·拉赫曼撰文分析为何俄罗斯不会取得这场战争的胜利。他从西方视角评述俄乌局势，会不可避免地带有一定意识形态偏见，观察者网摘译本文仅供读者参考。[文/吉迪恩·拉赫曼译/观察者网作者管群] 弗拉基米尔·普京并不是唯一搞错的人。这位俄罗斯领导人原以为他的军队将在几天内击败乌克兰，而大多数人也都和他持有相同的看法。准确预测了俄罗斯入侵的西方情报机构也认为普京可能会迅速赢得胜利。 但这场战争已经持续了近三个月，此时的俄军已陷入困境且损失惨重。随着芬兰和瑞典计划加入北约的消息得到证实，俄罗斯的国际处境已变得越来越孤立。现在有很多关于俄罗斯无能的讨论。但也许我们不需要具体讨论俄军。当今时代，大国对小国的侵略往往以失败告终。美国在越南、阿富汗和伊拉克都失败了。在对索马里和黎巴嫩进行小规模军事干预后，美国也忍辱从这些国家撤出。苏联在阿富汗失败了。 莫斯科号遇袭沉没正如印度学者普拉塔普·巴努·梅塔所说:“虽然强国很少赢得不对称战争，但它们仍然认为自己能赢，这是国际政治的一大谜团。” 在过去40年里，有一个强大的国家抵制住了诱惑没有发动战争，这就是中国。1979年，中国人打了一场让自己头破血流的对越战争。自那以后，北京方面明智地远离了战争。通过专心发展经济，中国改变了本国的经济和社会，成为仅次于美国的全球最强大国家。然而，近年来，中国似乎发生了一些变化……但俄罗斯在乌克兰的经历表明，一旦开战，战局很少会按计划进行。 历史学家亚当·图兹指出：“自1914年以来，除了民族解放战争，几乎找不到哪场侵略战争是以发动者获利而告终的。”保卫家园的人民和政府通常比入侵的军队更积极。俄罗斯军队的名声是在对拿破仑和希特勒的侵略战争中形成的。但现在俄罗斯是侵略者——而乌克兰人扮演了祖国英雄保卫者的角色，这一角色曾在1812年和1942年由俄罗斯人扮演。 作为一个为本国生存而战的国家，乌克兰能够坚持要求所有成年男子留在国内战斗。而俄罗斯却不得不向本国人民表示，它正在执行一项不需要大规模动员的“特别军事行动”。战争拖得越久，侵略军就越困难。即使你占领了首都——就像美国人在伊拉克和阿富汗所做的那样——你可能会面临一场让你筋疲力尽的游击战，而外部势力会很乐意支持这样一场战争。 一场失败的战争也会对国内产生破坏性影响。超过15000名美国士兵和承包商在阿富汗和伊拉克战争中丧生，后来死于自杀的人数是这个数字的两倍。此外还有数十万美国人受伤，其影响波及美国社会和政坛。
美军仓皇撤离阿富汗少数“大国成功入侵小国”的案例，似乎只有在战争规模和行动目标明显受限的情况下才会发生。如果某一场冲突真的是“特种军事行动”，那么大国就有可能获胜。 在1991年的海湾战争中，以美国为首的联军将目标限定在将萨达姆·侯赛因率领的伊拉克军队驱逐出科威特，因此它获胜了。但当美国试图在2003年的第二次海湾战争中走得更远——推翻萨达姆并占领伊拉克时，美国的计划就失败了。1999年，北约成功干预了科索沃局势，这是因为北约只出动了空中力量且将战争目标限定为支持科索沃人。正如马克斯·布特(Max Bout)最近在《华盛顿邮报》上指出的那样，当前军事技术的变化可能会进一步增加侵略战争中自卫的机会。信息技术和无人机可以精确跟踪攻击部队的行动，然后精确制导炸弹会飞来摧毁他们。这种技术变革可能是俄罗斯在基辅和顿巴斯作战时损失惨重的部分原因。武器装备俄罗斯现在意识到，即使对一个更小更弱的邻国发动战争也可能导致严重后果。而更大规模的冲突会导致灾难。 即便是名义上的胜利，也会让你的经济和社会陷入绝境。英国在二战中取得了胜利，但此后却再未恢复其大国地位。正如历史学家艾伦·泰勒后来所总结的：“尽管成为大国的目的是有能力打一场大战，但保持大国地位的唯一方法是不打一场大战。”如今，这一悖论在乌克兰得到了充分体现。普京十年生，然后发动战争，夺回俄罗斯的大国地位。相反，俄罗斯在乌克兰战争后很可能会越来越穷，越来越弱，实力会大大削弱。（观察者网由冠群译自英国《金融时报》）本文为Observer.com独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。
转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/1594124.html
