据路透社报道，当地时间22日，法国欧洲事务部长克莱门特·博纳(Clement Beaune)在谈及乌克兰申请加入欧盟时，给乌克兰泼了一盆冷水:乌克兰加入可能需要长达15年或20年的时间。
报道截图
博纳在接受法国J电台采访时说，“我们必须诚实。乌克兰不可能在6个月、1年或2年内加入欧盟。可能需要15年或者20年。总之，这是一个长期的过程。”
“这不公平。”乌克兰总统泽连斯基回应说，“这就像一家人聚在一张桌子前，你被邀请了，但没有为你安排椅子。”
据乌克兰通讯社报道，泽伦斯基表示，他仍然认为乌克兰在很长一段时间内都是欧洲的一部分，他期待着乌克兰在6月获得欧盟成员国的候选资格。
数据泽伦斯基
2月28日，俄罗斯特种军事行动开始四天后，乌克兰开始申请加入欧盟。泽伦斯基曾建议欧盟使用特殊程序使乌克兰直接成为欧盟成员，但遭到EU-27国峰会的拒绝。
长安街知事(微信ID:首都新闻)注意到，欧盟主要成员国的一些领导人并不打算给乌克兰加入欧盟开绿灯，甚至明确表示反对乌克兰快速加入欧盟。
本月早些时候，法国总统马克龙表示，乌克兰可能需要几十年才能加入欧盟。“这是事实，除非我们决定降低准入标准，重新思考什么是统一的欧洲。”
建议马克龙和乌克兰在排队的同时加入“平行欧洲共同体”，这将允许非欧盟成员国以其他方式加入欧洲安全结构。
德国总理安格拉·朔尔茨(Angela Scholcz月初表示，现在不是考虑乌克兰加入欧盟的时候。乌克兰的当务之急是停止战争。他强调，欧盟是一个有规则的共同体，加入欧盟有前提条件。
5月19日，朔尔茨再次强调，乌克兰加入欧盟“没有捷径”，入盟进程不是几个月或几年的事情。如果欧盟破例允许乌克兰“入盟火线”，对其他等待多年但尚未获批的西巴尔干国家来说，是不公平的。
俄罗斯此前并不反对乌克兰加入欧盟，但随着形势的变化，其立场也发生了变化。俄罗斯认为，自俄乌冲突爆发以来，欧盟与美国领导的北约的立场完全一致。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃4月9日表示，欧盟现在已经发展成为“北约的经济部门”。
4月，乌克兰总统办公室副主任伊戈尔·约夫科娃(Igor Jovkova)宣布，乌克兰已完成申请加入欧盟的“问卷”。他认为，这将是欧盟决定基辅能否加入该组织的起点，并预计欧盟将在6月决定给予乌克兰候选国地位。
同月，欧盟委员会主席和欧盟最高外交官抵达基辅。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩告诉记者，她想向泽伦斯基传达的最重要信息是，乌克兰“将走上欧盟道路”。
延伸阅读:
泽伦斯基的猛药就要结束了，这几天会有最大的悬念。
乌克兰首席谈判代表波多利亚克
直消息 : 乌克兰首席谈判代表当地时间周六宣称:俄罗斯军队必须撤出乌克兰，围绕和平进程的谈判可以恢复。如何期待俄罗斯与乌克兰的谈判进程？
特约评论员吴伟:乌克兰首席谈判代表的这一表态，仍然坚持乌克兰在前几轮谈判中的立场，即俄军必须完全撤出乌克兰。与此尖锐对立的是，俄罗斯的谈判立场有四个条件:第一，乌克兰必须军事化；第二，承认克里米亚属于俄罗斯；第三，承认顿涅茨克和卢甘斯克地区独立；第四，修改宪法，删除加入北约和放弃加入“任何联盟”的条款。两者对比，你会发现，双方其实是谈不到一起的。毕竟“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”对俄罗斯和乌克兰都适用。一方面，俄军未能达到速战速决的目的，让基辅当局改头换面。自然很难要求泽伦斯基政府修宪“自废武功”；另一方面，乌克兰军队无法有效阻止俄军对东线的蚕食，战线无法推进。怎么能求敌人掉头就走呢？这意味着战场仍处于动态变化中，虽然双方都付出了惨痛的代价，但谁先眨眼谁就输的战斗还将持续一段时间。
俄罗斯和乌克兰的冲突从一开始就已经到了一个节点。自今年2月24日，泽连斯基宣布乌克兰进行为期90天的全方位军事动员，这剂猛药即将结束。基辅是否会进行新一轮的全方位军事动员，进一步挤出更多的士兵去东线战场，将是这几天最大的悬念。乌克兰国防部长此前透露，不排除再招募100万人参战。对于4000多万人口的乌克兰来说，这几乎意味着“可能要牺牲整整一代人”。乌克兰军事情报部门负责人在《华尔街日报》上写道:“这是一场与乌克兰人的战争，没有人能迫使乌克兰停止战斗。除了1991年边界，我不知道还有其他边界划分的存在。”但少将也不得不承认，乌克兰高度依赖西方的军事援助，尤其是中远程导弹系统、大口径火炮、战斗机等等。
这就把话题引向了一个非常现实的问题:决定乌克兰战争潜力是否可持续的恐怕不仅仅是士兵数量，还有技术武器的数量。
源地图
直击新闻:那么技术武器的兴衰如何影响乌克兰的战争潜力呢？
特约评论员吴伟:什么是技术武器？一般我们把坦克、火炮、飞机、反[/k0/]导弹、雷达系统这些价格昂贵、有一定科技含量、需要士兵长时间学习训练的武器称为技术武器。要充分发挥其效能，就需要不断投入时间进行“人机协同训练”，也就是我们日常生活中所说的“人机合一，人车合一”的境界。一旦失去了技术武器，一支军队的战斗力就会大打折扣。比如失去主战装备的坦克兵、导弹兵、雷达兵、飞行员，都只是手握一杆枪的步兵。
事实上，技术武器能否发挥作用，能否源源不断地投入战场，很大程度上决定了现代战争的走向。俄罗斯军队的所谓“特别军事行动”从一开始就着眼于“乌克兰的非军事化”。事实上，它在破坏乌克兰军队的技术武器上做文章。在我看来，俄军总体上做了几件事:一是摧毁了乌克兰军队战场上的大量技术武器；第二，乌克兰军事工业体系的大规模破坏；第三，有针对性地摧毁位于乌克兰西部军事储存区的北约军事援助物资。在这三大轴心下，乌克兰的战争潜力实际上正在被有效扼杀。
两难之下，乌克兰走出国门，美国和西方走出国门，共同组成了一个奇怪的“战争机器”。但我不认为这是一个可持续的模式，因为我们中的一个会清醒过来。
源地图
直击新闻:另一方面，从外部环境来看，俄罗斯面临着被美国和西方国家孤立的窘境。这几天在泰国曼谷举行的APEC贸易部长会议上，美国和俄罗斯的代表在对方发言的时候“互不让座”。如何看待这种国际外交场合的隐形对抗？
特约评论员吴伟:国际外交场合有一套既定的外交礼仪。遵守这个礼仪与否，可以发出相应的外交信号。从这个意义上说，美俄代表“互留座位”的举动，其实是在用实际行动表达自己的不满。其实很好理解。从某种程度上来说，美俄在进行一场“代理人战争”，但作为参与程度更高的一方，俄罗斯的一条腿早已陷进了乌克兰。
美国很擅长在国际舞台上拉帮结派，恃强凌弱。对于已经深陷经济制裁泥潭的俄罗斯来说，这种所谓的“孤立”无非是雪上加霜。真正的问题在于，俄乌冲突长期不会平息，国际市场的国际紧张和焦虑情绪恐怕难以缓解。总之，只要战争继续，俄罗斯的外部环境只会向更坏的方向堕落。
但是事情并不是没有转机。东盟系列峰会、二十国集团峰会和亚太经合组织领导人非正式会议三个重要的国际多边会议将于今年11月在亚洲举行。三个东道主柬埔寨、印尼、泰国顶住了美国的压力，都对俄罗斯的加入表现出积极开放的态度。东南亚这个不完全取决于美国意志的地区，或许是俄罗斯突围的绝佳机会。
我仍然坚信，和平与发展仍然是当今世界的主题。问题是世界各国能在多大程度上凝聚这种共识，让乌克兰战局相关各方坐下来，共同探讨一个可行的“战争退出机制”。从目前俄乌冲突过程来看，我认为双方战争的动能已经逐渐下降。营级攻防和火炮相互压制是东线的主要战斗，短期内很难有深度拉动，这本身就为冲突降级带来了契机。如何抓住这个机会，从降低冲突强度到最终实现停火，将考验双方的智慧和勇气。
当然，也不排除一些西方国家希望俄乌冲突走向另一个极端，即“叙利亚的战争”。那么我们就必须旗帜鲜明地反对它，尽力避免这种阴谋的实现。
