[编译/观察者网刘]
“真正被制裁的是谁？”
乌克兰冲突爆发后，俄罗斯与西方的“制裁角力”不断加大。犹太杂志《平板》在5月25日的评论中提出了这样的观点:西方对俄罗斯的制裁实际上是在孤立自己，因为他们低估了俄罗斯经济的规模和重要性。
Tablet成立于2009年，是一份发布新闻、思想和文化评论的在线杂志。《平板》的这篇文章援引法国经济学家雅克·萨丕尔的话说，西方这种误判的主要原因是，忽视了俄罗斯在全球基础产品生产中的重要地位，简单地将俄罗斯国内生产总值(GDP)换算成美元与其他国家进行比较，从而低估了俄罗斯的经济实力。
文章指出，按照购买力平价(PPP)计算，俄罗斯的经济规模实际上与德国相当；此外，一旦服务业在全球经济重要性中的比例降低，俄罗斯的经济甚至超过德国，与日本相当。后两种计算方法显然更有意义，因为购买力平价考虑了生产率和人均资源使用量。在战时这样的关键时刻，服务业根本无法像工业一样给人们带来生产生活的必需品。
如果把这种计算方法应用到中国，中国的经济规模将超过美国和欧盟。这也意味着西方的经济实力可能被严重高估，中俄的经济实力差距其实并不大。在这种情况下，西方对俄罗斯的制裁迫使许多国家选择立场，但可能会孤立自己。
犹太杂志Tsblet:美国是反俄制裁的真正受害者吗？
俄罗斯真的是“无足轻重的小经济体”吗？
文章回顾道，包括美国共和党参议员格雷厄姆在内的许多人都认为俄罗斯经济与他们无关。从经济规模来看，俄罗斯当时只是一个“无足轻重的欧洲小国”。然而，2019年《经济学人》杂志提出了这样的问题:俄罗斯正在不断扩大其在欧洲、中东和东亚的外交和地缘政治影响力。一个经济规模仅与西班牙相当的国家是如何做到这一点的？
西方如此严重地误判一个经济体对整个世界的重要性，实属罕见。法国经济学家萨皮尔直言，“俄乌冲突让我们意识到，俄罗斯经济比我们想象的重要得多。”
在萨皮尔看来，造成这种误判的主要因素有三个:
首先，汇率。如果把俄罗斯的GDP简单的从卢布换算成美元，确实俄罗斯的经济和西班牙差不多。但如果不考虑购买力平价(PPP)，这种比较就没有意义。购买力平价涉及生产力和人民生活水平，还包括人均福利和资源利用等因素。
事实上，从国际货币基金组织到经济合作与发展组织，购买力平价是大多数国际机构青睐的措施。当按照购买力平价来衡量俄罗斯的GDP时，很明显，俄罗斯的经济规模其实更接近德国(俄罗斯约4.4万亿美元，德国约4.6万亿美元)——从一个有些萧条的欧洲小经济体，变成了欧洲最大的经济体，世界最大的经济体之一，这是一个不容忽视的差异。
第二个因素是服务业。在萨皮尔看来，与工业部门和石油、天然气、铜、农产品等大宗商品相比，当今服务业的重要性被高估了。如果降低服务业在全球经济重要性中的比重，“俄罗斯的经济规模远大于德国，可能占世界经济的5%或6%”，更像日本而不是西班牙。
美国运动品牌耐克于3月1日关闭了其在俄罗斯的在线购买渠道。
显然，在紧要关头，人们生存所需的食物和能量比娱乐或金融服务等无形的东西更有价值。当像网飞这样的公司的市盈率比世界上最大的食品公司雀巢高三倍时，这更可能是市场泡沫的反映，而不是现实。虽然网飞提供了很好的服务，但只要世界上还有大约8亿人营养不良，“雀巢”就会显示出更大的价值。
以上例子说明，俄乌冲突让人们意识到，他们在某种程度上把现代经济中“过时”的概念想当然了。比如被人高估的服务和技术，最近价值暴跌；而工业和大宗商品价格正在飙升。
第三个因素是全球贸易流动。文章指出，由于对全球贸易流动的忽视，俄罗斯经济的规模和重要性被进一步扭曲。
萨丕尔估计俄国可能占全球贸易流量的15%。比如，俄罗斯虽然不是世界上最大的产油国，但一直是最大的石油出口国，甚至超过了沙特。许多其他基本产品也是如此，如世界上最重要的粮食作物小麦(俄罗斯控制着全球出口的19.5%)、镍(20.4%)、钢坯(18.8%)、铂(16.6%)和冷冻鱼(11.2%)。
俄罗斯在许多基本商品的生产中具有如此重要的地位，这意味着，与世界上其他几个国家一样，俄罗斯在许多方面都是全球生产链的关键。与对伊朗或委内瑞拉等国家实施“极端制裁”不同，试图切断与俄罗斯的联系可能会导致全球经济的剧烈重组。
跨海运油船(资料图)
如果用同样的视角看中国会怎样？
文章称，如果基于汇率考虑中国经济——简单地将中国2021年的GDP从人民币换算成美元——大致相当于17.7万亿美元。相比之下，美国是23万亿美元，欧盟是17万亿美元。
但如果按购买力平价调整，2021年中国经济规模将达到近27.21万亿美元，而欧盟为20.5万亿美元，美国为23万亿美元。
事实上，就购买力平价而言，中国的经济在6年前就超过了美国。
另一方面，服务业占中国GDP的比重约为53.3%，甚至低于俄罗斯的56.7%。如果降低服务业相对于工业和商品的重要性，按照购买力平价计算，中国经济将占全球经济的25%至30%，远远超过目前的18%至19%。
根据这些指标，中国和俄罗斯的经济总量约占全球经济总量的30%至35%。
文章称，对于想要用极端制裁惩罚对手并获得预期利益的西方世界来说，这是一个巨大的挑战。尤其是考虑到美国和欧盟70%以上的经济是由服务业提供的，中国和俄罗斯的这种挑战就变得更加紧迫——这说明西方的经济实力可能被严重高估了，而实际上它们的经济实力与中国和俄罗斯的差距要小得多。
真正被制裁的是谁？
至于为什么要做这样的比较，作者也给出了原因。
文章称，俄乌冲突和太平洋地区的紧张局势正在推动世界分裂成类似冷战时期的政治和经济集团。冷战初期，西方占全球GDP的50%以上，美国主导全球制造业，每年都有巨额贸易顺差。然而，如今西方的主要竞争对手在某些方面比冷战时期更加强大。
因此，在我们热情拥抱新铁幕之前，有必要停下来想一想，世界上有多少国家会自愿站在袖手旁观这边。我们认为的“西方”国家——出于意识形态和历史原因，以及经济和军事联系——无疑仍然是相对团结的。但西方国家人口只占世界人口的13%左右，中国和俄罗斯加起来占20%左右。这使得约三分之二的人类处于“不结盟”状态。而且大多数人都想保住这个位置。如果我们强迫他们选择立场，我们可能会面临许多意想不到的结果。
文章提醒，细数对俄罗斯实施制裁的国家，很难判断这个新铁幕困住的是西方对手还是西方自己。美国名义上的重要盟友印度和沙特阿拉伯拒绝在俄乌冲突中支持任何一方就是一个明显的迹象。
尽管美国和欧洲一再施压，印度还是在今年第一季度增加了对俄罗斯的石油进口(BBC制图)
石油是这种情况的晴雨表。随着西方对全球最大石油出口国俄罗斯实施制裁，油价从今年年初的每桶约75美元上涨至目前的逾110美元。
然而，那些拒绝参与制裁俄罗斯的国家现在正在利用这个机会从俄罗斯购买打折的能源。
如果俄罗斯还能把石油卖到世界各地，印度等国还能以低于市场价的价格谈判，但西方消费者却在承受油价虚高的痛苦，那么谁会真正受到制裁？
类似的原则也适用于美元和整个西方金融体系的武器化
如果越来越多的非西方国家意识到，USD、SWIFT等交易系统的使用取决于华盛顿制定的政策，而这些政策未必符合自身利益，那么不仅无法强化西方经济秩序，甚至会导致全球经济的美元化。
文章最后指出，西方确实需要对俄罗斯“入侵”乌克兰采取措施，但西方过于自以为是，忙于满足国内的各种需求，反而会给其他国家带来越来越大的压力，迫使这些不想选边站的国家做出选择，从而使西方比以往任何时候都更加孤立。
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
