(观察者网消息)在欧盟领导人就部分禁止俄罗斯石油进口达成协议后，俄罗斯常驻维也纳国际组织代表米哈伊尔·乌里扬诺夫5月31日在社交媒体推特上表示，俄罗斯将寻找其他石油进口国。此外，据美国媒体透露，欧盟领导人自5月30日以来一直未就第六轮对俄制裁达成共识。在泽伦斯基的“鼓动”下，谈判出乎意料地迅速取得了成果。
“俄罗斯常驻代表对欧盟石油禁运决定的评论”，摄于米哈伊尔·乌里扬诺夫。截图自俄新社
俄新社5月31日报道，欧洲理事会主席米歇尔30日深夜宣布，欧盟成员国领导人同意部分(75%)禁止俄罗斯石油进口，同时与匈牙利达成妥协:豁免一条关键的石油陆路供应管道。
在米歇尔之后，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩也表示，她欢迎欧盟领导人就对俄罗斯实施石油禁运达成的协议，该协议将在今年年底前将从俄罗斯的石油进口削减90%。
对此，俄罗斯常驻维也纳国际组织代表米哈伊尔·乌里扬诺夫在推特上回应称:“正如她(欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩)昨天所说，俄罗斯会找到其他石油进口国。值得注意的是，她的说法与昨天相矛盾，思维的快速转变反映了欧盟的糟糕状态。”
推特截图
在最近接受美国媒体采访时，乌尔苏拉·冯·德·莱恩仍然对制裁“不确定”。她表示，如果欧盟立即停止购买，俄罗斯可以向其他卖家出售石油，这将推高油价，进一步增加俄罗斯石油收入。她还承认，到目前为止，大量全球经济体拒绝支持对俄罗斯的制裁。
据美联社5月31日报道，因为俄罗斯战争，欧盟已经对俄罗斯实施了五轮制裁。仅个人制裁就超过1000人，包括俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和政府高级官员，以及亲克里姆林宫的寡头、银行和煤炭行业。
5月4日，欧盟委员会提交了第六轮对俄制裁方案，包括今年年底前全面禁止进口俄罗斯石油。根据欧盟规则，任何针对俄罗斯石油出口的制裁都需要欧盟27个成员国的一致同意。但部分欧盟国家对俄罗斯能源依存度较高，欧盟内部在加大对俄罗斯能源制裁问题上出现严重分歧，导致这一方案迟迟未能通过。
5月30日和31日，欧盟特别峰会在布鲁塞尔举行。米歇尔30日深夜在社交媒体上发布消息称，欧盟成员国领导人当天就第六轮对俄制裁达成一致，将立即禁止进口75%的俄罗斯石油，通过管道供应的石油暂时例外。
米歇尔表示，从俄罗斯进口的石油将在今年年底前削减90%，以减少俄罗斯的资金来源，并对俄罗斯施加“最大压力”，以结束俄乌冲突。
米歇尔说，制裁计划还包括将俄罗斯最大银行俄罗斯储蓄银行排除在世界银行间金融通信协会系统之外，禁止俄罗斯三家国家媒体的新闻和信息产品以任何形式在欧盟登陆和传播。
米歇尔还表示，欧盟准备向乌克兰提供90亿欧元支持其重建，欧洲理事会将继续与七国集团成员国合作，帮助乌克兰满足其当前对流动性的需求。
美联社报道，匈牙利总理欧尔班30日抵达布鲁塞尔峰会时坚称无法达成“第六轮对俄制裁”协议。他表示，如果有解决匈牙利能源供应安全的方案，匈牙利将支持对俄罗斯的第六轮制裁。然而，在泽伦斯基的鼓动下，周一(5月30日)晚上欧盟峰会的谈判取得了意想不到的快速成果。
美联社称，欧盟领导人5月30日讨论对俄罗斯石油禁运时，尚未就第六轮对俄制裁达成共识。然而，泽伦斯基在会上向欧盟领导人发表了视频讲话，试图说服他们。在10分钟的讲话中，他表示，欧洲应该停止争吵，必须就制裁计划达成一致，这样莫斯科才能“感受到代价”。泽伦斯基说，只有这样，俄罗斯才会被迫“开始寻求和平”。随后，各国领导人达成妥协。
美联社评论说，“欧盟大约40%的天然气和25%的石油供应来自俄罗斯。各国在这个问题上的分歧暴露了这个由27个国家组成的贸易集团的野心的局限性”。
截至目前，欧盟尚未公布对俄罗斯石油禁运的具体细节。对俄罗斯的第六套制裁措施仍需在周三走正式批准程序，需要27个成员国，即欧盟所有成员国的同意。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在今年3月16日的电视讲话中说，遏制和削弱俄罗斯的政策是西方国家的长期战略。
“我们必须清醒地认识到，无论我们做什么，都会对我们实施新一轮的制裁和限制。我想强调这一点。对西方来说，我们在乌克兰的军事行动只是他们对我们实施更多制裁的借口。事实上，这一次他们实施了严厉的制裁。西方以克里米亚公投为借口实施了同样的制裁。对了，那次公投发生在2014年3月16日，也就是8年前的今天，克里米亚和塞瓦斯托波尔的居民自由地做出了自古以来就与祖国融为一体的选择。
再说一遍，这些都只是借口。而遏制和削弱俄罗斯的政策，包括通过经济孤立和封锁来削弱俄罗斯，是蓄谋已久的长期战略。西方领导人不再隐瞒制裁不针对个人或公司的事实。他们的目标是全面攻击我们的经济、社会和文化领域，每个家庭和所有俄罗斯公民。"
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
延伸阅读:
“吐血”硬抗俄罗斯，欧洲觉得苦。
一场俄乌冲突拖垮了整个欧洲。
北方二号天然气项目的停止导致能源价格飙升；难民的涌入加剧了政治和经济问题；资本外逃打击欧元信心。欧洲明明受伤了，为什么非要跟着美国走？
即使一边软一边制裁，欧洲也离滞胀越来越近了。
一方面，通胀预期断裂的风险加剧。欧洲央行将于今秋退出负利率。
另一方面，经济增长面临多重阻力。欧元区经济可能在今冬明初陷入衰退。
欧洲真的为这些成本做好准备了吗？
源地图
明明伤了，欧洲为什么要硬抗俄罗斯？
自俄乌冲突升级以来，欧盟的一系列行动令人费解。
一边跟着美国肆意制裁俄罗斯，一边花巨资寻找替代能源，填满了美国等众多能源公司的口袋。
欧洲真的被美国卖了还在不知情的情况下帮忙数钱吗？不一定。
事实上，欧盟成立的初衷是形成一极与美国抗衡。欧盟“跟着投票”制裁俄罗斯的因素很多。最重要的一条是，强硬的俄罗斯让欧洲在现代战争历史和地理位置上缺乏安全感。
源地图
战后，德国不顾美国的反对，多年来追求与俄罗斯合作共赢。德国利用北约防御体系，大幅削减军费，致力于经济发展。如果俄乌冲突没有升级，许多项目的合作和开发还会继续。法国是欧盟最大的主导力量之一，在军事上的独立声音也是欧盟最强的。就连匈牙利也能站出来反对制裁俄罗斯。与欧盟和俄罗斯的能源合作和经贸流通都非常密切。
但是，随着俄乌冲突的升级，从欧盟的角度来看，是放俄罗斯走更有利益，还是硬抗俄罗斯更有利益？
如果说用一个不大不小的战局消耗俄国是杀敌1000，那么让这种从沙皇时代起就让欧洲人深感恐惧的猛兽，可能就是养虎为患。所以欧洲只能选择美国。
与此同时，欧洲也被各种真假难辨的战乱场面和事件深深震撼。他们“不敢相信，距离布鲁塞尔两个多小时路程的欧洲竟然会发生火灾”。复旦大学欧洲研究中心主任丁纯教授指出:这导致反俄上升到政治正确，民意绑架了政治决策。
这些国家在美欧政客和主流舆论的引导下，无视北约多次违约、东扩的历史经纬，不考虑俄罗斯的安全关切，塑造了普京实现“俄罗斯帝国妄想”的角色。汹涌的民意迫使欧洲各国政府不顾理性对俄罗斯进行制裁。
而欧洲也是一盘散沙。欧洲各国虽然整体立场一致，但具体的应对都代表了各自的利益，这让整个欧洲看起来非常矛盾。
英国、波兰和波罗的海三国等。在制裁俄罗斯和向乌克兰运送武器方面是果断和坚决的。法国、德国和其他国家严重依赖俄罗斯的资源。尽管有舆论的压力和英美的道德绑架，他们还是表现出相对的克制。匈牙利和塞尔维亚相对亲俄，所以只谴责不制裁。
俄乌危机对欧盟的进一步影响
俄乌危机的持续发酵除了将当前的通胀向前推，还可能通过贸易、难民和资本外流打击欧洲投资和消费的信心，并对经济产生进一步的负面影响。
首当其冲的自然是对贸易的影响。
制裁和反制裁对欧元区的拖累将比2014年更加显著。欧盟分别于2014年7月和9月两次制裁俄罗斯，俄罗斯以禁运欧元区40%的农产品作为回应。据欧共体估计，这一轮制裁和反制裁分别使欧元区的国内生产总值减少了0.3%和0.4%。但此次制裁和反制裁涉及的天然气、原油等基础品种，对欧元区经济的破坏性要大得多。
与冲突相关的其他供应链中断同样严重。例如，欧元区30%以上的粮食进口和26%的俄罗斯化肥进口依赖俄罗斯和乌克兰。从西欧到东欧，从北欧到巴尔干，农业从业者面临着类似的困难。由于俄罗斯和乌克兰之间的冲突，已经很高的农业生产资料价格急剧上涨。
俄罗斯经济放缓对欧元区出口的直接影响相对有限。其中德国受影响最大，对俄出口约占GDP的0.8%。
源地图
其次，难民涌入的经济和社会成本沉重。
联合国难民署4月20日发表声明称，随着俄罗斯和乌克兰冲突的持续，已有超过500万人逃离乌克兰。其中大部分进入其他欧洲国家。在邻近的中东欧国家如波兰、斯洛伐克、罗马尼亚等。，安置工作已经让志愿者耐心消耗，民间资源告急，整个社会处于枯竭状态。
据欧盟智库布鲁格尔研究所(Blueggel Institute)估计，2022年在欧盟妥善安置乌克兰人至少需要430亿欧元。然而，欧盟每年的总支出只有1710亿欧元，庞大的安置费用对于任何一个刚刚从疫情中恢复过来的欧盟国家来说都是一个棘手的问题。
随着俄乌冲突的持续，危机外溢的风险将进一步上升，尤其是中东多国发生粮食危机后，难民情况将恶化至数千万，这可能成为二战后全球最大的人道主义危机。
最后，外国投资者对欧洲失去基本信任导致资本外流
北京语言大学指出，新冷战会使欧洲不稳定。军备竞赛和各种小摩擦会让国际投资者远离欧洲。
从俄乌冲突升级开始，欧洲资本开始流出，主要流向美国。尤其是在此次对俄制裁中，欧盟机构和欧洲议会要求没收俄罗斯资产的声音不断扩大，使得外国投资者对欧洲失去了最基本的信任。
欧元作为全球支付货币的使用频率已经下降。根据SWIFT的数据，3月份欧元在全球支付市场中的份额降至35.4%，为10多年来的最大降幅。这是自新冠肺炎疫情爆发最初几个月以来的最低比例。
源地图
欧洲可能会在一年内看到“滞胀”的代价
摩根士丹利(Morgan Stanley)在近期的报告《完美风暴——欧洲经济年中展望》[S2/]中指出，俄罗斯和乌克兰的冲突进一步恶化了供应链、通胀和消费者投资的信心，并导致企业利润率和家庭可支配收入的压缩，最终拖累了消费、投资和进出口。也许欧洲将在今年内看到“滞胀”的代价。
经济增长——疲软将持续到2023年上半年。经济活动的疲软已经在第一季度的GDP中显现，第二季度欧元区的总产值将降至0.2%。下半年会有更实质性的伤害，弱势会从年底延续到2023年上半年。
源地图
其中，私人消费一直是推动欧元区经济从新疫情中复苏的关键动力，但初步GDP数据显示，今年初家庭消费有所下降。尽管有高名义可支配收入、紧张的劳动力市场和高储蓄的支持，2022年私人消费的增长仍将处于低迷状态，主要受到消费者信心下降和通胀加剧的打击。
同时，持续的通胀环境给企业的利润率带来了巨大压力，越来越多的企业鼓励减少投资。在民间投资缺位的情况下，公共投资将成为支撑投资增长的重要动能。今明两年投资增速分别为3.3%和1.8%。
另一方面，自俄乌冲突升级以来，企业开始经历出口需求萎缩。欧元区采购经理人指数新出口放缓，德国、法国和西班牙指数本月大幅下跌，跌破阈值。2022年，贸易对GDP的净贡献将趋于零增长。
唯一的好消息是，就业市场保持强劲复苏，欧元区总就业率恢复到2019年第四季度的水平以上。此外，这种复苏在整个欧元区是同质的，甚至西班牙和意大利也仅落后约1个百分点。然而，随着通货膨胀侵蚀工资的购买力，工资增长仍然缓慢。
通货膨胀——在空前的胜利中。4月通胀同比上涨7.4%，与3月相比有所停滞，但这是由于能源市场的政策干预。核心通胀的潜在压力不仅在加强，而且还在扩大。预计通胀要到今年9月才会见顶，达到8.3%的峰值。
政策减缓物价飞涨:为了保护消费者免受物价飞涨的影响，欧元区大多数政府都制定了保护措施，包括削减增值税、补贴和直接价格上限。这些政策中有许多是在4月份 颁布的，因此通货膨胀继续飙升。如果没有这些措施，未来几个月的通胀峰值将接近9.0%。
向核心大宗商品扩散:能源和大宗商品价格的大幅上涨正越来越多地向核心大宗商品扩散。例如，最近的飙升主要是由耐用品推动的。同时，旺盛的需求也推动了大宗商品价格的大幅上涨。因为经济反弹和财政支持，允许企业将成本转嫁给消费者。未来几个月，价格上涨向消费者的传导将继续增加，核心商品将成为今年通胀的关键驱动力。
源地图
物价很难回到低位均衡:目前的通胀虽然受到俄乌冲突的影响，但并不意味着未来会回到疫情前的低位。因为就业市场和工资情况都变了。员工和工会有强烈的动机增加工资，以弥补部分购买力的损失。可以密切关注5月份德国的钢铁工人谈判，他们要求加薪8.2%。薪酬的刚性也是滞胀的重要特征之一。
银根紧，财政宽，应对“滞胀”阴影[S2/]
俄乌冲突升级，迫使欧洲面临“滞胀”的挑战。
长期以来，欧洲央行采取了大规模资产购买、负利率、长期引导等一系列措施来摆脱通缩。但现在欧洲央行需要确保通胀的急剧上升不会导致通胀预期的锚定。
货币政策——归零告别负利率时代:欧元区通胀大幅上升加速了欧洲央行的正常化。央行6月份的利率会议将表明何时结束资产购买，何时开始加息。
欧洲央行已表示最迟于7月停止购买净资产，首次加息发生在购买净资产结束后的“一段时间内”。考虑到长期通胀预期破裂的风险，央行面临着采取行动的巨大压力。摩根士丹利预计，收紧节奏是购买净资产将在6月结束，随后在7月和9月两次加息，使基准利率回到零。之后欧洲央行会暂停加息，因为第四季度到明年第一季度经济会陷入衰退。欧洲央行将在明年9月和12月重启加息。最终中性利率在1%-1.25%之间。
财政政策——通胀补贴增加赤字。创纪录的能源价格给消费者，尤其是低收入家庭带来了越来越大的压力。财政政策的主要方向是限价、减税和补贴。
法国是最先采取行动的国家之一。今年早些时候，政府对公用事业价格和补贴燃料价格设定了上限。与无干预情景相比，价格下降了约24%，这也是法国通胀水平低于大多数欧元区国家的原因。
自四月以来，更多的国家采取了措施。例如，西班牙、荷兰和比利时侧重于降低公共事业税或降低间接补贴中的燃料价格。考虑到巨大的财务成本，这些计划大多会实施3-4个月左右(法国和荷兰会持续到年底)。
这些措施也意味着政府赤字将在2022年居高不下，达到名义GDP的5%左右。鉴于主权债务的长期性，飙升的债券收益率不会立即转化为更高的利息支付。因此，欧洲央行停止购买和加息对欧洲主权债务的短期影响有限。
源地图
从更长期来看，俄乌冲突给欧洲带来的变化远非眼前的“滞胀”。德国二战后首次对外援助杀伤性武器，建立1000亿欧元国防基金；英国率先把波罗的海三国联合起来，组成一个小型非军事北约；法德的凝聚力受到挑战；欧盟的绿色转型会延迟，能源结构会去俄罗斯化，产业链会被迫调整；以及欧元清算储备地位的削弱；这可能会彻底改变欧洲。
随着战事的继续，无论俄罗斯最终完成乌克兰的非军事化，还是俄罗斯无法有尊严地离开，欧洲都将成为其不愿看到的美俄角力场，留下长久无法愈合的伤口。因此，重要的不是如何紧缩货币或扩大赤字，而是如何尽快推动和谈，这是许多欧洲国家的迫切选择。
然而，可悲的是，决定俄罗斯和乌克兰何时能最终停战的不是欧洲。
