来源:E公司
在陈俊和徐苑一致行动，共同罢免原董事长张兼维之后，荀攸科技(300467)董事会内的明争暗斗并未平息，今年进入了一个“新赛季”。这场对抗的主角是上次内讧的赢家，陈俊和徐苑。
6月2日晚间，荀攸科技发布公告称，根据公司发展需要，免去徐苑的总裁职务。经公司董事长提名，提名委员会批准，聘任吴为公司总裁，任期自本次董事会审议通过之日起至第三届董事会任期届满。
徐苑总统被罢免了
经查阅公告，荀攸科技第三届董事会第三十二次会议审议通过了《关于免去先生公司总裁职务的议案》、《关于聘任吴先生为公司总裁的议案》、《关于提请四川速宝网络科技股份有限公司召开临时股东大会的议案》三项议案。
以上议案表决结果为5票同意，2票反对，1票弃权。
董事徐苑对上述三项议案均投了反对票。他反对的理由是:作为荀攸科技的CEO、速宝科技的执行董事、两家公司的创始人，我在两家公司的业务规划、经营管理、内控建设、IPO等方面都是兢兢业业、忠诚勤勉的。坚决反对本次董事会的提案。
独立董事张云帆先生对上述三项议案均投了反对票，其反对理由是现有资料无法支持该议案。张云帆的独立意见是，徐苑作为公司创始人，长期担任总裁职务，熟悉业务。如果他被免除职务，将对公司的业务不利。因此，我反对解除徐苑先生的公司总裁职务。
此外，截至会议表决时限，董事会尚未收到姚磊董事的表决票及其他签字材料，将视为对上述三项议案弃权。
姚磊是公司控股股东贵阳大数据产业有限公司(以下简称“贵阳大数据”)选举产生的董事。
“分裂”的董事会
荀攸科技董事会的“分裂”并非始于此次会议。
3月9日，荀攸科技以视频方式召开第三届董事会第二十八次会议。八名董事出席，陈俊董事长主持会议。其中一条“关于修改:该议案6票通过，2票反对。反对者是投票反对这次会议的徐苑和张云帆。
公告称，徐苑反对的理由是，印章管理议案的相关条款改变了公司有效的印章管理流程和机制，在第四届董事会换届之前，任何印章管理模式的改变都会给公司治理和内部控制带来巨大的潜在风险，因此反对该议案。张云帆反对说，这不利于优化公司治理。
再看2月10日召开的第三届董事会第二十七次会议。会议审议了《关于调整第三届董事会专门委员会成员的议案》。审查结果是0票反对，2票弃权。徐苑和张云帆弃权。弃权理由是:由于第三届董事会已于2021年12月23日届满，建议加快第四届董事会改选，然后调整专门委员会人员，以完善公司治理结构。
投反对票很正常，但作为一致行动人投反对票，说明双方战线并不“一致”。
梳理上述徐苑投反对票或弃权票的议案，几乎都涉及公司治理结构的调整。从逻辑上讲，徐苑和张云帆联手反对，应该是因为上述调整不利于我们自身的利益结构。
目前公司有9名董事，其中3名为独立董事。贵阳大数据成为公司控股股东后，提名了两名非独立董事，其中一名因工作变动辞职，另一名为姚磊。
新董事会内斗？
看公司公告，2020年9月4日，徐苑、陈俊、贵阳大数据签署了《表决权委托协议》，将持有股份的表决权委托给贵阳大数据。权益变动后，贵阳大数据持有或控制前述股份对应的表决权，占有效表决权股份总数的18.66%，成为公司控股股东。徐苑、陈俊、桂阳大数据在表决权委托期间构成一致行动关系。
作为一致行动人，陈俊和徐苑在董事会上多次意见相左，引起深交所关注。3月10日，深交所向公司发出关注函。
信中称，公司董事徐苑近期多次在董事会对相关议案投反对票和弃权票，与陈俊和桂阳大数据选聘董事的投票情况明显不同。请说明徐苑、陈俊与桂阳大数据的一致行动关系是否仍然有效。
公司回复深交所称，在投票授权期内，徐苑、陈俊持有的公司全部股份的表决权由贵阳大数据支配，徐苑、陈俊、贵阳大数据形成一致行动关系。但根据投票权委托协议，贵阳大数据、徐苑、陈俊除了对外投资、收购、出售达到一定金额标准的资产外，并未就董事会层面需要保持共识达成一致；对于未约定的事项，徐苑和陈俊作为董事有权根据自己的判断对董事会审议的事项进行表决。
回到过去。2021年3月，徐苑与陈俊共同罢免原董事长张兼维，荀攸科技董事会审议通过了《关于免去张兼维先生公司董事职务的议案》。除董事长张兼维外，董事会所有九名董事均投了赞成票。
此前，上述三人一致行动，共同执掌荀攸科技。经过这次内讧，张兼维出局，徐苑留任公司总裁，陈军为公司董事长。
现在，徐苑和陈俊再次在董事会角力。
