中美防长会晤现场图
直击新闻:我们看到国务委员兼国防部长魏凤和在会见美国国防部长奥斯汀时的一句话，就是“如果有人胆敢分裂台湾省，中国军队将不惜一切代价进行战斗”，引起了国际舆论的广泛关注。你认为这背后的原因是什么？
特约评论员刘和平:我认为魏凤和的言论之所以引起广泛关注，是因为它很有针对性，可以说干净利落地击中了当前台海局势的根本。
众所周知，近年来，国际上出现了两种甚嚣尘上但看似矛盾的论调，尤其是在美国和日本以及台湾省岛内——
一是夸大中国大陆的“军事威胁论”，散布中国大陆随时可能对台动武的谣言。比如解放军会在中共十八大、十九大或二十大之前对台动武，或者解放军会在建国一百周年之前“戒严”台湾省。再比如解放军要在三年、五年、十年内“戒严”台湾省。反正各种说法都有，还有人。而且在他们看来，解放军对台动武似乎没有任何理由和前提条件，想打多久就打多久。
另一个谬论是，只要美、日等国明确了军事干预台海的态度，即使台湾省宣布“独立”，中国大陆也不敢打。此外，近年来，美国一直在不断巩固其在“印太”地区的军事联盟，包括形成美、英、澳军事联盟，拜登上台以来，在公开场合三次“口误”，称只要台湾海峡发生战争，美国就会进行军事干预，日本前首相安倍晋三也公开声称，“台湾省发生的事情就是日本发生的事情，就是美日联盟发生的事情”。我们可以看到，包括美国和日本在内的相关国家已经把这种谬论作为
而魏凤和则是一个顶两个，就是用一句简单直白的打地板的话，直接回应了一个谣言和一个谬论。魏凤和说，“如果谁敢分裂台湾省，中国军队将不惜一切代价战斗”，等于告诉有关国家，尤其是美国，中国大陆不会在台湾省问题上轻易开战。中国大陆“统一”台湾省的唯一前提是台湾省宣布“独立”，并且有人支持“台湾省独立”。魏凤和说中国会“不惜一切代价”，就是告诉美方，一旦“台独”发生，无论谁来军事干预，无论介入国家的军事实力有多强大，甚至有多少国家宣布介入，中国大陆都会不计代价和后果“统一”台湾省。
魏凤和资料图
直击新闻:那么，在您看来，魏凤和这一次的表态，最终能否引起美方的警惕，给台海带来和平与稳定？
特约评论员刘和平:有人可能会认为，魏凤和在会见美国国防部长奥斯丁时发表这样的“恶意言论”，会进一步刺激美国，甚至激化台海局势。我的看法是，恰恰相反，魏凤和对美方的所谓“狠话”有利于确保台海未来的和平稳定。因为台海和平稳定的最大风险来自不确定性。“中国大陆随时可能‘军事化’台湾省”这种谣言和“只要美日表明军事干预台海的态度，中国大陆就敢‘军事化’台湾省”这种谬论的存在和传播，一方面会导致美日在台湾省问题上的战略误判，甚至导致擦枪走火；另一方面，它会诱使台当局和美日不断冒险，不断试探中国大陆的底线。魏凤和发表这样的所谓“恶意言论”，不仅给了台湾当局自己对美日双方的原则和底线，也给了自己一个明确的原则和底线，既能防止对方被吓得蠢蠢欲动，又能保持战略定力的冷静。在一定程度上可以起到平定海面的作用，有助于稳定台海的不安局势。
当然，要确保台海局势的最终和平稳定，中国明确自己的底线是不够的，而是中美双方都要认识到并坚持同样的底线。目前美方的底线是台海不能有战争，只能和平解决，否则美国会介入。中国大陆的底线是台湾省不能“独立”，否则我们将被“戒严”。两个底线是有区别的，不能重合，甚至会导致双方互不信任，矛盾激化。这是过去和现在台海局势动荡的根源。
就我个人而言，美国设定的底线不仅是在空建亭，而且是无本之木，无源之水，舍本逐末，不现实，不靠谱。事实上，只要台湾省宣布“独立”，台海局势将完全失去和平稳定的可能，迎来的只有战争，因为这不仅是中国大陆《反分裂国家法》的规定，也是绝大多数中国人的主流意愿。反之，如果台湾省不搞“台独”，美国不支持“台独”，台海局势自然会平静。
所以我认为，为了保证台海局势的持续和平稳定，美国必须放弃不切实际的底线，以中国的底线为底线，达成双方都能接受的共识。也就是说，最终中美可以共同划出这样一条底线，台湾省不能搞“台独”，美日等国不能支持“台独”。在此基础上，中国大陆将继续坚持以和平方式解决台湾省问题。
我们也注意到，最近，拜登政府一再重申其台海政策没有改变，被删除的“我们不支持台湾省独立”这句话已被放回美国国务院网站。我觉得这些都是美国在向中国的底线看齐和靠拢的迹象。
作者刘和平是深圳卫视港澳台直播特约评论员。
阅读延伸
魏凤和的红线表明“不惜一切代价战斗”的态度有利于台海和平。
今年的香格里拉对话大会将于10日至12日在新加坡举行，中国国务委员兼国防部长魏凤和上将出席，并于12日发表演讲。10日下午，魏凤和与美国国防部长奥斯汀举行了双边会谈。中国国防部发言人会后透露，时间不长，但效果不错。总的来说，这是一次坦诚、积极、有建设性的战略沟通。
会见中，魏凤和重申了中国在台湾省问题上的坚定立场。他说，如果有人胆敢分裂台湾省，中国军队将不惜一切代价坚决粉碎任何“台独”分裂图谋。奥斯汀重申，美国“仍然致力于长期的一个中国政策”。双方认为，两军应保持高层战略沟通，增进双方战略互信，管控矛盾和分歧，不要把矛盾和分歧转化为冲突和对抗。
客观地说，在中美关系持续紧张、矛盾爆发的形势下，中美防长有效的面对面沟通对于管控分歧、稳定两军关系具有重要意义。特别需要强调的是，魏凤和在台湾省问题上划出红线，再次表明态度和意志，有助于避免美方和其他有关方面做出危险的误判。这才是真正维护台海和平。
台湾省是中国的一部分，这是举世公认的国际共识，是世界上绝大多数国家和人民普遍接受和明确支持的，只有某些聋哑人和蓄意歪曲的势力例外。任何企图搁置或歪曲这一国际共识，打着和平旗号发表各种声东击西的言论，都是对地区和平的破坏，是对中国决心的误判。中方一再强调的“靠美求独立”、“以台制华”都是在玩火。台湾省问题处理不好，必将对中美关系产生“颠覆性影响”。这些严肃的声明实质上都是有针对性的。
我们注意到，就在奥斯汀此行之前，美国刚刚宣布了1.2亿美元的对台军售，美国舆论热衷于揣测解放军对澳军机挑衅的正当反应，声称中国在亚太地区的“挑衅行为”加剧了紧张局势。与此同时，美国国防部官员对媒体表示，华盛顿这次的一个关键目标是帮助在两军之间建立一个“护栏”，以控制危机，“防止竞争失控”。但事实是，美国的所作所为增加了亚太地区的擦枪走火风险。
魏凤和与奥斯汀资料图
现在，华盛顿强调“护栏”的论调，非常重视两军的危机管控，但重点不在长期的和平稳定。它希望的是，它可以“无忧无虑”地切自己的香肠，在吞下香肠的同时不会噎着自己。它操纵台湾省问题，在亚太地区制造分裂。它不但没有“停止”，反而变得越来越咄咄逼人。美方摆出一副必须“制服”中国的对抗姿态，但同时又不想为“击败对手”付出高昂代价。这恐怕才是华盛顿大谈“护栏”、“防止竞争失控”的真正用意。
需要指出的是，亚太地区的风险确实已经到了必须控制的地步，但这种控制绝不可能通过迫使中国转移核心利益来实现。华盛顿一直视自己为亚太国家，认为自己对这一地区的安全负有责任。如果是这样，它就应该有责任在源头上切断危机的根源，摒弃冷战思维和零和观念，真正落实“四不意图”的承诺，成为亚太地区的建设性力量。还需要“护栏”吗？
“香会”聚焦军事安全问题，是国与国关系中最敏感的领域。这个以美国西部为主的场馆给人的印象很深，以前所有的设计都是针对中国的。这次中方派国防部长与会，体现了管控分歧的诚意和负责地区安全的大国担当。希望魏凤和“不惜一战”的严正声明，能帮助一些人抑制住冲动，让有关国家保持清醒。
