近日，随着唐山恶性伤人案越来越受关注，案件的诸多细节也成为网友讨论的焦点。当白衣女子和同伴被打时，旁边围观的群众并没有一起站出来，坚决制止这群人的非法侵害。
罗翔的灵魂拷问引发了激烈的讨论。
6月11日下午，著名法学专家罗翔提出:“如果你在案发现场，你会出面吗？”罗翔的“灵魂拷问”引发网友热议:见义勇为的边界在哪里，如何保证上前一步后能全身而退，如果参与其中，事后是否会被认定为打架斗殴？
就罗翔提出的这个问题，6月12日上午，上游新闻记者采访了重庆市律师协会刑民交叉专业委员会委员、重庆致和智律师事务所高级合伙人张公典律师。
罗翔的《灵魂拷问》冲上热搜
6月11日，著名法学专家、中国政法大学刑事司法学院教授罗翔在哔哩哔哩以《汤山怒殴案涉及哪些罪名》为题，分析了此案涉及的罪名。除了分析殴打男子涉及的故意伤害罪和寻衅滋事罪，他还提出了一个灵魂拷问:“我经常在想，路人在这种情况下见义勇为，把施暴者打成重伤甚至致死，是否有正当理由。弹幕里人人都能打一打:你以为是正当防卫？”
罗翔在视频中还表示，他思考过这个问题:“此刻，我正在侃侃对着镜头说话，但有一个声音在问自己——你内心真的尊重它吗？你说了那么多让你感动的话，但是如果你在案发现场，你会站出来吗？像你想的那么勇敢正直？”
罗翔的灵魂拷问引发了激烈的讨论。
截至6月12日上午10点29分，该视频引发网友1018.4万次播放和10万条评论，成为哔哩哔哩各台榜单第一视频。
罗翔的折磨不是没有目标的。从唐山恶性伤人案的现场视频来看，除了一些曾短暂上前劝阻的人，大部分人都选择了离开现场。一名目击者事后回忆说，在现场取证后，他跑到离事发地500米远的地方，才偷偷报警...
一些网友在看了罗翔的视频后留言:“我们很愤怒，因为我们发现当我们代入那个场景时，我们无能为力。中午的时候，我在想，如何在保护自己的同时，防止这种事情的发生？想了想，找不到答案。”
律师:我们应该有“信心”阻止非法侵权
作为经常处理跨专业案件的律师，张公典律师也非常关注唐山恶性伤人案。他想，“唐山的这个案子真的需要我们反思。被害女子被一群男子殴打时，围观群众为什么不上前坚决制止？当然，作为一个法律人，我提出这个问题的时候，并不是让大家去批评围观者这么冷漠，这么有勇气。而是应该反思相关的法律法规和司法实践，是不是我鼓励得不够。”
网友的评论
如果你在犯罪现场，你该怎么办？张公典律师说:“我个人建议，在这种情况下，可以及时拍照、录像、固定证据、报警。对于一些身体素质较好，懂得一些格斗技巧的人，我认为他们可以在保证自身安全的情况下，及时站出来制止不法侵害。2005年，深圳小伙子罗深贵作为‘无限搏击’的教练，面对匕首棍棒的盗贼，以一敌三造成一死两伤，最后自卫无罪。”
什么是正当防卫？张公典律师解释说:“根据《刑法》第二十条的规定，为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
结合正当防卫的定义，张公典律师分析了唐山现场的情况:“当时打人的男子明显对被害人实施了不法侵害。这时，他勇于制止不法侵害。即使造成不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不应承担刑事责任。当然，在现实的司法实践中，正当防卫的定义是如此严格，以至于发生了一些有影响的案件。”
后来张公典律师举了一个例子:“福州虞照案就是一个典型案例。案件发生在2018年12月。房客听到楼下女子呼救，强奸……”后，见势不妙，一脚将施暴的李踹倒在地。李的肠破裂被鉴定为二级伤残，见义勇为的因涉嫌故意伤害罪被行政拘留14天。事件曝光后，在最高人民检察院的指导下，福建省人民检察院责成福州市人民检察院对该案进行审查。经审查认为，虞照的行为属于正当防卫，不应追究其刑事责任。原不起诉决定认定正当防卫是适用法律错误，依法决定撤销。此案最终结果将有助于弘扬社会正气，鼓励见义勇为。"
张公典律师认为:“正当防卫不是僵尸条款。从维护正常社会秩序的角度出发，有关部门应该加大对正当防卫的宣传力度，更重要的是避免因为见义勇为、制止他人犯罪的行为超过一定限度而被轻易认定为防卫过当，要求见义勇为者承担相应的民事或刑事责任。是沉默犯罪的共犯。法律和司法实践应放宽正当防卫的认定。见义勇为的行为应该得到提倡、鼓励和奖励。希望司法机关和相关部门能出台相关文件，积极呼吁和引导公众面对不法侵害，见义勇为，逐步改变社会风气。”
上游新闻记者赵英姬文
