文／来源：超能网
Ｉｎｔｅｌ的第１２代酷睿Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ处理器是一款革命性的产品，它内部整合了Ｐ－Ｃｏｒｅ和Ｅ－Ｃｏｒｅ两种不同的内核，Ｐ－Ｃｏｒｅ可提供强劲的单线程性能，而Ｅ－Ｃｏｒｅ则可在同样芯片面积下用更低的功耗提供更强的多线程性能，它首次把混合ｘ８６架构大规模应用到消费级上，而ＰＣＩ－Ｅ ５．０与ＤＤＲ５内存也是由Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ处理器首次消费级市场，同时拿下了新接口与新内存的首发。
不过在１１月首发的时候Ｉｎｔｅｌ仅推出了六款处理器，包括Ｃｏｒｅ ｉ９－１２９００Ｋ／ＫＦ、ｉ７－１２７００Ｋ／ＫＦ和ｉ５－１２６００Ｋ／ＫＦ，剩下非Ｋ系列以及奔腾、赛扬处理器的留在今年年初的ＣＥＳ ２０２２上才公布，与之一同推出的还有Ｈ６７０、Ｂ６６０、Ｈ６１０主板。
第１２代酷睿处理器规格介绍这次发布的１２代非Ｋ系列处理器一共１３款，包括１１款酷睿处理器，奔腾赛扬处理器各一款，其中Ｃｏｒｅ ｉ９－１２９００和Ｃｏｒｅ ｉ７－１２７００以及对应的Ｆ处理器核心线程数量和Ｋ／ＫＦ系列处理器是一致的，只是锁了倍频，而且频率要低一些，但Ｃｏｒｅ ｉ５以下型号是直接没了Ｅ－Ｃｏｒｅ，其中Ｃｏｒｅ ｉ５是６个Ｐ－Ｃｏｒｅ，１８ＭＢ Ｌ３缓存，而Ｃｏｒｅ ｉ３则是４个Ｐ－Ｃｏｒｅ，１２ＭＢ Ｌ３缓存，奔腾与赛扬处理器都只有２个Ｐ－Ｃｏｒｅ，而且他们都不支持睿频，Ｌ３缓存进一步减少。
非Ｋ系列处理器的基础功耗Ｃｏｒｅ ｉ５都是６５Ｗ，Ｃｏｒｅ ｉ３则是６０Ｗ，奔腾与赛扬处理器只有４６Ｗ，而睿频功耗则各不相同，具体请看上表，所有的Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ均支持ＤＤＲ５和ＤＤＲ４内存，而且Ｐ－Ｃｏｒｅ都支持超线程技术。
实际上Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ－Ｓ是有用到两种不同核心的，旗舰核心是有８个Ｐ－Ｃｏｒｅ加８个Ｅ－Ｃｏｒｅ组成，用在Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ以及以上的处理器，而另一种核心则只有６个Ｐ－Ｃｏｒｅ，用于Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００及以下的处理器，核显均是最多３２组ＥＵ，中８Ｐ＋８Ｅ的芯片面积为２１５．２５ ｍｍ２，６Ｐ－Ｃｏｒｅ的芯片面积为１６２．７５ ｍｍ２，面积减少了四分之一。
但并不代表着所有非Ｋ的Ｃｏｒｅ ｉ５用的都是原生６个Ｐ－Ｃｏｒｅ的核心，有部分处理器还存在有用８＋８核心屏蔽下来核心，我们手头上的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００明显就是两种不同的核心，看ＣＰＵ后门的元件布局就知道了，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００背面的元件和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ是完全一样的，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００上的元件明显要少些，这说明我们手头上这个Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００是用８＋８的核心屏蔽下来的，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则是用原生６核核心。
其实看ＣＰＵ的修订版本也能看得出用的是哪个核心，如果是Ｈ０的话就是原生６核，而Ｃ０则是８＋８的核心屏蔽出来的，目前还不太好评价那种核心好一点，因为我们手头上没有两个同型号但不同修订版本的处理器。
Ｉｎｔｅｌ ６００系芯片组介绍Ｉｎｔｅｌ ６００系主板芯片组规格如上表所示，Ｈ６７０的规格还是比较接近Ｚ６９０的，但由于其不上不下的定位基本上在零售市场上会比较少见，大家比较关心的肯定还是主流的Ｂ６６０的规格。与Ｚ６９０相比，Ｂ６６０的ＤＭＩ通道带宽从ｘ８减少到ｘ４，不过带宽其实与上代的Ｚ５９０持平，带宽上的瓶颈比还是较少的。
Ｂ６６０ ＰＣＨ所提供的ＰＣＩ－Ｅ通道数量均只有Ｚ６９０的一半，只有６条ＰＣＩ－Ｅ ４．０和８条ＰＣＩ－Ｅ ３．０，这４．０的通道数量还凑不够两个Ｍ．２口，但总通道数依旧比上代Ｂ５６０多了两条。ＳＡＴＡ接口数量直接减半，只剩４个，和Ｈ６１０一个水平，比上代少了两个。ＵＳＢ接口的规格与上代维持一致，一共１２个ＵＳＢ口，最多可划分出２个ＵＳＢ ３．２ Ｇｅｎ ２＊２，４个ＵＳＢ ３．２ Ｇｅｎ ２和６个ＵＳＢ ３．２ Ｇｅｎ １。
测试平台与说明我们手头上有Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００两颗处理器，两者的ＣＰＵ部分只有频率上的区别，所以直接放一齐跑了，拿了上位的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ以及上代的Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，对手的Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ来对比。主板使用的是这些非Ｋ处理器所搭配的Ｂ６６０，其实我们手头上有ＤＤＲ５的Ｂ６６０和ＤＤＲ４的Ｂ６６０，再三考虑后选择了用ＤＤＲ４内存，现在ＤＤＲ５内存的实在与这两个Ｃｏｒｅ ｉ５不太搭配，所有平台统一使用两根１６ＧＢ的皇家戟ＤＤＲ４－３６００，时序是ＣＬ１６－１９－１９－３９。
由于只是两颗非Ｋ的Ｃｏｒｅ ｉ５处理器，所以散热方面就直接上塔式风冷了，实际后面的测试结果表明这完全没问题。温度与功耗限制采用主板设置，不过即使是Ｂ６６０主板平台功耗设置拿依然是默认全解除的。
需要注意的是我们的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００是ＥＳ版的，部分测试成绩有些问题，出问题的部分就不放成绩了，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００是正式版的测试并没有出问题。
Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００处理器的具体睿频设置如下表所示：
基准性能测试Ｓｉｓｏｆｔｗａｒｅ Ｓａｎｄｒａ的处理器多媒体测试是支持ＡＶＸ－５１２指令集的，但 鉴于Ｉｎｔｅｌ可能通过ＭＥ更新禁用所有１２代处理器的ＡＶＸ－５１２，所以１２代酷睿在运行测试时没有用到ＡＶＸ－５１２。整体而言，不论Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００还是Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００，与多４个Ｅ－Ｃｏｒｅ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ差别还是蛮大的，而且表现均不如对手的Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ。
因为Ｌ３缓存与内存延迟的增大，Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ在Ｓｕｐｅｒ Ｐｉ里面的表现依然不如上一代的Ｒｏｃｋｅｔ Ｌａｋｅ，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ的时间差不多，因为两者的Ｐ－Ｃｏｒｅ的最高睿频就差１００ＭＨｚ，差距很少，而频率较低的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００甚至还不如Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ。
象棋测试，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的单线程性能和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ接近，但多线程性能因为少了４个Ｅ－Ｃｏｒｅ所以差得比较远，但要优于上代的Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的单线程表现已经接近上代Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ了，多线程差距稍微大些。
７－ｚｉｐ使用最新版本内置的Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ测试，压缩测试里面Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００性能均优于上代的Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，但和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ有一定差距，在解压缩测试里面则均不如Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ。
３ＤＭａｒｋ ＣＰＵ Ｐｒｏｆｉｌｅ测试可以测试ＣＰＵ在不同线程下的性能表现，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００在单／双线程以及最大线程的时候性能表现都是和Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ不向上下的，但在４／８线程时落后有点明显，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００在单／双线程负载时和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ比较接近，但随着线程数量的增加差距就逐渐增大，和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００相比性能大概快１０％左右。
创作能力测试ｘ２６４以及ｘ２６５是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，这次我们使用了新版本的Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ，它能更好的支持ＡＶＸ ２指令集，ｘ２６４的测试，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的性能基本等于Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则要快５％。而ｘ２６５测试Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００则比Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ更快，和Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ相当，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则比它快７％。
Ｃｏｒｏｎａ Ｒｅｎｄｅｒｅｒｓ是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于３ＤＳ Ｍａｘ以及Ｍａｘｏｎ Ｃｉｎｅｍａ ４Ｄ等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ。在这项测试里面Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００略微优于Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，性能和Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ相当，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的速度比它快７％，但由于没了４个Ｅ－Ｃｏｒｅ和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ差距有点大。
ＰＯＶ－Ｒａｙ是由Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ＯＦ Ｖｉｓｉｏｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件，其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ程序。Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的单线程性能比Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ和Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ快不少，多线程则比Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ快一点，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的整体性能比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００快９％左右，单线程性能非常接近Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ，当然多线程就差的有点多。
Ｖ－Ｒａｙ是由专业的渲染器开发ＣＨＡＯＳＧＲＯＵＰ开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在３Ｄｍａｘ、Ｍａｙａ、Ｓｋｅｔｃｈｕｐ、Ｒｈｉｎｏ等多个软件内，测试使用的是官方Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ。在这项测试里面我们那个ＥＳ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００出问题了，没有成绩，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的得分明显高于Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ和Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ，但比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ落后３０％。
Ｂｌｅｎｄｅｒ是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是２．９３．５版本，现在只用测试工程来测试ＣＰＵ的单线程性能，多线程测试使用官方的Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ工具。在该的单线程测试里面Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００是明显比Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ要好的，与Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ有一点优势，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则更加接近Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ。
这次多线程测试跑了全部六个项目，基本上Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的表现与Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ和Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ不相上下，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的耗时大概要少９％，当然和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ差距很明显。
ＣＩＮＥＢｅｎｃｈ使用ＭＡＸＯＮ公司针对电视行业开发的Ｃｉｎｅｍａ ４Ｄ特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于３Ｄ内容创作，而ＣＩＮＥＢｅｎｃｈ经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能，Ｒ２０与Ｒ２３的差别其实不算大，主要区别是Ｒ２０的默认测试是只渲染一次，而Ｒ２３则是最低渲染１０分钟。第１２代酷睿在ＣＩＮＥＢｅｎｃｈ上的提升相当明显，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００单线程和多线程的性能表现均优于Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ和Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ，要快个大概１０％，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则在此基础上再快９％，单线程表现非常接近Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ。
性能测试游戏测试为了反映ＣＰＵ的真实性能，测试全部都是在１０８０ｐ分辨率下进行的，尽量减少显卡上的瓶颈，不过画质依然是开启最高，但《银河破碎者》是没有开光追的，ＦＳＲ也没开。
Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００ ＥＳ在运行《看门狗：军团》和《刺客信条：英灵殿》时出了问题，中途会自动重启，没有出成绩。不过这几个ＣＰＵ实际的游戏表现都非常接近，特别是Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ基本没啥差别，毕竟游戏基本上都是Ｐ－Ｃｏｒｅ在跑的，而两者频率非常接近就有了这样的结果，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的游戏表现基本等同于Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ和Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ。
温度与功耗测试在功耗测试方面，我们使用专用的设备直接测量主板上ＣＰＵ供电接口的供电功率，但也会给出软件记录的ＣＰＵ Ｐａｃｋａｇｅ功耗，虽然ＣＰＵ的供电主要来源是ＣＰＵ供电接口，但我们也发现有一小部分是来自２４ｐｉｎ接口的。
此外必须说明的是，目前我们测量的是主板上ＣＰＵ供电接口的输入功率，并非直接的ＣＰＵ供电功率，因此从该理论上来说应该是略高于ＣＰＵ的实际供电功率，而且会更因为主板的不同而产生变化，但是这个测试数据仍然有很高的参考价值，因为电源实际上是对主板进行供电而非直接对ＣＰＵ进行供电，因此对于电源的选择来说，直接测试ＣＰＵ供电接口的供电功率更有实际意义。
主板的温度保护和功率设置都维持默认值，ＡＩＤＡ ６４ ＦＰＵ烤机并没有使用ＡＶＸ－５１２。
如果光看性能测试的话大家可能会认为Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的睿频比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００高了４００ＭＨｚ，就性能上会稍微高些其他都差不多。但实际上两者的功耗差天共地，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００在运行ＡＩＤＡ ６４ ＦＰＵ烤机测试时ＣＰＵ Ｐａｃｋａｇｅ功耗只有６６．８Ｗ，功耗表现非常优秀，比Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ还要低。而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的功耗则达到了１０８．４Ｗ，频率提升了１０％的代价就是负载电压从１．０２１Ｖ增加到１．２２１Ｖ，这也侧面反映了Ｉｎｔｅｌ ７工艺频率与功耗表现最优的区间就在４．０ＧＨｚ附近，过了某个点后功耗就会大幅飙升。
待机测试并不是完全桌面待机，而是开着ＨＷｉｎｆｏ在一旁监控的，有很轻度的负载，但这样其实更贴近日常使用的待机状态，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００在待机时的表现依旧相当优秀 ，甚至比有Ｅ－Ｃｏｒｅ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ还低，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００则比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ要高些，不过待机功耗表现要远低于对手Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ与上代的Ｃｏｒｅ ｉ５－１１６００Ｋ。
温度测试就只放三个１２代酷睿了，因为使用不同主板会对温度造成明显的影响，待机温度Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００依然是最低的，有Ｅ－Ｃｏｒｅ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ比它还稍微高一点，不过Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ所用的核心更大这也正常，而那个ＥＳ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００我觉得可能体质有点菜，待机温度都要高个３℃。满载时Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００也只有５３．５℃，塔式风冷对于它来说可能都太过奢华了，而Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的满载温度要高出２６℃，这温度反而更加接近Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ，频率提升了１０％的代价是功耗增加了６０％，温度增加了５０％，怎么看都亏大了。
总结在Ｉｎｔｅｌ以往的产品当中，通常同数字的Ｋ与非Ｋ系列处理器差别就仅在于频率以及功耗限制，但这次Ａｌｄｅｒ Ｌａｋｅ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ与Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００差异相当大，多了４个Ｅ－Ｃｏｒｅ的Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００Ｋ多线程性能比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００好得多，不过两者的Ｐ－Ｃｏｒｅ频率相近，游戏性能也差不了多少，理论上Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００才是１２代酷睿对位Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ的产品，但实际上根据以往经历，这ＣＰＵ在市场上的存在感会相当稀薄，Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００还有Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００Ｆ在主流市场的存在感才是最高的。
ＣＰＵ迷你天梯榜 （完整ＣＰＵ天梯榜）
Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００这ＣＰＵ确实非常的优秀，它的性能基本等同于Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ，游戏性能与多线程性能都比较接近，但它有着更好的温度功耗表现，这ＣＰＵ的功耗确实相当亮眼，它的功耗只有Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００的６０％这是测试前完全不敢想的，这么低的功耗使其温度也不高，普通的风冷散热器就足够了，只要机箱不是个焖罐，估计原装散热器都没啥问题。
要提一下的是Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００的核显是要比Ｃｏｒｅ ｉ５－１２５００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２６００低一个档次的，用的是ＵＨＤ ７３０，ＥＵ数量从３２组降低到２４组，但说真的ＵＨＤ ７７０的性能其实也好不到哪去，基本也只能拿来亮机，所以核显低了一个档次其实也没太大所谓。
Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１２４００Ｆ的售价可以参考现在的Ｃｏｒｅ ｉ５－１１４００和Ｃｏｒｅ ｉ５－１１４００Ｆ，这价格必然会对Ｒｙｚｅｎ ５ ５６００Ｘ造成很大的威胁，只不过由于Ｂ６６０主板刚上市价格偏高，整体平台价格拉不开，之后ＡＭＤ要怎么操作才是最值得期待的。
