云南的刘先生平时做批发生意。这一天，他和供应商约定，汇去25000元货款。
于是刘先生赶紧去银行办理。所有手续办妥后，刘先生回到家中，这时，供货商的电话来了！
电话里供应商声称货款只要25000元。为什么打电话给我25万？有什么问题吗？
刘先生一听，也愣住了，于是马上仔细查看银行给的收据。果然银行汇款错了，自己的2.5万元汇成了25万元！
于是刘先生马上联系银行，问对方是不是搞错了。但让刘先生没想到的是银行的态度非常强硬，声称绝对没有错！
银行柜员/数据映射
对于银行的强硬，刘先生只好忍痛接受，随后通知了供应商，但刘先生更没想到的是，仅仅过了几天就发生了这件事。
其实银行又联系了刘先生，要求刘先生返还多付的22.5万元，但是刘先生拒绝了，因为“离柜概不负责”是你们银行自己的规定，你自己也打听过了，只是你拒绝了！
协商无果后，银行决定起诉刘先生。那么法院最终会做出怎样的判决呢？刘先生需要归还多出来的22.5万元吗？
我们来详细看看这件事的全过程，看看这件事最后的结果是什么。一圈三个公司，喜欢关注~
大家一定都知道这样一句话，那就是“离开柜台你不负责。”是的，这是银行柜台里的一句俗语。
但大多数情况下，如果银行少给你钱，你没有及时发现，银行会用这句话来推卸责任，拒绝赔偿损失。
银行转账/数据映射
但是如果银行给你更多的钱，那么银行会向你索回这笔钱。理由是“不当得利”，不考虑所谓的“离开柜台不负责”。
所以银行的这种做法经常被批评为“流氓条款”，但无论人们怎么批评，银行总是充耳不闻。
但是在云南，发生了这样的事情，一个让银行自食其果的事件。发生了什么事？下面详细说说吧。
刘先生，家住云南，主要从事小商品批发业务。这一天，他与供应商达成协议，将25000元货款汇给对方。
于是，双方约定后，刘先生带着25000元现金和供货商提供的银行卡号来到当地一家银行办理汇款业务。
在办理业务时，刘先生也明确表示了自己的诉求，并将货款25000元转到我指定的账户。
银行的业务员不知道那天发生了什么事，给刘先生的感觉是心不在焉，但刘先生也不敢多说什么，只好看着对方操作。
银行柜台/数据图
大约五六分钟后，柜台的工作人员告诉刘先生，汇款业务已经办理完毕。这是给您的收据。
从工作人员手里拿到收据后，刘先生没有仔细看。毕竟工作人员说好了，他就一脸轻松的走回家了。
但就在刘先生刚回到家，还没来得及坐下休息的时候，刘先生的手机响了，他拿出来一看，是供应商打来的。
看到这里，刘先生以为对方已经收到了货款，于是打电话来谈这件事，就打通了这个电话。
但是，让刘先生没想到的是，电话那头供应商的语气似乎很着急，就直接问刘先生，你的货款是不是打错了。
听到供应商的询问，刘先生也停顿了一会儿才回答。不是两万五千美元吗？供应商回复是25000元，但是你打错了！
听了供应商的话，还没搞清楚怎么回事的刘先生更是一头雾水。既然是25000元，他怎么能说打错了呢？我随身带了两万五！
存单/资料图
于是刘先生又问，哪里打错了？直到这里，供应商组织了一下语言，说:你跟我约定的货款是25000人民币，你却打了250000人民币，而不是25000人民币！
二十五万！听到这个数字，刘先生立刻惊讶地站了起来，连连回答，不可能。他带了两万五千块过去。他怎么可能打得过25万块？你会在那里犯错误吗？
这时候刘先生还是不敢相信供应商说的话，因为刘先生想，银行会不会搞错了？会无缘无故给对方20多万？
但是供应商又肯定的说，是的，我自己查过了，你打的号码是25万！
刘先生听到供应商确切的答复，不知道该怎么办。然后供应商继续说，你为什么不打电话给你的银行，看看他们有没有搞错？
供应商的一句话让刘先生立刻醒悟过来。是的，你为什么不打电话给银行问问你自己？于是挂了供应商的电话后，刘先生打电话给办理汇款业务的银行，想仔细问一下当时那笔付款有没有错？
但让刘先生更没想到的事情发生了。银行对刘先生电话的态度不仅强硬，而且恶劣！
银行柜员/数据映射
银行声称银行办理的业务绝对正确，不可能汇错钱。不要每次出事都怪银行，然后挂了刘先生的电话。
很明显，银行的态度激怒了刘先生，他好心打电话提醒你汇款可能出了问题，你的态度却那么恶劣！
好吧，既然你不想管，我又何苦呢？于是刘先生拨通了供应商的电话，告诉对方已经给银行打了电话，但银行坚称自己没有错。请收下这些钱！
供应商听了刘先生的话，心想，既然你的一个货主，你的一个银行都确认了是对的，我为什么还要坚持呢？
白拿20多万美元不开心吗？还好我不再管这件事，从很多地方拿出了22.5万！
但是，这里的事情虽然结束了，但是在银行有一个很大的问题，因为在银行日常对账的时候，总是发现有一笔20多万的款项不符！
这让银行很着急，于是经过反复调查，最终锁定了刘先生的货款。一查，原来是汇错钱了，多汇了22.5万！
银行柜员/数据映射
于是银行一方面马上冻结了当时的汇款账户，另一方面马上联系供应商，要求供应商把多出来的22.5万元还给银行！
接到银行电话的供应商根本不予理睬。他声称款项是刘先生汇给自己的，所以与银行无关。要钱还得问刘老师！
面对供应商的说法，银行表示不认可。在双方协商未果的情况下，银行最终选择将供应商告上法庭，要求对方返还多出来的22.5万元！
但据李丽说，供应商说他的货款只是和刘先生直接相关，而且是刘先生出的，不是银行出的，所以银行的要求他根本无法接受！
对于双方的纠纷，法院最终宣判，货款是刘先生汇入供应商账户的，所以是刘先生与供应商之间的经济纠纷，与银行无关，所以驳回银行的诉讼请求！
见供应商无能为力，银行决定对刘先生“下手”，于是主动联系刘先生，要求刘先生弥补这一损失！
人员/数据图
当刘先生收到银行的消息时，他立即被银行的操作逗乐了。一出事，他立马打电话问你。
是你们银行的工作人员一口咬定银行不会出错，挂了他的电话。另外，你们银行不是有“离开柜台不负责”的规定吗？现在都过了这么久了，这次你绝对不会承担责任！
显然，刘先生的说法并不被银行认可。银行的工作人员警告刘先生，你多支付的22.5万元是不当得利。如果你不归还，银行将向法院起诉你！
对于银行这种近乎耍无赖的行为，刘先生直接说，我们看法院吧，看法院最后怎么判！
不久，当地法院受理了此案。银行的诉求是，刘先生多支付的22.5万元属于不当得利。他不仅要求刘先生归还，还要求刘先生赔偿！
人员/数据图
对此刘先生给出了自己的解释。第一，在事发后第一时间给你打电话，你却坚称没有事。你应该保存电话记录，你可以打电话给他们。看看是谁的责任。
第二，你不负责离柜，也是你行自己的规定。现在，过了这么久，你永远不会承担这个损失！
第三，多出来的22.5万根本不在自己手里。为什么要我承担损失？
对于双方提供的证言，法院作出了终审判决，认定银行提交的证据不足，款项并不在刘先生账户，所以不构成不当得利。
因此法院判决驳回银行的所有诉求，银行再次败诉。但败诉后，银行不甘心，马上去上级法院申请二审。
试用材料
但令银行失望的是，法院二审认定一审判决合法合理，所以维持一审判决，银行败诉！
至此，银行起诉三次，均以失败告终，银行未能拿回多付的款项！
