司马迁为什么会被阉割？宫刑是一种怎样的惩罚？相信各位网友对西汉的历史学家司马迁并不陌生，他的《史记》就是这样写的。司马迁的宫刑大家不会不知道。那么什么是阉割呢？司马迁为什么会被阉割？有人说司马迁被阉割是因为汉武帝刘彻喜怒无常的性格，以及司马迁本人性格中落后的政治观。
阉割，也叫腐败，是古代一种残酷的体罚，破坏生殖。宫刑将肉体的毁灭和肉体的屈辱结合在一起，对受害者的伤害是很大的。
司马迁是当时著名的学者。他身居官位，深得汉武帝信任。为什么他会因为几句公道话而遭受这种悲剧？如果把李陵事件与封建中央集权的性质、时代特征和汉武帝的性格特征分开，就不难找出真正的原因。
汉武帝是一个对大一统认识强烈的时期，也是一个期待建功立业的时期。文景以来的西汉盛世，赋予了汉武帝高傲的人格 mdash mdash好斗和喜怒无常。我成功，我失败 这是其中之一。
其次，西汉与匈奴的关系在当时是一个非常敏感的话题。李陵的投降让喜出望外的武帝颜面尽失。
三、汉武帝时期 免除百家争鸣，独尊儒术 ，儒家 三纲五常 这一理论一经确立，仁、义、礼、智、信便成为衡量士大夫是非的重要标准。儒家的仁义观要求文人 如果你自杀，你就会死；不活下来就是死 (《论语 middot卫灵公”)。李陵的变节，既违背了国家利益，也违背了儒家礼仪，汉武帝大怒，对他发火是必然的。
可以说，司马迁的宫刑是汉武帝喜怒无常的性格使然，也是司马迁自身政治观的落后和他那种博大迂腐的性格使然。从当时的政治形势来看，汉武帝重用 一个残忍的官员 是打击豪强，消除骚动隐患，稳定统一局面的积极表现，总体上或主流上是值得肯定的。但司马迁担心这些积极措施带来的负面效应，抓住一点，不如其他；我看不出目前的情况会有什么变化 攻守趋势不同 客观事实，用落后和激进的政治眼光来判断进步的社会特征。这是他被阉割的主要原因，也是他的悲剧所在。
关于司马迁为什么会被阉割，《史记》的许多研究者在分析原因时，过分强调了司马迁与汉武帝在思想上的对立，而忽略了本应在广阔的社会背景和历史环境中寻找的因素，因而得出了不准确的结论。司马迁就遭受了这样的待遇。是这样的悲剧的起源还是激进的政治眼光？
