易中天的书《天生奇才》第十四集，花了大量的篇幅比较诸葛亮和郭嘉。据说两者都是同一量级的人物，有着惊人的相似之处。怎么类似？易中天认为:
第一，都是小天才，出山才二十六七岁。
第二，都是以主的量来判断(慎重选择主)。
第三，都是为了成功而努力。
第四，他们忠诚，好胜，敬业，至死方休。
第五，他们和曹操、刘备的关系至少表面上是如鱼得水，甚至还有些好感。
但我认为:虽然它们有一些相似之处，比如上面提到的第一、二、四项，但也有很多不同之处。严格来说，在一些重要的方面，他们是不能相提并论的。
说郭嘉力争高成就没问题，但不能说诸葛亮。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身。刘备几乎所有的政治军事活动都有诸葛亮的谋划策略，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他足智多谋，预见性强，刘备言出必行。关、张这一代人一开始是嫉妒的，后来就听话接受领导了。但是我们查阅史书，刘备在世的时候，诸葛亮在军事上大多是靠边站的，并没有为刘备起到郭嘉对曹操的作用。赤壁之战前，诸葛亮受败军委派，奉命前往柴桑(今江西九江西南)面见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。后来跟随周瑜水军，回到刘备居住地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》里写的故事，比如儒教之间的口水战，草船借箭，东风，都是小说家的故事，不是史实。周瑜和黄盖计划烧毁战船，诸葛亮没有参与策划。
当然，刘备作为联军的组成部分，也在战斗中进行了配合，但是我们在史书上并没有看到诸葛亮提出过什么巧妙的策略。接下来，诸葛亮和赵云与刘备一起去了荆州南部的四个县。因为这四郡本来就是刘表的地盘，又有刘表的儿子刘启被刘备推举为荆州刺史的文书，所以行军出奇的顺利，几乎没有一把血刃，四郡都沦陷了。这时诸葛亮有了第一个官职，被刘备任命为军事家中郎将。主政零陵、桂阳、长沙(郡为湖南永州、郴州、长沙，诸葛亮居黎纳，今湘南衡阳以东)，在那里住了两三年。
建安十六年(公元211年)，刘备入蜀，任用庞统、法正为参谋。诸葛亮、关羽、张飞、赵云留守荆州。只是到了取蜀战争后期，诸葛亮、张飞、赵云才被调到四川，诸葛亮并没有起到太大的参谋作用。建安二十三年(公元218年)，刘备入侵汉中，带的参谋是法正，不是诸葛亮。彰武元年(公元221年)，刘备大举进攻吴国，史称夷陵之战。这时庞统和法正都死了，刘备仍然没有带诸葛亮走，而是厚颜无耻地领兵走了。
总的来说，刘备死前，除了前期的赤壁之战和荆州南部四郡之战，以及蜀战末班车，诸葛亮基本远离战场。他怎么能和郭嘉比呢？郭嘉在世时，曹操打吕布、破袁绍、讨袁二(袁谭、袁尚)、征吴万等重要战役，都带着郭嘉。建安十二年(公元207年)，郭嘉死于收乌丸途中。曹操很伤心，在章中说:“军自征讨以来，十年如一日，一直向郭嘉献酒。”每次大讨论，敌人做出改变，大臣的政策失效，贾就需要做出。(我的计划还没成型，郭嘉就帮我成型了。)平定天下，奋发图强。(《三国志·郭嘉传》)。赤壁之战，曹操大败，叹曰:“郭奉孝在此，吾不孤也。”
夷陵之战刘备大败，被鲁迅火烧七百里。诸葛亮叹了口气，说了一句类似的话:如果法孝直在，就能控主，不让他东进；如果你回到东方，你就不会有危险。(如果法正还活着，他可以阻止领主，让他停止十字军东征；就算我们还想远征，也肯定不会打败仗。可见，刘备在军事上信任和依靠的不是诸葛亮，而是法正。如果非要拿刘备集团的一个人和郭嘉比，那不是诸葛亮，是法正。当然，这里指的是在刘备心目中的地位。论谋略，法不如郭嘉。
可见，在史书中，诸葛亮的战绩是差的，而郭嘉不同，他几乎参加了曹操早期的所有战役，所以在战功上，诸葛亮远不如郭嘉，甚至比不上法正。只可惜郭嘉英年早逝，两人没有直接接触，只能推测到这里。
