明朝末年，发生了很多不可理解的事情。那时候根本分不清谁是正义谁是邪恶，因为没有明确的界限。比如再举两个比较讽刺的数字。崇祯年间，堪称明朝顶梁柱的平叛英雄洪承畴，最终成为了众所周知的明朝投降者，而曾经以灭明为己任的李定国，最终成为了明朝残烛势力的守护神。之后，洪承畴的功劳被抹去，记得他为满清效力的时候，李定国的过去被遗忘，只记得他后来力挽狂澜的企图。
也正是因为这种观念，后人一直把李定国当成英雄，把洪承畴当成汉奸。关于李定国边肖这里就不多说了，但是对于洪承畴，边肖在这里不得不说两句，尤其是对于洪承畴对汉奸的定义。边肖在这里真的觉得有点过分，真的，他真的不应该戴这样的帽子。虽然说所有的历史都是近代史，必须带着偏见去看待，没有问题，但即使按照现在的偏见去看待洪承畴，似乎洪承畴的选择也是名不副实的汉奸。如果你在这里不相信我，边肖可以分析一下情况给你看。
所谓汉奸，最初指的是出卖汉族利益的败类，后来扩展到出卖中国、出卖敌人的人，并不仅限于汉族。现在大多数情况下一般是指背叛中华民族，投靠侵略者，充当其走狗，出卖中国国家和民族利益的败类，即通敌或卖国的中国人。所以我们来列举一下洪承畴的经历。他符合这个叛徒的特征吗？显然不是。他不是主动向清军投降，而是被迫做的更多。说实话，洪承畴已经为大明死过一次了。无论如何，都无愧于大明王朝。他被围困得像个铁桶，不投降又怎样？
而如果洪承畴逃回来，不说肯定会被崇祯碎尸万段。这是毫无疑问的。所以投降的洪承畴其实是最幸运的。他遇到了一个像皇太极一样的人。不信你看跑回来的孙和投靠清朝的定南王孔有德。待遇一目了然。而且洪承畴投降后，并不是消灭南明的主力。洪承畴也是灭南明过程中的参谋，是一兵一卒。真正起作用的是私兵，党卫军的武王三桂，还有八旗和蒙古人，他们才是摧毁南明的主力。所以吴三桂这些人叫他们汉奸没问题，但说到洪承畴，他就是个食死徒。
毕竟明朝失守的不是洪承畴。他对明朝的忠诚是世人皆知的。看在眼里，就要记在心里。结果，洪承畴需要大明帮忙的时候，明朝把他当包袱扔了。这个时候，作为一个明朝人 放弃 其实他的选择与明朝无关。他所有的选择都是基于他作为一个自由人的地位来评判的。所以，无论是出于亲情还是道理，理论上他都不能输。所以说他是汉奸是完全不公平的。
