因为《三国演义》深入人心，很多人把它的内容理解为正史，以至于总有很多偏差和误解。比如蜀汉将军魏延之死，很多人相信是因为诸葛亮看到魏延的头长在身后 反骨 所以断定他以后会叛变。其实这只是作者自己杜撰的，真实历史中并不存在。但是，为什么说魏延其实是自杀身亡的呢？魏延是怎么死的？
看过《三国演义》的人都知道，蜀国大将魏延死得最冤。诸葛亮认定魏延死后会和他反目成仇只是因为他头上有个反骨，决定消除这个隐患，所以他暗中指示杨仪在他死后找机会杀了魏延，而这也是魏延被杨仪挑衅而大吼三声的原因 谁敢杀我 结果马岱从后面砍马。
可惜这是小说。谁信谁就是傻子。罗贯中很精彩，但经不起推敲 mdash mdash诸葛亮是怎么知道魏延头上有反骨的？是感觉到的还是看到的？假设这就是诸葛亮杀魏延的原因，并如此轻率地决定魏延 死亡 ，不符合诸葛亮一生谨小慎微的性格。
然后还有人说诸葛亮杀魏延是因为嫉妒。更何况魏延的身手不如诸葛亮，地位也不如诸葛亮。诸葛亮为什么要嫉妒他？终于有人给诸葛亮找了一个杀魏延 合理 原因:原来诸葛亮在弥留之际并不想死，而是想多活几十年，完成始皇帝赋予他的大业。问题是寿命到了，阎王爷派来的小鬼已经在路上了。他不想死又能怎么样？万能的诸葛亮的办法是祈求上天延长他的寿命。
于是他点燃了长明灯。当长明灯燃烧7749天，生命的更新就成功了。不料魏延这个不怕死的家伙事先不知道丞相诸葛在大帐中犯了这样的错误，就不顾一切地冲进去，撞翻了主灯，导致了自己的失败。于是诸葛亮恨透了魏延，决定杀了他。
最近怎么样？这符合逻辑吗？可惜又补上了。魏延确实是被谋杀的。但杀他的不是诸葛亮，是杨毅。因为只有他有杀魏延的动机。他们两人之间有很深的矛盾。
一个文官，一个武将，井水不犯河水。他们的矛盾是怎么产生的？这和魏延的性格有关 mdash mdash魏延自恃才华，难免沾沾自喜。他看不起这个看不起那个，说话也很刻薄。其他官员惹不起也躲不了。当他们看到他时，他们四处走动，尽量不与他相遇。但是，杨毅不一样。他也靠的是丞相诸葛的信任和重用。他不吃魏延的那一套，经常和魏延正面交锋。
诸葛亮知道他们两人的矛盾，多次试图让他们冰释前嫌，但都无济于事。后来诸葛亮能做的就是不站队，尽量做到一碗水端平。诸葛亮一生都在算计，却没算计到杨仪心胸极其狭隘，有杀魏延的心。如果诸葛亮早就注意到了这一点，就不会在他死后军队撤退的时候让杨毅传达魏延的旨意，于是给了杨毅除掉魏延的机会。
所以，当杨毅把诸葛亮的旨意传达给其他将领时，他暂时 修改 遗嘱内容导致魏延死亡，让人以为杀了魏延就是指诸葛丞相。从某种意义上说，魏延其实是死于 自杀。。性格决定命运是真的！
