当地时间6月24日，美国最高法院做出正式判决，推翻了美国堕胎权问题上具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(以下简称“罗伊案”)。
1973年，美国通过“罗伊诉韦德案”判决，确认美国女性拥有合法堕胎权。然而，近半个世纪后，美国最高法院推翻了这一判决。
“罗伊案”被推翻后，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律。据美国媒体报道，至少有26个州已经或正在推动相关法律，这意味着美国数百万女性可能会失去合法的堕胎权利。
源地图
美国总统拜登在24日的讲话中称，“今天是最高法院和整个美国悲伤的一天”，“美国女性的健康和生命安全现在受到威胁”。
【/s2/】“罗伊案”被推翻意味着什么？
“最高法院的这一判决令人震惊，我感到无比愤怒。”6月24日，美国马萨诸塞州女子凯莉对新京报记者表示，听到这个消息，她感到很无奈，因为很多女性，尤其是贫穷的有色人种女性，可能会因为不能合法堕胎而死去，而“堕胎本来应该是一项基本权利”。
1973年的罗伊案和1992年的计划生育联盟诉凯西案(简称“凯西案”)为美国女性堕胎权提供了宪法保障，被视为里程碑事件。
但近半个世纪后，超过一半的美国女性将失去堕胎权。
据美国全国广播公司(NBC)报道，最高法院推翻“罗伊案”后，各州可以自行制定关于堕胎的法律，而不用担心违反宪法。
支持堕胎权利的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)发现，如果罗伊案被推翻，有相关法律的22个州将迅速禁止堕胎，其中包括已经通过“触发法案”的13个州。此外，另有4个州透露，在“罗伊案”被推翻后，将迅速通过禁止堕胎的法律。
这26个州几乎都集中在美国中西部和南部。他们中的一些人将禁止几乎所有形式的堕胎，另一些人将禁止怀孕六周或八周后的堕胎，还有一些人将修改宪法，禁止捍卫堕胎权利。
18岁的波士顿女孩莉亚(Leah)对这么多州即将禁止堕胎感到非常难过。她告诉《新京报》,虽然堕胎在她所在的州仍然是允许的，但她为其他将禁止堕胎的州的数百万妇女感到难过。“女性应该掌握自己的身体……很难想象9名大法官决定了所有美国女性的命运”。
此外，虽然最高法院推翻了罗伊案，但利亚认为堕胎不会消失，只会变得更加不安全。她表示，计划参加反对禁止堕胎的集会，同时会向一些支持堕胎权利的非营利组织捐款，以实际行动支持堕胎权利。
源地图
堕胎一直是美国最有争议的问题之一。虽然美国主流民意中赞成堕胎权的比例基本高于反对堕胎权的比例，但近年来，美国反堕胎运动势如破竹。
据计划生育组织统计，仅2021年，美国全国范围内就出台了近600项堕胎限制措施，其中90项成为法律。这使得2021年成为罗伊案后限制堕胎最多的一年。
今年5月初，美国最高法院关于“多布斯诉杰克逊案”的意见草案被泄露，在美国舆论中引起轩然大波。
本案争议的核心是密西西比州2018年通过的《孕周法案》，该法案禁止对孕周超过15周的胎儿终止妊娠。今年2月初，保守派大法官阿利托在一份关于此案的意见草案中写道，“我们认为‘罗伊案’和‘凯西案’必须被推翻。《宪法》中没有提到堕胎，这一权利不受任何宪法条款的保护”。他还坚持认为罗伊案的判决“从一开始就是极其错误的”。
据美国有线电视新闻网(CNN)报道，最高法院的意见草案泄露后，美国各地举行了数百场集会，反对最高法院推翻罗伊案，剥夺女性堕胎权。抗议者高举标语，上面写着“每个人都享有出生正义”、“我的身体，我的选择”、“让我们不要回到过去”等口号。有抗议者表示，如果“罗伊案”被推翻，美国社会将“倒退50年”。
“美国经过几代人的斗争赢得的女性对自己身体的决定权，将在近半个世纪后再次丧失。”美国法律学者、律师张军在接受新京报采访时表示，“美国的堕胎权之争由来已久，其本质是保守主义与自由主义之争”。
张军指出，从自由派的角度来看，他们认为堕胎权是女性隐私权的一部分，应该受到保护。此外，许多人认为堕胎权是妇女选择自己身体权利的一部分。所以在他们看来，如果“罗伊案”被推翻，就相当于历史的倒退。
但在美国保守派看来，他们认为堕胎是“不人道的”，胎儿有“生命权”。此外，他们认为自由派在过去几十年里“走得太远，走得太远”，比如在堕胎、LGBTQ等问题上。所以他们要尽量向右掰，哪怕“矫枉过正”。
来自马萨诸塞州的美国女性拉娜也表示支持最高法院的判决。她告诉《新京报》，“罗伊案”被推翻后，各州可以制定自己的堕胎相关法律，让各州人民的声音都能被听到。
“马萨诸塞州允许堕胎，但我个人强烈反对。”拉娜说，“作为一名母亲，我坚信每个生命都是重要的，每个人都应该有平等的机会生存和成长”。
CNN称，这一判决是美国最高法院几十年来最具争议的判决，它将改变美国女性生殖健康的图景。值得注意的是，美国最高法院保守派大法官克拉伦斯·托马斯(clarence thomas)在24日的一份意见书中呼吁最高法院推翻有关避孕和LGBTQ权利的先例。
源地图
或影响即将到来的中期选举
据美国有线电视新闻网(CNN)报道，美国总统拜登24日首次发表全国讲话。他强烈反对这一判决，称这是由前总统特朗普任命的三名大法官推动的决定，“推翻了美国女性的一项基本权利”，是“有意破坏几十年来法律平衡的努力”。
拜登还称这一判决是“极端意识形态的体现”，是“最高法院的一个悲剧性错误”。他呼吁国会将堕胎权写入法律，但CNN称，由于国会两党分裂，这几乎是不可能的。
众议院议长佩洛西称最高法院的决定是“女性的耻辱和一记耳光”。美国前总统奥巴马夫妇也表示反对这一判决。
共和党对这一判决表示欢迎。美国前副总统彭斯表示，最高法院的判决给了美国人民“一个新的开始”。
美国总统拜登
在中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员李政看来，美国最高法院推翻罗伊案将导致美国政治分裂加剧。
他在接受新京报记者采访时表示，堕胎将成为美国政治中非常主导的议题，直接凸显保守势力和进步势力之争，这将使美国国会两党更难实现合作。
此前，最高法院的意见草案被泄露时，拜登曾表示，女性堕胎权是一项“基本权利”，“罗伊案”不应被推翻。他还呼吁美国选民支持民主党，选出“更多支持选择权的参议员和一个支持多数选择权的众议员”，以便未来能通过联邦法律保护女性堕胎权利。
今年11月，美国将举行中期选举。拜登的民主党能否保持甚至扩大在参众两院的优势引人关注。目前民主党以微弱优势控制众议院，参议院两党控制的席位相当。不过，由于民主党副总统哈里斯也是参议院议长，所以民主党也控制着参议院。
然而，民主党在参议院的微弱优势使其难以推进立法。据美联社报道，当地时间5月11日，美国参议院就民主党主导的女性健康保护法案进行投票，该法案将在全国范围内保障女性的堕胎权利。但最终结果显示49票赞成，51票反对，法案未能向前推进。
李政认为，在今年11月即将举行的中期选举中，甚至在未来很长一段时间的选举中，堕胎都将成为一个焦点问题。候选人会打堕胎权这张牌来吸引支持，选民会衡量更多候选人在这个问题上的态度。
今年以来，由于国内通胀创历史新高、物价上涨明显等问题，拜登的支持率跌至历史新低。高达75%的美国人认为美国正朝着错误的方向前进。因此，许多观察家并不看好民主党在中期选举中的表现。
“总的来说，最高法院的这一决定可能会造成部分选民，尤其是女性选民完全倾向于民主党，这可能会对美国的选举以及两党的力量对比产生一定的影响。”李政解释说，从以往的选举中可以看出，女性选民对选举结果的影响越来越大。如果女性选民成为民主党的铁票仓，对民主党中期选举是个好消息。
在张军看来，美国最高法院的这一决定可能会对选举格局，尤其是女性的投票意向产生一定影响，但能在多大程度上影响最终结果还有待观察。然而，“这一判决不会是美国堕胎权争论的结束，而是全国堕胎权争论的新开始。”
新京报记者谢炼
编辑白爽
