鲁迅是现代史上非常著名的作家。基本上大家都看过他的文章，都知道鲁迅弃医从文的经历。而现在鲁迅依然是当之无愧的作家 网络名人 。然而，并不是所有关于鲁迅的经历都广为人知。比如鲁迅曾经和弟弟周作人分手，从此再无往来。为什么？他们兄弟之间发生了什么？
在中国几千年的文化史上，从来没有一件如此鸡毛蒜皮的小事，让兄弟反目成仇，如此劳神费力，引起如此旷日持久的争论，如此充满质疑，悄然改变了中国现代文坛的一些特质。
这当然就是著名的两周兄弟分手。周的隐忍不仅仅是家庭撕裂的小事。他们是当时文坛的两位领军人物，被追随者誉为思想界左右两端的始祖。不夸张地说，他们的分道扬镳也潜在地预示和加剧了此时及此后中国知识分子的分裂局面。
也可以说，鲁迅和周作人在1924年前后有过一次突然的、奇怪的不和谐。 兄弟在墙上 ，是中国现代文艺界和思想界最痛苦的一页。不朽的争斗和尘世的骚动往往不仅仅是嗡嗡声，不仅仅是流言蜚语和旧闻，更多的是永远无法抹去的伤疤。历史书只是轻轻翻过了这一页，而现实生活和情感，却远非那么容易过得去。
至于这个事件的故事，在这个问题下回答的朋友已经说的很详细了，我就不再赘述了，直接总结百年来的各种谣言。我会根据原始材料，列出分手两周原因的五大说法，尽量客观评价。只是，不好意思，可能有点长。
第一，不良意图理论
这个说法是流传最广的谣言，也是对鲁迅光辉形象消解甚至损害最厉害的一个。
按照这种观点，两个星期的不和谐可能是多方面原因造成的，也可能是积累的诸多矛盾的突然爆发，但最直接的原因或导火索是鲁迅对周作人的日裔妻子郁泰新的态度 不良意图 。
事情发生在1924年，当时鲁迅44岁，中年。虽然很早就结婚了，但他与原配夫人朱安女士并无感情，只是为了响应母亲的催婚而结婚，这叫 母亲娶媳妇 多年来，我和妻子的交流仅限于吃饭时的一个电话 嗯 回复，从日记看，好像没同房过，名义上，无性婚姻。然而，鲁迅总是完全卷入男女之间的关系，就像他的同事胡适之，他总是吃华三。所以，20多年来，鲁迅一直一个人生活，处于一种禁欲和抑郁的状态。
鲁迅早在1923年冬天就认识许广平，1926年恋爱，1927年10月8日开始同居。所以鲁迅的好朋友郁达夫在文章中公然说鲁迅在性欲方面一直处于压抑状态，以至于在北京的冬天不穿棉裤来压抑自己的性欲。这一点，鲁迅在自己的文章里也透露过，在正常年龄得不到性满足的人，心理会有些变态。这些背景导致了鲁迅对小姨子的不轨行为，一直是一种 自由心证 心理推断的旁证对鲁迅的平反极为不利。
即使有这个说法，也不是完全统一的。我自己可以总结一下，看到四种:
1， 调情 说吧。这主要是来自张丰菊，两个星期的共同朋友。他也是1924年6月24日哥哥在家中动手的三个见证人之一。表达的意思是，余泰新向她哭诉鲁迅 失礼 ， 不当 。张没有形成文字，而是源于郁达夫1938年写的《缅怀鲁迅》: 根据冯菊的判断，他们认为兄弟之间有不和...周作人家的日本女士甚至说鲁迅对她不尊重。
2、 听窗外 。听窗户意味着偷听性交。这个说法来自张廷谦，他是那天兄弟俩斗争的另一个外部见证人之一。他在1975年的谈话记录中表达了这一点。周作人的老婆还跟我说鲁迅在他们卧室下面的窗户听 。
3、偷窥巴斯说。这种说法流传很广，但我至今没有看到第一手材料，无法确认信息来源。只是其他原因的推测。
4.通奸理论。这种说法最令人震惊。近年来，它已成为主流说法，因为它更容易解释。据说鲁迅和余泰新在日本的时候是情侣，然后周作人到日本比较晚。鲁迅彬彬有礼，周作人却不知道，导致他后来知道后暴跳如雷。材料来自民国学者钱家驹。几千年前留学日本，两个星期就恰逢朋友圈。
1992年1月，晚年的钱家驹发表了题为《鲁迅与余泰新的关系及其他 mdash也谈鲁迅的研究，断言鲁迅在日本生活时，与余泰新是同居关系。后来，他回到绍兴结婚，当他的弟弟来到日本时，他把馨子介绍给他。1923年，当馨子和鲁迅因家庭问题产生尖锐矛盾时，她说出了这个数字，也就是周作人在分手信中所说的 过去 。
说法成千上万，一个来自当年留日的朋友圈，一个是考证，尤其是1912年鲁迅日记里的那些 寄信于太甲 等等。后来，现代文学巨擘王小明在其名著《鲁迅传》中也承认了这一说法。
二、金钱纠纷理论
这个说法，从最平凡的日常琐事入手，试图解开兄弟失和之谜。
鲁迅的兄弟们那天在北京工作的时候，并没有分头行动，而是一家人住在一起，余泰信负责家务。据说两个星期的工资基本都是付给她的开销。
但是，于泰信并不是一个在生活中能真正节俭度日的人。据的弟弟周的回忆录，晚年的真子讲究气派，架子大，挥金如土，花样百出。作为鲁迅的大哥，他本质上是个单身汉，过着清教徒式的生活，对这个家照顾得无微不至。以前他家没落，父辈和祖辈早逝。他在十几岁的时候居然成了一家之主，支撑着整个家庭不至于分崩离析。为此，他不仅交出了所有的收入，还失去了所有的岁月延续。他长期要借钱，以至于半夜写文章的时候经常没钱买烟和零食 mdash mdash这几乎是他生活中唯一的爱好。
这样，如果在同一个屋檐下，一时还能忍，长此以往，难免有怨言。这样一来，鲁迅和余泰新自然有很多矛盾。这个说法得到了母亲(郁芳《我记忆中的鲁迅先生》)和郁达夫(郁达夫《回忆鲁迅》)的旁证，以及周(鲁迅和周作人)的说辞。
这种说法，当然是可信的，也是很自然的。但是，我一直很疑惑，这样的矛盾根本无法解释。为什么周作人突然翻脸打人，不符合他绝交信的内容。原因很明显。如果是这个原因，错的一方应该是周作人和他的妻子。他为什么会勃然大怒，还那么能言善辩？对此无法解释。
第三，《顺天时报》说
这种说法来自日本朋友清水靖的两周。他在1922年认识了两个星期，关系很亲密。1976年在日本发表《我怀念鲁迅》一文，谈到顺天时报事件，认为是兄弟失和的导火索。
顺天时报实际上是日本外务省的宣传机关。鲁迅鄙视这份报纸，曾称之为 日本人已经学会了中国的人口统计学。报纸，说这种报纸可以在中国 跳梁 原因是 中国人不负众望 。
据清水安史介绍，1929年前后，周作人的小女儿周若子被日本医生萧中山溪医生诊断为盲肠溃疡，她因误诊而死亡。当时，周作人在顺天时报上刊登广告，指责山西萧中医生，这激怒了他的大哥鲁迅。因为鲁迅讨厌报纸，和医生交情不错，所以不认为是误诊。
但是，这种说法，在我自己看来，并没有坚实的依据。第一，广告刊登在1929年11月，而兄弟俩在1923年末失去了和平；两者，据我查证，清水安史的记忆都有错误，因为周作人在1929年11月30日刊登了一则广告，标题是《山本医生误诊杀人》，刊登的报纸不是《顺天时报》，而是《世界日报》。而且，看过周作人《唐智回忆》的朋友，大概还有印象。他本人也很反感顺天时代，认为是 多么令人愤慨 他可以在哪里为这份报纸做广告？
第四，妻管严说
这就把造成兄弟不和的恶水全部倒在了余泰新这个女人身上。
这个故事主要来源于的弟弟周和与周家关系密切的文章。他们都认为宇太新专横跋扈，在日本人的帮助下，打算把鲁迅和周赶走，称霸八道湾这个集体家园。但周作人生性懦弱，怕自己歇斯底里复发，说什么就做什么，想做什么就做什么。
这个说法，我的意思是，也极有可能是真的，但还是不能完全说明问题。1.1923年，日本人在北京没什么影响力。怎么会 高傲 说出来；2.至于信子，根据其他接触，他不是那么丑的人。比如文洁若等人回忆说，真子并不想传言中那么凶，而是一个非常和蔼可亲的女人；3.最重要的是，它仍然无法解释为什么那天兄弟会爆发得如此激烈。
第五，信中说
景是鲁迅支持的青年作家，也是《莽原》杂志的编辑之一。据他自己说，鲁迅亲口告诉他，他们兄弟反目是因为有一次一封加速信送到家里，收信人写的是周作人，但已经是晚上了，周作人已经睡了。鲁迅担心有急事，就打开看了。
第二天早上，鲁迅给周作人去信的时候，周作人突然抬起脸说， 你怎么能干涉我的通信自由 ， 于是他们大吵了一架，最后鲁迅动了 。
这个说法挺形象的，但显然经不起推敲。我的意思是，这个东西可能存在，但绝对不可能是兄弟闹翻的原因。他们怎么会因为这样的小事从来不见面，因为他们关系那么好，几十年来共患难。
摘要
以上，就是我总结的，两周兄弟失和的五种说法。他们都是我最喜欢的中国现代作家。虽然他们有说闲话的嫌疑，但他们不愿意做出澄清，因为这非常重要。
这两兄弟，原本是现代文坛上熠熠生辉的典范。他们互相扶持，互相学习，历尽人间艰辛，在家庭衰败，父亲突然去世的时候产生了非常感人的亲情。谁也没想到会出现并发症和戏剧性的分裂，在后半生，他们再也不会相见，至死也不会和解。
但是，他是我的兄弟，血浓于水。他怎么可能真的对江湖完全漠不关心？鲁迅太了解他的弟弟了，他知道他的二哥有很强的 日本情结 ，他在弥留之际，曾特意请周转告周作人， 遇到这样的重大问题，我们也不能太落后 ，暗示一旦日本侵略，不要妥协；1936年10月19日上午，鲁迅病逝。第二天，周作人在北京大学上六朝散文课。他没有请假，照常上课。他慢慢地走进教室，手里抱着一本颜的家训。一个多小时，他一直在说颜之推的兄弟们，对鲁迅只字不提。然而，在第一节课结束前的几分钟，他悲伤地说，“我不知道该怎么办。不好意思，下节课就不说了。我要去鲁迅老太太。 这时，学生刘存仁发现周作人的脸色异常难看，不哭也不流泪。然而，他的眼睛红红的，脸色青白，仿佛凝结了一块铅。整个教室鸦雀无声。
我想，所有人生的疑惑，所有的委屈的阴云，都可能存在于这难以言说的沉默的瞬间，令人费解，令人感伤。
