“自由派让我痛苦了43年，我也要让他们痛苦43年。”据一名法律助理称，美国最高法院的克拉伦斯·托马斯大法官在1993年曾私下这样说过。据悉，尽管托马斯出生在一个贫穷的黑人社区，但他在法庭上对穷人和弱势群体一直很“残忍”。
↑24日，许多抗议者涌向托马斯的豪宅，举着攻击法官的标语，大声呼喊口号。
当地时间24日，美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”裁决后，这位非裔保守派大法官发表了可能进一步推翻避孕和性少数群体权利的言论，瞬间成为舆论焦点。当天，许多反对这一声明的抗议者涌向托马斯的豪宅，手持攻击法官的标语，大声呼喊口号。
童年的不幸
被提名大法官时被指控性骚扰
自1991年被任命以来，托马斯是美国最高法院任职时间最长的法官，也是在该机构任职的第二位非洲裔美国人。这一裁决前一天，托马斯刚刚过完74岁生日。据报道，托马斯的父亲在他2岁时抛弃了他的家庭。童年时，他遭遇了房子被大火烧毁，母亲改嫁的悲惨经历。7岁时，托马斯和他的弟弟被送到祖父母家生活。从此，托马斯在种族隔离制度下的贫困黑人社区中长大。
↑托马斯
托马斯年轻时梦想成为一名牧师。1968年马丁·路德·金遇刺时，托马斯决定放弃这个梦想，带着对民权的热情去追求法律事业。在耶鲁法学院为黑人学生开设该项目后，托马斯成为该项目的首批受益者之一。1974年，托马斯获得耶鲁大学的法学博士学位，然后进入密苏里州司法部长办公室。
20世纪80年代初，托马斯曾担任教育部民权事务助理部长一年，随后他被任命为平等就业机会委员会主席。在任期间，托马斯仍然背负着沉重的学生贷款债务，并一度陷入严重的酗酒问题。当时43岁的托马斯在被老布什提名为最高法院法官之前，只有不到一年的司法工作经验。
↑1991年，托马斯在提名确认听证会
更戏剧性的是，在提名确认听证会上，前部门助理安妮塔·希尔(Anita Hill)站出来指责托马斯发表性骚扰言论。这一事件也引起了全美女权组织的关注和压力。托马斯否认所有指控，指责参议院司法委员会“高科技私刑处死傲慢的黑人”。随后，参议院以52票对48票的微弱优势“勉强”批准了对托马斯的提名。此后，他公开露面时仍会吸引一些少数族裔和女权组织的抗议者。
在法庭上经常反对平权行动
他的妻子曾公开支持特朗普否定拜登当选
有报道称，尽管受益于学校的平权行动计划，并负责公平就业事务多年，但托马斯在最高法院工作期间逐渐“厌恶”平权行动。托马斯认为，他的同事和上级并不把他的成绩归功于努力和奉献，而是归功于他的肤色和学校招收黑人学生的“优待”政策。
在担任最高法院法官期间，托马斯被描述为一个相对沉默的保守法官，他在废除学校种族隔离等平权问题上的保守思想尤为明显。任职2年后，托马斯向他的法律助理透露，他打算在最高法院工作到2034年，届时他将86岁。当被问及原因时，托马斯当时解释说，届时他的任期将达到43年。“自由派让我的生活痛苦了43年，我也要让他们痛苦43年。”
2003年6月，托马斯挑战最高法院支持平权法案的决定，称其为“残酷的闹剧”，羞辱了黑人，暗示这个群体的成功是因为他们的肤色。2014年2月，托马斯在棕榈滩大西洋大学的一次演讲中说:“我所受到的最糟糕的待遇来自北方的自由派精英。”
↑托马斯2017年参加了特朗普的总统就职典礼
和托马斯一样，他的现任妻子弗吉尼亚·金妮·托马斯也是保守派。据报道，美国最高法院法官的配偶通常保持低调，尽量避免参与政治事件和纠葛或被认为有党派倾向。然而，弗吉尼亚无视这一“行业规范”，她从一名律师变成了被称为“激进保守派”的政治活动家。除了在国家政策委员会的职位，弗吉尼亚还曾经在特朗普前顾问班农的支持下成立了一个组织。
据报道，弗吉尼亚州因支持前总统特朗普而引发外界争议。美国将调查去年国会山骚乱时，弗吉尼亚不仅公开支持特朗普否认拜登当选，还透露她曾与特朗普的律师通信，后者负责起草推翻2020年总统大选结果计划的备忘录。此外，弗吉尼亚州还被指出在大选之夜向特朗普的前幕僚长梅多斯传递消息，称“不要放弃，集结支持他(特朗普)的军队需要一些时间。”
↑托马斯的妻子弗吉尼亚·金妮·托马斯因支持前总统特朗普而引发争议。
据人民网报道，弗吉尼亚今年3月澄清，她参加了2021年1月6日国会大厦骚乱的集会，但她否认在当天活动的策划中扮演任何角色。当时弗吉尼亚也否认了曾让丈夫托马斯参与其政治生涯的传闻。然而，据报道，托马斯是最高法院9名法官中唯一支持特朗普要求阻止公布白宫记录的人。
在“罗伊诉韦德案”裁决被推翻后，托马斯的言论为避孕和同性婚姻权利被进一步推翻的可能性敲响了警钟。对此，凯泽家族基金会女性健康政策副主任劳里·索贝尔分析说，托马斯的观点“或多或少为未来的诉讼设定了路线图”有法学专家表示，“罗诉韦德案”的翻案，可能意味着一系列连锁反应的到来，必然会“打开大门”，重新考虑甚至推翻更多判例。
红星新闻记者胡怡玲编辑郭宇
阅读延伸
在州议会大厦被包围，汽车撞人的情况下，堕胎禁令下的“美国焦点国家”从未如此分裂。
当地时间24日，美国最高法院裁定取消宪法规定的堕胎权。同一天，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻罗伊诉韦德案，称此举犯下“悲剧性错误”，这一裁决“让美国倒退了150年”。此外，美国副总统哈里斯、众议院议长佩洛西等官员也纷纷发声谴责这一裁决。
↑美国最高法院裁定推翻“罗伊诉韦德案”后，多个城市举行抗议活动。
据参考消息网报道，美国最高法院裁定推翻“罗伊诉韦德案”后，多个城市举行抗议活动。在DC的华盛顿，抗议者焚烧美国国旗；在亚利桑那州，警察向聚集在州议会大厦附近的示威者发射催泪瓦斯；一些人在洛杉矶市中心的集会上点燃烟花；在爱荷华州，一辆黑色皮卡冲进了支持堕胎的游行队伍。据统计，美国至少有70个地方正在举行或计划举行抗议活动，数千人在街头高呼口号，倡导堕胎的合法权利。美国国土安全部当天警告称，这一裁决可能会“加剧政治暴力”。
政治战略家分析称，这一历史性裁决正在撕裂“严重分裂”的美国，“红州”和“蓝州”的分歧甚至扩大到以“红州”和“蓝州”来区分。在美国工作了12年的记者汤姆·伦纳德甚至指出，“美国从来没有像现在这样分裂。未来看起来很可怕。”
“红色国家和蓝色国家”
美国的政治文化倾向于“巴尔干化”
据悉，美国最高法院“收回”堕胎权的决定不仅会直接影响数百万女性的生活，还会加剧美国的文化和政治分裂，其影响的严重程度几乎无法预料。罗伊诉韦德案被推翻仅两小时后，美国参议院30多年来首次通过了枪支管制法案。有分析称，这反映了倾向保守的最高法院与民主党控制的国会之间的明显分歧。“华盛顿在同一天向两个相反的方向前进”。
↑正在或预计实施堕胎禁令的州
据报道，这一历史性裁决的长期影响可能是，美国的“巴尔干化”将变得更加严重，或将进一步分裂为“截然不同”的红蓝飞地，各有截然不同的文化、法律和权利，甚至重塑这个国家的政治结构。但是，这取决于堕胎权的支持者能像堕胎权的反对者在过去50年中所做的那样动员多少，从而将公众意见转化为政治杠杆。
“关于美国，我们犯了一个根本性的错误，那就是把它想象成一个单一的国家，一个混合了红蓝两派的民族。”美国政治战略家迈克尔·波德霍泽(Michael Podhozer)分析，美国的“红州”(共和党)和“蓝州”(民主党)，实际上可以视为两个根本不同的国家。“但事实上，我们从来都不是同一个国家，更像是由两个国家组成的联邦共和国:蓝国和红国。这不是比喻，而是地理和历史的现实。”
↑美国政治战略家迈克尔·波德霍泽(Michael Podhozer)分析说，美国的“红州”(共和党)和“蓝州”(民主党)，其实可以看作是两个根本不同的国家。
波德霍泽解释说，美国“红州”和“蓝州”之间不断扩大的差异代表了该国历史上大多数时期分界线的不断回归。“这些边界大多是在中华人民共和国成立时划定的，当时蓄奴州和自由州组成了一个不稳定的联盟，即所谓的‘一国’。”波德霍泽说，特别是在特朗普任期内，各州之间的差异“在地理和文化上与历史上的这种差异非常相似”。
“为特朗普候选人铺平道路的力量将继续对我们的体系造成结构性攻击，不管他是否掌权。”波德霍泽认为，主导共和党的特朗普派通过从根本上反民主的运动、保守的媒体网络和共和党官员以及大量的公众追随者建立了坚实的制度支持基础，并决心将自己的一套政策和社会愿景强加给整个国家，“无论是否得到大多数人的支持”。
带给拜登一个喜忧参半的“重磅炸弹”
或将成为中期选举的中心话题
在美国最高法院裁定推翻罗伊诉韦德案后，拜登发表公开讲话称，将尽一切努力保护堕胎权。同时，他强调改变这一裁决的“终极力量”在于数百万震惊和愤怒的美国人，并敦促他们在11月将愤怒带到投票站。有分析指出，这一裁决给拜登带来了一颗喜忧参半的“重磅炸弹”——要么利用这一裁决“重振”总统宝座，要么面临更严重的两党分歧。
↑拜登24日发表公开讲话，敦促选民在11月把愤怒带到投票站。
在裁决公布之前，堕胎权并不是大多数州中期选举的中心议题，更多的候选人将注意力集中在解决高通胀、高油价等经济问题上。自5月初裁决草案泄露以来，民主党人一直准备利用这一问题作为说辞，敦促选民为女性权利投票，而这场保护堕胎权利的“斗争”也与民主党人在国会的席位有关。
当地时间24日，包括宾夕法尼亚、佐治亚和北卡罗来纳在内的多个州的民主党候选人纷纷发表声明，举行拉票活动，表明有意将女性堕胎权作为其竞选活动的中心焦点。来自宾夕法尼亚州的民主党参议员候选人约翰·菲特曼(John Fiterman)说:“如果对这场竞选的利害关系有任何疑问，今天已经非常清楚了。堕胎权将是今年11月宾夕法尼亚州的投票主题。
与此同时，堕胎权利倡导者也在“帮助”民主党拉拢选民，试图将今年的中期选举作为“纠正严重司法错误”的关键契机。" 11月份有一次选举。"美国堕胎权利联盟主席蒂马拉朱称这一裁决是最坏的情况，但并不是“这场斗争的结束”。他说，“你们是为了我们的权利而来，我们是为了你们的座位而来。”美国国家生殖健康组织执行主任珍妮·劳森(Jenny Lawson)预测:“这一毁灭性决定的影响将蔓延至11月。”
聚集在美国最高法院外的人群
报道称，共和党人在评论这一裁决时态度谨慎。美国参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在上个月接受采访时表示，他不确定罗伊诉韦德案的裁决会产生什么政治影响，并强调他个人反对堕胎。一些共和党人更倾向于认为所谓的“堕胎政治”实际上仅限于某些领域。麦康奈尔声称:“我们谁也不知道这会对选举产生多大影响。我个人认为不会压倒通货膨胀、犯罪和边境开放。”
