说到颜英，其实很多网友首先想到的就是两个桃子害死三个书生。很多人觉得颜英是错的人，冤枉了别人。被杀的三个人都是不忠的。那么真的是这样吗？还是这背后另有原因？我们来看看这个问题，揭秘一下！
两个桃子杀死三个人 故事记载在《晏子春秋》中。
晏婴之所以设计除掉公孙捷、田开江、古野子三个勇士，是因为晏婴对齐景公说的话在《晏子春秋》中有记载。晏婴道: 今天，你是一个勇敢的人，你没有忠诚感，没有辈分感，没有内部暴力，没有对敌人的外部威胁。你不应该离开这个危险的国家。
在这段话里，首先要说的是三勇士对君主的不忠诚。 没有君臣之感 这将威胁到国家的安全。这是齐景公同意嬴政杀死三勇士的根本原因。
那么，这三位勇士忠于君主吗？
除了《晏子春秋》，史料中再也没有关于这三位勇士的记载，但在这个故事中有提及。所以，我们要仅从这个故事来判断他们是否忠诚。
首先，当三个壮汉听说齐景公要奖励他们时，他们兴奋地跑了起来，他们发现齐景公只给了他们两个普通的桃子。如果这三个壮汉不在乎齐景公，不把齐景公放在眼里，他们当时肯定会生气。你不是在羞辱我们吗？但是三个壮汉并没有生气。相反，他们按照齐景公的要求认真讨论了各自的优点。从这里，我们看不到他们所谓的 没有君臣之感 反而可以看出他们对君主的忠心和顺从。
其次，三者在谈自己的功过的时候。公孙捷说他打虎豹是为了对抗雄弼，田开江说他带着军队抵御外族的进攻，古野子说他为了保护国王杀了河里的大乌龟。
这三件事里，公孙护民。因为在那个年代，山里的老虎和熊经常咬死人。杀死他们是为了保护普通人的生命。开放边疆是为了保卫国家，抵御敌人的入侵，也就是保证国家的安全。谷野子是为了保护国王的生命。
起初，三个人都在谈论他们的伟大贡献。不过最后三个人都把功劳摆出来的时候，大家一致认为谷野子功劳最大。并一致认为，谷野子的贡献最大，也就是说，他们三人在内心深处是把国王的生命安全放在第一位的，那就是国王大于国家，国家大于人民。这个观点和孟子的 民为贵，君为轻，国为次 排名完全相反。既然这三个人把王者排在第一位，为什么颜英说他们不忠？ 没有君臣之感 那又怎么样？
第三，当三个人死了， 公共葬礼是一种服务，葬礼是一种礼节。 也就是说，齐景公也觉得他无法忍受。他觉得自己好像杀错了人，把他们埋了。反过来，齐景公的实践表明，这三位勇士实际上是忠诚的。
所以燕英一定是被杀错了。
根据齐国最后一代姜奇的史实，认为晏婴并没有杀错。但田开江是后来田七的祖先吗？没有证据。如果是的话，那就意味着闫婴杀了田开江也没用，因为田七还是代替了姜奇的位置。如果不是，燕英所做的就是推断有罪。因为他主观上认为他们是 国家的危机 杀人就是了。
那么，既然瑛杀错了，他为什么要这么做呢？原因在《晏子春秋》里已经说得很清楚了: 晏子也跟着去了，但第三个儿子负担不起。 也就是说，燕英经过这三个勇士身边的时候，迈着小碎步表示尊敬，但是这三个人并没有起身，对燕英很不礼貌。显然，颜英这样做是必然的 公报私仇 疑似。
(参考:晏子春秋)
