窦建德是隋朝末年农民起义的领袖。相传窦建德是东汉名臣都荣的后代。窦建德河北、山东等地起义后，与隋唐军队的战争持续了12年。但是，杨迪皇帝的暴政能够被推翻，窦建德也功不可没。虽然他率领起义军取得了不错的战果，但由于缺乏远见，他也犯了一些错误，导致了他最后的失败和死亡。很多人还不太了解窦建德。下面给大家简单介绍一下。有兴趣的话，过来看看。
窦建德，出生于扶风窦氏家族，世代务农，崇尚英雄，尊崇乡里。大业七年，杨迪招募高句丽时，他担任200人的统帅。看到军民的艰难，他抵制东征。引孙安祖入高基伯，调兵反叛，全家被杀。部向起义军屈服，先后打败了魏、、孟海恭等。，并成为河北一带的英雄。
终于在武德四年(621年)，郑王为救王，率军攻打虎牢关，被秦王击败俘虏，押解到长安处死。
每当历史爱好者读到窦建德的故事时，他们总是感到悲伤。窦建德不同于一般的叛匪。这家伙虽然有一种桀骜不驯的气质，但他善良，亲政爱民，信守承诺。更何况窦建德是那个封建迷信盛行的年代为数不多的 唯物主义者 。
窦建德的缺点如此之少，以至于他的生死仇人，唐朝小官伊尹不顾禁忌，为他立碑，并亲自写下慷慨激昂的题词:
感受英雄的刺激，撑到了商末，才知天命，珍惜霸权的陨落。 这段碑文末尾的四句话，堪称窦建德一生的真实写照。一个有希望建立王图霸权的猛男，因为莫名其妙的 命运 中路塌陷真的很可惜。因为这个碑文，后来的人才对窦建德的失败印象特别深刻。
窦建德为了一个无德无能奸诈的反派王，竟然率领数百主力来到虎牢关，与如日中天的秦王决战。结果，这场激烈的战斗在李世民立下了汗马功劳，窦建德本人也被押解到长安被斩首。
为了一个人品不好的反派，11年的努力都付之东流了。这一仗真的窝囊多了。后人总结虎牢关战争时，都觉得窦大王犯了两个原则性错误:
首先，窦建德不该挑起这场战争。王这家伙是个没心没肺的混蛋，不值得窦建德冒着生命危险去救他。李世民在马庄的军事实力正处于他事业的巅峰。窦建德如果顾全大局，根本就不应该擦他的流苏。
其次，窦建德就算有一万个出兵的理由，也不应该直奔虎牢关，与李世民主力对峙。如果窦建德采取祭拜他人的策略，他就会声东击西，制造 魏救赵 ，也许能解决王的围攻，至少，不会让自己坐牢。
其实后人还是曲解窦建德的。
其实窦建德救王是有原因的，攻打虎牢关也是无奈之举。窦建德被抓后，李世民骂了一句: 我征不征王关你屁事。你越界了，冒犯了我中士的锐气！ 建德说: 今天我要是不自己来，以后恐怕就要请你出远门了。
所以以上两点窦建德原则性错误的总结纯属谬误。
有人抱怨美国总统艾森豪威尔支持拉丁美洲的独裁国家，甚至说这些国家不值得援助。然而，艾森豪威尔仍然慷慨地帮助了这些国家。其实国际政治也无非如此。无论古今中外，类似的情况都差不多。
王虽然是个不择手段的混蛋，但却是个厉害的家伙，他的实力可以牵制唐军主力，消除窦建德的后顾之忧。如果王和唐骏僵持不下，窦建德可以得到喘息和积蓄力量。正是因为这个原因，窦建德才不得不容忍王这个盘踞在自己大后方的小人物，让窦王可以专心对付大唐在山东的守军，夺取大半个中原。
试想，如果当时王被唐军杀了，窦建德的北部就要面对罗毅了。要知道罗毅是与大唐共穿一条裤子的军阀，过早地与罗毅交手，对窦建德没有任何好处，反而弊大于利。虽然的军队比马庄的强大，但仍花了一些时间来对抗王。如果窦建德不趁此机会与王联手攻，在解决王后积蓄力量，等待窦建德的命运岂不是更惨？
至于荆灵的计划，那就更荒谬了。太原属于李渊父子 龙之地 ，属于唐朝 革命根据地 。窦建德要想从河北直取太原，至少要带领军队翻过一座太行山。且不说这条路有多难，如果唐军及时把窦建德堵在太行山上，恐怕窦建德就无能为力了。更何况此时唐高祖父子已经定居长安，太原的战略地位并不重要，至少不会带动唐军 救魏 。
后来，一个叫刘武周的军阀占领了太原。李父子不是定居了吗？
按说，窦建德攻打李世民的时候，双方的兵力应该差不多。虽然，《新唐书》侧重于渲染李世民战争以少打多，毕竟这是唐朝的史书，所以真实性还有待商榷。
从两军表现来看，决战之时双方势均力敌。然而此时窦建德刚刚击败孟海公，由于全军长途跋涉已是疲惫不堪，最好的办法就是就地扎营，疏通粮道，与李世民打持久战。这样，如果唐军撤退，窦建德自然会侵占王的地盘，而如果唐军不撤退，战局也会对窦建德有利。不幸的是，窦建德和他疲惫的士兵进入了虎口，并被李世民攻击，最终失败。
俗话说 胜败乃兵家常事 ，这是以后人们会说的话。但是，对于战场上的当事人来说，也许一次小小的失败就会让他们失去理智，自己的历史也就戛然而止，再也没有重来的机会。
