随着义务教育的普及和发展，在各种助学金和补贴的帮助下，许多经济贫困的家庭可以把孩子送到学校接受基础教育，甚至有机会改变命运。
按理说，这代表了教育公平的进步，也证明了在新时代，送孩子上小学初中的难度降低了。
然而，在“教育内卷化”越来越严重的当下，一些奇怪的现象发生了。相对于城镇、农村等教育资源较差的地区，城市地区入学难度更大。
中小学生在城市入学比在乡镇难吗？
作为教育资源更丰富的地区，城市的学校数量是有保障的，而且随着义务教育的实施，入学不会有问题是常识。但谁也没想到，在教育内卷化的形势下，家长和学校的一系列举动，主动增加了入学难度。
在家长眼里，孩子虽然可以上学。但为了让孩子得到更好的教育，即使家附近有普通学校可以入学，他们也会选择交“择校费”去一些优质的私立学校，或者花上几千万购买周边有名校的“学区房”。
为了保证生源质量，很多学校也选择设置“入学考试”。只有通过考试的学生才能进入这所学校。
以及一些民办学校，会利用民办学校的性质，钻空档，为学生提供异地入学服务。
不得不说，虽然对孩子来说确实好看。但这些行为无形中增加了招生的难度，给家庭本身造成了过大的经济和精神压力，对教育的发展造成了不良影响，违背了教育的公平和避免盈利原则。
所以为了解决和缓解这种情况，教育部门也出台了相应的规定和通知，准备从关键点入手，保证教育的健康发展。
教育部门要求:坚决实施义务教育，免试就近入学。
过去很长一段时间，中小学生的招生情况其实是“有问题”的。除了以上，关于学区的划分也是一个让人头疼的问题。
毕竟有些时候，即使按照正常途径招生，也很可能因为学区划分不合理，导致学生不得不“寸步不离”。就好像和某个学校隔了一条街，但是因为街道不对应，所以上学要跑几公里远。
因此，基于这一系列问题，教育部门在2022年工作要点中明确提出坚持“公民同招”，坚决实施义务教育免试就近入学。
可以说，这些措施的实施必将给义务教育阶段中小学生入学工作带来新的变化，对教育事业的发展具有积极意义。然而，从一些家长的角度来看，他们对这种变化并不那么高兴。
入学方式改变后，家长们是悲喜交加。
对于“免费入学”，家长的心态很平和。毕竟孩子不用中考了，学业压力就小多了。幼儿园不用担心非法的“超前教育”，小学生也不用过多的补习。也保证了孩子不会被随便淘汰，促进了教育的公平发展。
但是不得不说，虽然相关政策的出台确实是为了帮助教育公平发展，但是对于孩子的学业压力等等都是有好处的。但是有些家长也觉得不好，觉得公平的政策也让孩子失去了发展的优势。
其中“就近入学”的政策是这样的。与原来按照街道、户籍进行入学的硬性规定不同，现在的就近入学是以学生的户籍、现住址为依据，以居住地为“起源地”，按照远近来决定学校的分布。
除了保证学生可以直接进入家附近的学校，不能到学校一街之隔的学校的情况不会再发生，农民工等流动人口子女的上学权利也得到保障。
虽然看起来不错，但这种变化也代表了学区划分的变化。与可能获得好学校录取的家庭不同，很多脱离了名校学区的家庭会很难接受这个事实。
毕竟学区房，房价等的变化。都会一起改变。这些家庭认为政策的实施会影响他们的招生和销售，所以他们变得有些不满。
作者寄语:随着教育政策的发展，家长和学生要学会理性理解。
政策实施后，虽然很多人认为学校的位置确实更合理，政策的实施对学区房的影响不大，只是换了一个地方继续形成高价学区房。
但是现在“就近入学”也有了新的发展，“多校区划片”“教师轮岗”都是新的解决方案。让学区房和住房从1比1对应到N比1，也让优质教育资源积极流动。不管怎样，这对学生都有很大的好处。
可以说，无论是什么政策，从一开始就不会是绝对完美的，但从方向上来说，肯定是正确的。所以对于政策的执行和改变，学生和家长要有耐心，相信总有一天一切都会很完美，教育发展会更加公平健康。
