(观察者网消息)据韩媒《朝鲜日报》6月27日报道，韩国首尔大学的人工智能(AI)团队23日在2022年全球计算机领域顶级会议CVPR展示了其被选为CVPR“口述”(接受率为4-5%)的研究成果。结果第二天(24日)就被指抄袭了其他10多篇论文，有些甚至“一个字”
此事引起广泛批评，韩国网民怒不可遏。目前，CVPR已经撤回论文，并展开正式调查。6月27日，首尔大学研究真实性委员会宣布，将从28日开始调查该事件。
朝鲜日报报道截图
当地时间6月21日，2022年计算机视觉和模式识别领域的全球顶级会议CVPR(Conference on Computer Vision and Pattern Recognition)在美国新奥尔良开幕。这是疫情发生后，大会首次恢复线下参与。今年线下报名的人数达到5641人。
本次CVPR共收到23389位作者投稿8161篇，最终收到2064篇，录取率25.3%。
6月23日，首尔大学尹成禄教授团队在会上正式展示了其研究成果，并通过神经随机微分方程讨论了处理异步事件的问题。
相关论文
韩国先驱报和SBS电视台网站报道称，该团队于去年11月向CVPR提交了这篇论文，随后被选为CVPR“能在大会上口头展示成果的口头论文，接受率为4-5%”的“口头”。
然而，从发表后的第二天起，这篇论文就陷入了抄袭争议。
6月24日，推特上出现了一个名为“E2V-SDE恶搞”的账号。该账号以“自曝”的口吻发布了一段名为“我是如何学会不再担忧并爱上抄袭”的视频，称这段“恶搞”视频显示“我们的论文主要由10多篇已发表论文的无标记引用逐字复制而成”。
视频的背景音乐很欢乐，一一展示了首尔大学研究团队的抄袭证据。与现实相比，自出台以来，涉案论文中出现了许多与其他论文相似的表述，相关内容也没有标明出处，有的地方甚至“一字不差”。
视频指出，抄袭的论文包括加州大学伯克利分校2018年和多伦多大学2019年发表的论文。就连国内的也未能幸免，韩国科学技术院(KAIST)2021年发表的论文内容也被抄袭。
对比视频疑似抄袭的内容(下同)
其中，很多疑似抄袭文章的第一作者都是中国人。
首尔大学AI团队抄袭的文章(下同)
截至北京时间6月28日15时，该视频已被播放超过12.6万次。
在推特上,“E2V-SDE恶搞”的账号不断提醒抄袭论文的作者前来一探究竟。
比如这个名为“DAV SCA 1”的账号——苏黎世大学机器人学教授大卫·斯卡拉穆扎(Davide Scaramuzza)和另一位学者:“感谢你论文的启发，这就是为什么我们从你的论文中复制了一整节。查一下我们3分35秒的视频，看看我们是怎么抄你的论文的！”
6月24日，CVPR在推特上宣布，已将涉事论文提交给IEEE(电气和电子工程师协会)进行正式调查，并将尽快从会议纪要中撤回该文章。然而，CVPR的这一声明目前无法显示。
韩国先驱报截图
首尔国立大学人工智能研究所的尹教授领导了这个研究小组。尹陆承在文在寅执政期间担任韩国总统直属的“第四产业革命委员会”主席。尹熙月上任后，尹陆承于今年6月1日被韩国教育科学技术部选为“首席研究员”，每年享受约8亿韩元(约合人民币416万元)的研究经费。
尹是相关论文的通讯作者(该课题的总经理)。第一作者是金某，他所在实验室的博士生，共有三位合著者。
面对压力，自称是涉案论文合著者的网友率先发声。他们在指责抄袭的推特下道歉，称虽然“抄袭是第一作者所为”，但作为合著者，他们也对未能发现抄袭负有责任。
随后，自称第一作者的金的账号留言称，已被告知这篇论文已从CVPR 2022大会撤回。
之后，金再次道歉，说:“这篇论文中所有的错误都是我造成的...我同意抄袭是不可原谅的，我会接受任何纪律处分，不找借口。”他还说，希望大家不要责怪他的团队和论文的合著者。
尹在接受韩国SBS电视台采访时表示，作为项目负责人，对论文抄袭一事并不知情，称第一作者并未与合著者共同撰写文章，抄袭是学生的“个人行为”。尹表示，他将要求首尔大学纪律委员会举行听证会，并补充说，金的其他两篇论文也将被撤回。
此事立即在学术界和韩国引起关注，并引起广泛批评。
韩国网民非常愤怒，要求尹立即辞职。
“呵呵，太震撼了:来自如此著名实验室的第一波冲击也会发生；第二波影响来自于共同作者或其他人在将论文提交给顶级会议之前不会仔细检查论文；第三波冲击来自于阅卷的人没发现，CVPR连重量都没查。”
“韩国的聪明人怎么会犯这么严重的错误……你们又一次抹黑了科学界。”
“黄禹锡事件后，什么都没有改变。”韩国著名生物科学家黄禹锡曾被韩国人视为获得诺贝尔奖的希望。然而，2005年，他被曝光伪造了多项研究成果。2009年，他因挪用政府研究基金和非法买卖卵子被定罪。
有韩国网友感叹，读学位的时候做实验到凌晨，数据结果不好会崩溃。再加上英语不好，论文要修改几十遍。看到这样的事情，一开始就觉得自己真的白了。
还有人讽刺说，这篇论文的作者真该得个“勇气奖”，“他们连重写都不重写”。
对CVPR的审计也受到了质疑。“2022年，机器学习/视觉领域全球最好的学术会议的论文提交系统连查重都不查！”
“这个东西还入选了可以口头陈述的论文名单？”
海外学者指出，CVPR应该重新审视将其评选为优秀口语论文的过程，而不是严格审查首尔大学团队所涉及的论文。
人们还质疑想蒙混过关的尹教授，说他想把责任推到第一作者身上。“什么样的教授以通讯记者的身份参与就发现不了这种明目张胆的抄袭行为？”
据《朝鲜日报》报道，首尔大学6月27日决定，其研究真实性委员会将从28日起对尹教授研究小组涉嫌论文抄袭一事进行调查。
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
