郭嘉(170-207)，本名孝，颍川(今河南禹州)杨宅人。东汉晚期人物。原本是袁绍的部下，后来投靠曹操，为曹操统一中国北方立下了汗马功劳。他担任军师，祭酒，并封杨为相。曹操38岁攻克吴湾时去世。说“侯震”。史书称他 唯战略，天下奇人 。曹操称赞他学识渊博，自己 用 。
诸葛亮(181-234)，徐州琅琊杨度(今山东省临沂市沂南县)人，三国时期蜀汉杰出的政治家、军事家、散文家、书法家。在世时，封为武乡侯。死后效忠武侯，东晋政权封他为武兴王。诸葛亮为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已。代表散文作品有《为人师表》、《劝诫书》等。曾母牛、邓等。发明了弩，并对弩进行了改进，称为诸葛连弩，可以同时发射一弩十箭。234年卒于五丈原(今宝鸡岐山)。诸葛亮在后世备受尊崇，成为后世忠臣的典范和智慧的化身。成都、宝鸡、汉中、南阳等地都有武侯祠，杜甫称赞诸葛亮蜀相。
关于诸葛亮和郭嘉谁最厉害的问题，很多人都发表了自己的看法。当然，从理性的角度来看这个话题是非常困难的。下面举几个三国演义里提到的诸葛亮和郭嘉的例子:
第一，外观。两个人一出现，就做了一篇文章，或者说一个预测。郭嘉做的是曹操和袁绍十胜十负，诸葛做的是三分天下。就文章而言，不可否认诸葛的观点更为崇高。但郭嘉的十胜十负论，在后来的曹操与袁绍之战中实现了，曹操打败了袁绍，统一了中原。但是诸葛的隆中对并没有应验。诸葛说(原文):将军是帝室，信仰无处不在，渴望英雄。若有功德保岩抗，则西去诸戎，南去征服夷岳，外作好孙势力。如果国内政治和世界发生变化，他将命令一名将军将荆州的军队转向万和罗。 诸葛亮预言刘备会占领荆、夷两州，但最终刘备只能得到益州，而荆州却被吴栋所占。所以我们可以知道，诸葛亮的预言不一定正确，但郭嘉显然做到了。
第二，风格和战略思维。论坛上很多人都说郭嘉很浪漫。没看过什么历史书，但不是很清楚。既然大家都说郭嘉的风格有些异于常人，那就暂且在这里这么认为吧！众所周知，英雄多少有些傲气，因为他们有得起骄傲，他们有骄傲的资本。在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓 骄傲的资本 。不过很明显诸葛的行事风格不如郭嘉。诸葛从不轻易冒险，行事谨慎，当年的诸葛就是这样 空城市规划 司马懿被吓跑的重要原因之一也解释了诸葛为什么不用魏延取长安。而郭嘉泽，在工作中是危险的，是独特的，但郭嘉却把你想都不敢想的事情当回事。当初官渡之战曹操大败袁绍，众人劝曹操乘胜追击，利用袁俊心中的不确定性一举平定辽东。而郭嘉却不以为然。而是主张调兵遣将，让两个袁自相残杀。果然，历史实现了郭嘉的英明预见。不到半年，袁尚就派人愿意投降曹操，共同讨伐袁谭。曹操第二次北伐根本没花多少兵力，就轻松统一了北方。最不可思议的是，郭嘉之死留下的一招，居然让曹操成为了中原霸主。同样，诸葛死后也有打算。但是诸葛的计划斩首了魏延，却发挥不了更大的作用。或许是受到了当时蜀国兵力的影响。总之，郭嘉的做事风格往往是以冒险为出发点，搞突然袭击。诸葛小心翼翼，步步为营。从军事角度来说，诸葛的做法是可取的，但郭嘉的做法更能起到预测敌人胜利的决定性作用。
第三，辅助能力。先说郭嘉。曹曹刚起来的时候，郭嘉跟着他。换句话说，郭嘉跟随曹操的时候，正是曹操最弱的时候，麾下将领不多。但是面对陈宫、贾旭、丸这样的强劲对手，郭嘉表现出来的只有四个字 mdash mdash从未迷失。就这样把曹操从一个起义军带到了丞相的位置上，这大概是郭嘉一生最大的贡献。看诸葛。当他跟随刘备的时候，曹操已经统一了北方，而刘备只是一个陌生人手下的一个城主。他比起义的曹还要穷。唯一超过曹操的是 人心 。诸葛利用了刘备的这个优势。第一，他建议刘备夺取他的同宗刘表的继承权。说实话，这的确是个好计划。而且以刘备当时的威望来看，就算他真的夺取了刘表的基业，也不会有多少人说他闲话。但刘备犹豫不决，最终未能拿下荆州全境。接着，诸葛又叫刘备去抢他同宗刘璋的基业，刘备还是拒绝了。诸葛知道，如果强行让刘备夺取刘璋的基业，即使成功了，他在刘备心中的形象也不会那么高，所以诸葛这次派出了幼风 mdash mdash庞统随刘备入川(或作战)。但是庞统中途死了，不知道诸葛是不是确定他会死。但是，无论如何，诸葛这次是便宜了他，没有逼刘备自己去杀对方。所以就算他让刘备一两招拿下益州，也无损他的形象。反而能在隆中对他的内容有所体悟，让人更加敬佩。从这点来看，诸葛和郭嘉也是一口一口的帮主子拿下土地，能力似乎不分上下。不过请注意，刘表和刘璋都是刘备的亲戚，对刘备有好感，所以对他没有太大的堤防。以诸葛的智商，很容易就赢了。但是郭嘉不一样。他在中原面对众多谋士。他出征时，既要制定克敌制胜的策略，又要防备别人的偷袭。他绝不能松懈，他面对的是所有一流的智者。他在如此艰难的环境下所做的，和诸葛一模一样。这不就说明了郭嘉和诸葛的区别吗？
易中天《三国志》:郭嘉与诸葛亮:三国乱世第一谋士是谁？
其实，郭嘉和诸葛亮不仅作为个体有着惊人的相似，而且在各自阵营中的分量也是一样的。得到诸葛亮后，刘备说: 孤独的人有孔明，但鱼有水。 曹操得到郭嘉后，说: 如果你成了大企业，你一定是这个人。 刘备死前，托付给诸葛亮。而曹操对郭嘉，也曾经 你希望事情属于未来 。就因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。同理，郭嘉也没有诸葛亮聪明。从诸葛亮二十六岁出山到五十四岁去世，为刘备集团服务了二十八年，还有十一年独揽大权。郭嘉曹操集团才任职十一年，职务无非是献酒为军师。两个人施展才华的条件真的不一样。
然而，尽管只有十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。在郭嘉在曹操军中时，曹操可谓是高歌猛进，成功统一北方。郭家颐死后，曹操的军事成就乏善可陈。用周泽雄先生的话说，我们还对付了马腾和韩遂 蚂蚱军阀 。对付孙权和刘备 熊雄 只是有点超出我的理解范围。我在赤壁差点被烧伤。当然，刘备转败为胜，不仅仅是因为诸葛亮；曹操仕途受阻，不仅仅是因为失去了郭嘉。我们不能夸大个人的作用。但郭嘉的死，确实是曹操的一大损失。所以当曹操退到赤壁的时候，他长叹一口气，突然说: 现在，郭奉孝，不要孤独！
这句话到了《三国演义》里，就成了这样一个场景:曹操从华容道脱身，回到南郡，曹仁设宴平定，众谋士到场。曹操突然转身上天。顾问们说首相被杀时毫无畏惧。现在他已经安全回城，人有粮，马有粮，他可以重新组织军队报仇了。为什么你反而哭了？曹操说: 我哭郭奉孝的耳朵！如果孝顺在此，我绝不会受此大亏！ 然后他拍着胸脯叫道:“伤心又孝顺！痛在孝！惜孝！ 所以 所有的谋士都在沉默中羞愧 。
曹操的这一声叹息，或者说是捶胸顿足，遭到了毛宗岗父子的批判，而这一声呐喊，又与宛城之战中典韦的呐喊联系在了一起。我们在《领带》第八集(第八集)中讲述的宛城之战的故事是，建安二年(公元197年)正月，由于曹操本人的失误，刚刚投降十多天的张绣，在谋士贾诩的计谋下，突然叛变。猝不及防的曹操在典韦的帮助下逃脱，但长子曹昂、侄子曹安和心爱的典韦都在战斗中阵亡。事后，曹操给典韦举行祭祀，痛哭流涕。《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的: 我的大儿子，我心爱的侄子，没有深痛，我独自哭典韦！ 所以他身边的士兵都很感动(大家都感叹)。
这真是 曹操版 刘备扔了个孩子 走吧。大家都很熟悉刘备摔孩子的故事，就是赵云把阿逗从长坂坡救出来后，刘备把孩子摔在地上说 你是个好孩子，但你是个坏将军。，赵云扑在地上，哭着说要抹肝抹脑。你看，曹操是个不为儿子哭的慈爱将军，刘备是个不爱儿子的慈爱将军。结果，所有的士兵都心存感激。真的是一样的。
同样，为典韦而哭和为郭嘉而哭也可以相提并论。毛说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。典韦的哭，是为了感动所有的士兵；郭嘉哭着羞辱他的谋士。 前哭胜于赏，后哭胜于打 ，我真不敢相信一个叛徒的眼泪，居然 可以用来钱和丝，也可以用来打仗 。于是毛宗岗父子冷笑道: 奸贼的强奸是可笑的。
这个批语很精彩，当然除了曹操哭典韦的话和郭嘉的场面，还有 刘备扔了个孩子 是一样的。都是小说家的话。是的，曹操确实参加了典韦的葬礼，但他从来没有说过 失去长子爱侄儿并没有很深的痛苦 文字。曹操确实说过 在郭奉孝，不要孤单 话，但没有哭。我们不知道他是在什么场合说的，更不知道是不是所有的辅导员都在场。那一幕是罗贯中的演义，不靠谱。也就是说，毛宗岗父子批的是小说中的曹操，而不是历史上的曹操。
历史上的曹操并不可笑。他的叹息不一定是为了 辅导员的耻辱 。其实曹操赤壁失败的原因有很多，主要责任不在谋士。况且曹操的谋士也不是无能。比如孙，刘的联盟早就认定此人是程昱。曹操夺取荆州后，继续下河，但有人反对。这个人就是贾诩。很不幸 如果毛不服从，军队将无利可图 。可见曹操的谋士是兢兢业业，称职的。他怎么能借口错过郭嘉来 辅导员的耻辱 ？
那么，曹操为什么叹气呢？其实曹操是在感叹自己的命苦，过早的失去了郭嘉。三国志 middot郭家川说: 毛政回到荆州，在巴邱得病，烧了一船，叹道: lsquo现在，郭奉孝，不要孤独！ rsquo 也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。
为什么不会是这样？因为郭嘉是军事天才。他 渊博的知识和简单的计算可以成就事情 ，总能随机应变，做出果断的决定，而SJMS，则出人意料。比如曹操第三次战役，吕布士卒疲惫，准备退兵。郭佳丽再战，认定自己一定会再赢。结果吕布被俘。曹操攻克袁谭，袁尚，连战，连克，将领主张再战，郭嘉主张退兵。结果袁谭、袁尚兄弟给肖强制造麻烦，曹操从中受益。曹操打袁绍的时候，有人担心孙策会偷袭许都，郭嘉也说不出什么。曹操征吴万，有人担心刘表会偷袭许都。郭嘉说不来了。结果如何？果然不出郭嘉所料。
