为揭开伊尹死因之谜，战国史书《竹书年谱》记载: 伊尹把太甲放在童，自己却自立了。 hellip hellip七年，太一潜离桐，杀伊尹。 据说伊尹是被太甲的军队杀死的。
司马迁的《史记》则完全不同。司马迁说: 帝太甲即位三年，不明其事，暴虐无道，不恭唐法而乱公德，故夷尹放其于通宫。三年，伊尹以行政照为国面对诸侯。太甲皇帝在同宫住了三年，悔罪反善，于是伊尹迎太甲皇帝，赐政。 司马迁不仅说伊尹没有被杀，还成了教育太甲改邪归正的圣人。
两相比较，我们不难看出司马迁《史记》的虚假。
司马迁把太甲定位为昏庸的暴君，把伊尹吹捧为贤人，要贤人把所谓暴虐的天子囚禁在通宫，自己来同一天。这完全不符合儒家倡导的君臣之道。囚禁君主显然是谋反、篡权和公然抗命。有什么好夸的？另外，既然太甲是个道德不检点的暴君，为什么会变成 入狱三年后？修德 六月在哪里？这是不符合人性常识的！司马迁没有举例说明太甲是如何暴虐，如何乱，如何不敬汤。恐怕都是假的，不真实的。
据此，我们不得不怀疑司马迁的论点。
伊尹执政时主张 拯救人民 政策，但他本人并不节俭。先不说他生前多么奢华，光是死后的安葬就暴露了他的真面目。他的墓占地10000多平方米，其墓体结构完全按照王墓建造。试想一下，在生产力低下的商代，建造这么大的陵墓，需要耗费多少人力物力。这就是所谓的 拯救人民 真的吗？
总的来说，伊尹确实是一个足智多谋的伟大历史人物。他不仅是商朝初期征战沙场的举世闻名的将军，也是一位玩弄政治以控制臣民的著名政治家。他生前留下了许多作品，其中伊尹51篇，伊尹27篇。可惜这些作品都夭折了。《韩愈山居佚书集》载有一卷《易印书》。1973年，湖南长沙马王堆三号汉墓出土的12万余字帛书，载有64行义音书。这是伊尹仅存的作品。
据竹书编年史记载，伊尹篡位后，在位七年。
伊尹七年(伊思，公元前1576年)夏天，夏太甲趁朝中大臣庆祝伊尹八十大寿之机，率领同宫武士潜回王度，乘伊尹不备，突然在宫中杀了伊尹。
八十岁时，伊尹被杀，没有好下场。
如《帝国世纪》所记载 沃丁八年，伊尹死，百岁以上，三日多雾。 很明显是假历史，我们不能当真。
王太甲公布了伊尹篡权的罪行，还念念不忘自己对商朝的贡献，并允许家人将他的遗体安葬在伊尹生前为自己修建的陵墓里。重用其子伊尹、伊奋为官，下令将伊尹的家产和家奴一分为二，兄弟各持一份。
易墓位于河南省商丘市虞城县西南魏固堆村北。
