新京报讯6月30日，中国疾控中心首席流行病学专家吴尊友在其个人微博中发表长文。以下为全文:
6月29日下午，工信部宣布取消通信行程单上的“星号”标记，以支持疫情防控、经济社会发展的高效统筹，方便用户出行。这是继卫健委28日公布的《新型冠状病毒防控方案(第9版)》将入境人员和密切接触者的隔离时间由“14+7”天缩短至“7+3”天之后，新冠肺炎对具体防控措施的又一次优化调整。
1.如何理解这些防控措施的调整？
这些新措施的出台，既不是新冠肺炎防控措施的放松，也不是动态归零政策的放弃，也不意味着中国将采取西方国家新冠肺炎所谓的“平躺”防控路线。中国在新冠肺炎的防控坚持以保障人民生命安全和健康为根本宗旨，“外防进口、内防反弹”的总策略和“动态清除”的总方针没有改变。国家有关部门对防控措施的调整，是根据国际上新冠肺炎疫情的新情况、国内新冠肺炎疫情的新情况和防控工作的形势，进一步完善和优化一些具体的防控措施。这符合科学防控的原则，符合中国国情，符合新冠肺炎当前防控的实际需要，是精准实施防控策略和措施的具体体现。
2.取消“星号”标记是否会带来新冠肺炎疫情的风险？
通信旅行卡上的“星号”标记表示智能手机用户在之前的14天内访问过一个或多个具有中等或高风险区域的城市，但并不意味着用户实际访问过这些中等或高风险区域。标记仅作为出行提示，与用户个人健康状况无关。
旅行卡的“星号”起到了一定的作用，最大限度地将可能有感染风险的人群纳入防控领域，特别是在疫情严峻复杂的特殊时期。
取消“星号”标记不会增加在新冠肺炎传播的风险。“星号”标记仅表示某人来自高风险区或中风险区的城市，但并不与具体的高风险区或中风险区直接挂钩，即不能反映标有“星号”的记者的实际风险水平。随着科学防控和精准施策的不断提升，对高风险区/中风险区的划分和防控管理要求更加精细化、精准化。通信行程卡上“星号”标记的提示功能在新防控策略的具体实施中难以发挥作用。
3.取消“星号”是否意味着被隔离的人要取消隔离？
“星号”标记和隔离是两个不同的概念，两者之间没有必然的联系。我国对人的隔离主要是对密切接触者的预防措施，防止疫情扩散。取消“星号”标记与被隔离的密切接触者是否解除隔离措施无关。
基层一些地方可能存在防控措施过重的现象，标有“星号”的也采取了隔离措施。这种做法是错误的，不符合科学防控、精准施策的精神。如果有这种情况，取消“星号”标志后，这种错误做法也应相应终止。
4.“星号”的取消给社会和人们带来了哪些积极的影响？
取消“星号”标志是落实党中央“防疫情、稳经济、保发展”明确要求的具体体现，有利于真正做到疫情防控与经济社会发展相协调。
取消“星号”标志将对促进人员流动和经济发展起到积极作用。
取消“星号”标记，有利于《新型冠状病毒防控方案(第9版)》主要措施的实施。
取消“星号”标记，不再为那些可能的过度防疫甚至“压倒性”防疫的做法提供任何借口。
