贾似道是谁

贾似道（1213－1275），字师宪，号悦生，南宋晚期权相。浙江天台屯桥松溪人。京湖制置使贾涉之子，生母胡氏是贾涉的小妾。贾涉死时，贾似道年仅11岁。

端平元年（1234）以父荫为嘉兴司仓、籍田令。嘉熙二年（1238）登进士，为理宗所看重。淳祐初以宝章阁直学士为沿江制置副使，任江州知州，兼江南西路安抚使，再调京湖制置使，兼江陵知府。加宝文阁学士、京湖安抚制置大使。宝祐二年（1254）加同知枢密院事，临海郡开国公，后晋参知政事、知枢密院事，开庆初年于军中拜为右丞相兼枢密使，宋理宗以“师臣”相称，百官都称其为“周公”。

宋理宗驾崩后，立理宗养子赵禥为帝，是为度宗，度宗即位后不久，贾似道升任太师、平章军国重事，咸淳九年（1273），襄樊陷落，德祐元年（1275）贾似道精兵13万出师应战元军于丁家洲（今天安徽铜陵东北江中），大败，乘单舟逃奔扬州。群臣请诛，乃贬为高州团练副使，循州安置。行至漳州木棉庵，为监押使臣会稽县尉郑虎臣所杀。

如果说对秦桧前期的表现，史学界尚有人加以些许肯定，那么对南宋后期身任理、度、恭三朝丞相的贾似道，就只有全盘否定。诚然，贾似道入朝以后的独揽朝政，排斥异己，结党营私，奢侈腐化等一系列罪行，对加速南宋灭亡具有不可推卸的责任，言其权相或奸臣都不为过，但是如果我们能全面地、实事求是地对他进行评价，贾似道仍不失为是一个有功有过、过大于功的历史人物。

在科学地评价历史人物的过程中，一定要坚持实事求是的原则，不能受个人好恶和感情的支配，不能人云亦云毫无分析，不能借古人来影射时政，也不要为了迎合某种政治需要而肆意褒贬。过去曾经流行过这样一个口号：“晚节不忠，不足为训。”

贾似道当时是朝廷唯一改革的人可以说是南宋的王安石。他开展了两套主要的改革。一是公田法，就是将权贵文官系统的田没收归于国有以拯救南宋经济危机。在这一点上贾似道以身作则第一个将自家土地充作公田。二是计量法，就是对军队进行大规模审计，使吃空饷的状况完全消除。因为当时军队腐败严重，军队实际数量与上报数量的差数甚至可以达到五倍。可以说贾似道是南宋当时唯一敢挑战权贵阶层反腐救国的人。但是这两场改革让他自身名誉彻底败坏。前者是得罪南宋近乎所有文官和权贵以至于他死后被骂得狗血淋头，诬陷毁誉。后者是逼反了南宋重要将领刘整。这个人能力是非常强的原先是孟拱的部将，但是贪污腐败严重吃了大量空饷害怕朝廷查出问题直接叛国。而且贾似道当年是孟拱推荐的贤才，并且曾在鄂州之战中指挥大规模战斗正面击败了忽必烈的主力军队拯救了当时的南宋政权。甚至忽必烈都感慨道为什么他没有贾似道这样的人。根本就不是什么伪报战报，这纯粹是南宋学者和元朝史官诬陷贾似道。而且从理论上讲根本不可能说做这种伪报战报。这当时是大规模战斗是决战，有各路将领来参加的。而贾似道当年还不是最高权臣，他不可能有能力瞒上欺下。他是借这场战斗才最终成为南宋最后一任大权臣的。而且贾似道之后的改革实际上是打假的他自己怎么可能做这种事。并且贾似道的政策是绝不和谈是一个绝对的主战派，怎么可能和谈。也没有任何证据表明南宋当年与蒙古和谈过甚至还在向蒙古朝贡。开什么玩笑，朝廷经济都濒临崩溃哪来的钱朝贡。各地军队的维护费用已经达到了国家财政能够支持的极限了。并且在蒙古人自己的史书里面都承认了战争的失败。伊尔汗国的史书中甚至提到忽必烈在鄂州之战中惨败十万大军仅逃走一万。当然贾似道个人品行当然还是有点问题的，确实有排挤异己，生活奢靡等等恶习。但是他本人在大的方面绝对是忠心为国跟明朝的张居正差不多。而且贾似道本人才学才华极为出众，著有许多文学作品传世。而且他还算一个研究蟋蟀的生物学家。因为他喜欢斗蟋蟀所以进行深度观察研究，然后作出了诗和文章对蟋蟀的习性种类等特征进行详细描述。并且贾似道作为南宋宰相是当时的文坛领袖，也提携了不少文人学者。当年的文天祥都是被贾似道重点提携的人。但之后文天祥不满贾似道排挤异己手眼遮天奢靡生活所以分道扬帆。最后的襄阳之战确实是贾似道失误。主要当时朝廷中有很多不满贾似道的人，本来前线战果危急皇帝想让贾似道亲自去考察前线战况。但是贾似道担心他离开朝廷之后后方会被那些不满他的权贵攻击所以最后就拒绝了。这是他一生最大的败笔。当然什么皇帝被贾似道蒙蔽不知道前线战果那也是荒谬的。战争持续好几年怎么可能皇帝会不知道。即便贾似道想要蒙蔽但是朝廷上下那么多不满贾似道的权贵和他不是一个派系的人怎么可能说完全蒙蔽得了。而且有确切证据表面皇帝在战争前中期都下达了几道圣旨向前线调兵。另外襄阳之战朝廷总花费银两两千万朝廷不知道情况的话怎么会支付这么大笔开支。贾似道最大的错误还是在于没有亲自去前线，他拥有很高的防守才能和统战能力。但是终究是私心左右了他为了稳固自己在朝中的地位不愿亲自上前线。最后贾似道错估形式，认为前线能够抵御住敌军进攻就学东晋谢玄作出一幅高枕无忧镇定自若的态势。但是成王败寇最后襄阳失守。贾似道知大势已去在出发前就命令开始造船以供南宋朝廷逃亡海外，自己带着十几万军队前往前线作战。这个时候贾似道已经认定了他此去可能非常艰难已经在为朝廷留后路了。但是贾似道万万没想到的是他的部下与蒙古对峙时竟然带着部队临阵脱逃。他本以为至少是能正面与蒙古作战的结果却竟然是如此戏剧。贾似道手下首先有一位将领带着七万人直接溃逃，然后之后又一位将领带着数万人逃跑瞬间局面崩盘彻底战败。贾似道之后被流放途中被执行者所杀，因为他与贾似道有仇。贾似道死后朝廷将所有罪状责任归于贾似道，贾似道之后身败名裂所谓成王败寇莫不如是也。文天祥当年也感慨道鄂州之战中贾似道何其勇猛但襄阳城败却如此悲惨。贾似道在早年政绩斐然，不论是在什么地方任职都能让当地经济民生军事防御都做到极为出色所以被孟拱临终举荐，可以说是能力非常强的人物。在南宋末期个人认为他是相才第一人并且统战防守能力也极为出色仅在孟拱之下。如果没有贾似道南宋可能还撑不了五十年在二三十年间就已经被灭了。但最终贾似道的失误确实是不可原谅的，不过如果就简单地用成王败寇来评价这么一位传奇人物显然是不可取也不公正的。有人认为他没有当宰相的才能，这显然也是错误的认识到。一个有能力有魄力并且最终完成了实质性的改革的人物怎么会连宰相的才能都没有。他的改革与商鞅，王安石以及张居正是同等级的。但其他三人都是当时奸臣后世平反唯独贾似道是没有被平反，为什么呢。一是贾似道之后是元朝朝代更易必然是贬低前朝人物，尤其是贾似道这种让皇帝忽必烈都遭受羞辱的人。二是虽然上述三人都得罪权贵利益，但其影响范围并没有贾似道这么彻底。贾似道是几乎将当时南宋全国的文臣武官都得罪了而后元朝重视南朝臣子所以影响力覆盖全国。而商鞅时期仅秦国一地，王安石和张居正也远远没有贾似道变法狠。因为贾似道是直接没收文臣土地将领通过空饷得到的金钱归于国库，相当于直接断大家的财路。三是贾似道的失误直接导致了南宋的灭亡。贾似道是历史上唯一一个主导变法不久国家灭亡的臣子，所以成王败寇贾似道就要负全责。所以才导致时至今日贾似道名声如此之差。那么真实的贾似道到底是一个什么人呢我来总结一下。贾似道是一个个人品行并不完美，爱好权力和奢靡享受排除异己但在大义上忠君为国把国家利益放在首位的人。贾似道是一个军事防守能力和统战能力极强的人。贾似道是一个治理能力极强拥有极高的文治才能宰相才能的人。贾似道是一个文化水平很高，才学出众的人。贾似道是一个敢于改革敢于触碰权贵阶层利益而拯救国家的人。贾似道是一个曾拯救国家但又犯下大失误大错最终成为国家灭亡的帮凶的人。贾似道是一个被世人所诬陷所毁誉时至今日也不得平反的一位传奇人物和英雄。贾似道是一个在某种意义上与拿破仑有异曲同工之处的人。