【法律依据】
《婚姻法》第32条规定，重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。
《婚姻法》第46条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。舒㚥SHUYU
关注
我的理解是：同居，通常不指家里来客人或去别人家做客的那种同居。所谓同居，大多指青年或老年男女在婚恋期，两人在没通过国家婚姻登记部门登记就居住在一起了的，婚姻法不视为，不承认为夫妻的，不受国家法律保护的，非法同居的同居。
有的上了点年纪的男女，双方没意见凑合到一起（也叫搭伙）生活的，也视为不受国家法律保护的非法同居的同居。
定义：有正当理由，不违反国家法律规定且受国家法律保护的一起居住。
谢谢！同居在我国法律、审判中的地位一直比较尴尬，由此引发的当事人身份地位、财产分割、子女抚养、侵犯人身权等纠纷也一直是法院审判中的难点所在。这些案件的处理需要依据哪些法律规定？同居关系又有哪些法律风险？
什么是同居？法律含义如何？
同居，是指未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。事实上，随着社会风气的开放、伦理观念的转变，同居作为婚姻关系之外的一种两性关系，在日常生活中已屡见不鲜。
然而，同居在我国法律、审判中的地位一直比较尴尬，由此引发的当事人身份地位、财产分割、子女抚养、侵犯人身权等纠纷也一直是法院审判中的难点所在。这些案件的处理需要依据哪些法律规定？同居关系又有哪些法律风险？看法官给了哪些忠告。
法律禁止有配偶与他人同居
【案例】1998年，王女士与郑先生同居。2000年，王女士与前夫离婚。2003年，郑先生出资以王女士名义签订商品房买卖合同，购买了1号房屋。2004年，王女士取得所有权证。2007年，郑先生与前妻离婚。后王女士与他人交往，2015年郑先生以双方为同居关系，1号房屋为双方共同财产为由将王女士诉至法院，请求：依法根据出资情况及王女士的过错分割1号房屋(房屋归王女士所有，王女士按郑先生的实际出资比例给付房屋补偿款)。
王女士辩称：郑先生主张的同居期间双方都在婚姻中，双方不存在法律上的同居关系。1号房屋是其购买，房产证也是其名下，故不同意郑先生上述诉求。
法院审理后认为，郑先生与王女士在各自均有配偶的情况下同居，基于此种特殊关系，2003年，王女士在购房屋时，郑先生的出资行为应视为赠与行为，且赠与的是相应的购房款，而非房屋的所有权。现购房款已交付，赠与行为已完成，现主张分割房屋的实质是撤销赠与，因其主张无事实与法律依据，故法院对此不予支持。
法官释法
同居行为是指没有配偶的男女双方，自愿不进行结婚登记而长期以夫妻名义一起共同生活的行为。《中华人民共和国婚姻法》第3条第2款规定，禁止有配偶者与他人同居。郑先生主张其与王女士为同居关系，要求分割由其出资购买的房屋，该主张的成立，须以双方未婚为前提。若二人同居时双方各自均有配偶，则无法适用法律规定的同居关系分割共同财产的法律规定。
在此也建议有关当事人，选择合法有效的婚姻方式，才能充分地保护自己以及家人的权益。如果一定要选择非婚同居的结合方式，那么双方在同居之前，必须考虑清楚同居的理由及利弊，订立“非婚同居协议”，以契约的方式约定同居期间双方的权利义务，以便在产生纠纷时有据可依。
同居是指两个相爱的人暂时居住在一起，现一般用于异性之间。
同居跟结婚不同，结婚是获得了法律承认的夫妻关系，不能随便解除关系，必须要通过一定的法律程序；而同居是不被法律承认的一种行为，也没有任何法律保障，在同居期间双方可以随时提出分手终止关系。
婚前同居即男女双方在结婚前，以夫妻名义公开或秘密地共同生活的一种两性关系，双方是以可能的结婚为目标，类似“试婚”概念，但这个概念比“同居”“未婚同居”“非法同居”“婚前性行为”等概念更温和、更中性，因此比较受同居者，尤其是承担较多道德压力的女方欢迎。
非婚同居的构成要件
关于非婚同居的构成要件，因不同的学者对非婚同居的界定有不同的观点，而又存在差异：
1、“三要件说”，即包括双方当事人完全符合结婚的法定实质条件、双方当事人无结婚的意愿、同居生活要达到一定的期限三个要件。
2、“四要件说”，即结婚要件、共同生活、公开承认、持续期间四个要件。
3、“五要件说”，包括主体方面、内容方面、主观方面、客观方面、及一定时限等五个要件。
