刘强东7月11日的开庭案

刘强东案再次举行听证会 女方新增惩罚性赔偿要求

Caijing.com 6月26日报道。6月24日，在长达4个小时的听证会上，主要焦点是刘提出的增加对刘和惩罚性赔偿的动议。

文|财经记者范常

编辑|朱昱

在刘涉嫌性侵案四年后，涉案双方再次进行了审前交锋。

2022年6月24日，刘诉刘人身伤害民事诉讼案在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市亨内平县民事法院举行线下听证会。刘出席了听证会。

在4个小时的庭审中，核心争议是刘提出的增加对刘、惩罚性赔偿的动议，以及刘提出的撤销对指控的建议。

2018年8月31日凌晨，刘因涉嫌性侵21岁的明尼苏达大学学生刘被警方逮捕，次日获释。同年12月21日，河南平县检察院以证据不足，对刘作出不起诉决定。

在刑事案件结束后，2019年4月16日，刘在明尼苏达地方法院提起民事诉讼，以刘和集团为被告，要求双方赔偿她5万多美元的损失，并承担法律费用。

2022年5月25日，刘向法院提交动议，请求将诉讼请求修改为刘与共同承担惩罚性赔偿。该动议主张有初步证据证明刘、故意无视刘的权利和安全。该动议还称，刘在事件发生时是的首席执行官，并在工作期间对刘实施了性侵犯。

刘对此作出了回应。6月10日，刘的律师向法院提交了一份法律意见书，反对刘的惩罚性赔偿动议。根据意见中的陈述，原告刘对本案的每一个关键事实都作了“截然相反”的陈述，其指控不具有“明确性和说服力”，故应驳回其动议。刘强东方在提交材料的同时提交了文字、音频和视频证据来支持自己的观点。

关于新案件的进展，《财经》记者联系了刘·。对方表示是否接受采访需要征求律师的意见。截至发稿时，她没有收到任何进一步的答复。《财经》记者也联系了刘的律师和集团，但截至发稿时，对方并未回复。

女方加惩罚性赔偿

美国明尼苏达州鸿发律师事务所律师周东发多年来一直密切关注此案。他当天出席了听证会。“在美国，只要是公开听证会，都可以直接去现场参加”。6月26日，他向《财经》记者介绍了听证会的情况。

支持刘的观察员在法庭前合影。

大约有40或50人参加了听证会。考虑到案件的社会影响，法院专门安排了两名法警负责维持秩序。听证会上不允许录音录像，不允许发表赞成或反对的言论。听证会上公开了大量视频资料、多名证人的视频和书面证言，法庭允许双方充分展示证据。周东发认为，这次听证会实际上相当于未来一次正式审判的预演。

周东发介绍，听证会上双方的质证和交锋主要集中在几个点上，包括刘提出新的惩罚性赔偿动议；被告提议撤销对JD.COM的指控；撤销了关于绑架和非法拘禁刘的两项简易判决。“其实这种听证会主要是双方律师的交锋。当事人刘没有要求参加，但本人出席了。她坐在律师旁边，脸上没有任何表情。”据周东发介绍，一般法院会在一个月左右的时间里，答复是否支持这些动议。

女方提出的惩罚性赔偿是争议的核心。根据明州法律，当原告能够证明被告和被告的雇主故意无视他人的权利和安全时，原告可以要求惩罚性赔偿。

刘的律师在听证会上说，刘和京东。COM的性侵行为，明知刘从未表示同意，是对其权利和安全的故意忽视，符合惩罚性赔偿的条件。

在2019年提交的诉状中，刘要求刘和共同承担5万多美元的赔偿责任。这5万美元是损失赔偿，也就是对原告主张的事实损失的赔偿。女方在最初的起诉书中所主张的，包括她身体上的伤害，身体上的疼痛和痛苦，经济收入或能力的损失或减少等。

周东发介绍，5万美元是在明州提起人身侵权民事诉讼的最低赔偿金额，并不代表具体的索赔金额。“美国的起诉是通知性质的，基本事实就可以起诉。随着证据的增多，后面还可以补充。每次增加上诉都要开新的听证会。情况就是这样。”

资深律师朱告诉《财经》杂志，只看5万美元的赔偿要求很容易被误解。“事实上，这项索赔不低于5万美元，这意味着只有下限要求，而没有具体金额的上限。”2019年，该女子在诉状中要求保留提出惩罚性赔偿的权利。

按照明州的法律，惩罚性赔偿的请求需要得到法院的认可，才能在庭审中提出具体数额。

刘于2022年5月25日提出动议，要求对刘和追加惩罚性赔偿。

6月24日的听证会是法院审查刘惩罚性赔偿请求的程序。一般来说，法院会允许原告要求惩罚性赔偿，但最终能否获得赔偿，还是要由陪审团来决定。

“惩罚性赔偿是指如果原告的申请得到法院支持，被告将不得不支付更高数额的赔偿金。这个赔偿可能和原告所受的损失不完全成正比，金额可能会很高。”朱指出，美国法院的惩罚性赔偿有一个原则，就是要求原告提供“明确的、令人信服的证据”，证明被告“恶意的、完全无视当事人的财产和人身安全”。

周东发还介绍，在美国人身伤害的民事诉讼案件中，原告除了要求赔偿外，一般还会要求额外的惩罚性赔偿，但在性侵案件中并不多见，尤其是要求雇主承担惩罚性赔偿。

听证会上，刘的律师提出，明知刘可能实施性侵，因此需要分担惩罚性赔偿。

周东发认为，从听证会上出示的证据来看，刘前后的口头陈述存在诸多矛盾。“尤其是核心事实的第一次陈述和随后的陈述有很大的区别。我认为法官可能不会支持原告的上诉”。

在基本证据不变的情况下，朱认为，刘在指控刘构成刑事犯罪未果的情况下，要求追加民事惩罚性赔偿的数额不小，以其提供的证据难以说服陪审团。“虽然刑事诉讼和民事诉讼的司法规制不同，但民事诉讼强调证据优势。但是，如果相关证据在刑事诉讼中不能排除合理怀疑，那么在民事诉讼中就不容易取得优势。”他说。

女方强调是被胁迫的

刘·提交的动议文件称,“这些犯罪和侵权行为不是孤立或中断的，而是在四年前发生的一夜之间变得更加严重。”。根据文件，这是刘作出的一系列连续的深思熟虑和有计划的选择；双方的交往始于刘在举行的一次商务聚餐和社交活动，最终导致该女子在其公寓内被强奸。

该文件强调了刘在案件中的突出地位的作用，并指出刘拒绝中国传统酒桌文化中那些“有权有势的人”是“粗鲁的行为”。

根据这份文件，刘在被性侵后，给另一名志愿者陶发了一条微信，称刘强奸了她，而且还在她的公寓里。她还通过微信告诉闺蜜兼男友自己被强奸了。陶看到信息就报警了。随后，刘接受了明尼苏达大学健康医院的医疗评估。在那里，她证实被告人刘对她进行了性侵犯。医务人员告诉她，她可能有权获得性侵犯的“赔偿”。

“被告刘作为首席执行官的显赫地位，对警方的调查过程产生了重大影响。”文件明确指出。此外，动议文件认为，明尼苏达州警察局、刘的同事和明尼苏达大学“协调行动”，利用没有律师代理的年轻受害者。

将文件事件与JD.COM联系起来，“在JD.COM的晚宴后，景尧认为她被JD.COM员工张晓慈带回家，未经允许被带到一个未知的地方，并遭受了京东首席执行官不受欢迎的身体接触。COM”。

该文件还称，“2018年8月30日晚，被告人(刘)在性侵案发生时(即在豪华轿车内，后在公寓内)担任被告人的负责人兼首席执行官，这意味着根据明州法，被告人刘、应承担惩罚性赔偿。”

综上，刘一方已经初步建立了证据链，应当允许其修改诉讼请求，向陪审团建议刘与共同承担惩罚性赔偿。

刘强东方提交证据证明女方多次“撒谎”

根据明尼苏达州地方法院的在线文件，刘于6月10日向法院提交了一份法律意见，以回应刘提出的动议。

针对刘的强奸指控，意见书指出“原告告诉警察她没有被强奸”。随呈件提交的证据显示，刘告诉警方，“我自发地与他发生了性关系……这是事实。”

来文还称，刘的证词证实，“她在授权其律师提交起诉书之前没有阅读或审查[起诉书]”，只是让她的律师自己起草。同时，刘在起诉书提交后才阅读，并“谎称起诉中的所有指控属实”。

根据法院的网上文件，刘在2022年4月22日的书面陈述显示，她承认在提交起诉书前没有看到起诉书，而是委托律师起草的。

来文还称，刘推翻了以前关于此案的证词，包括刘在从pillsbury大道到其公寓的第二次乘车过程中"开始摸索和强迫她"；刘早些时候通过中介邀请她去打高尔夫。意见书还指出，在4月22日的视频询问中，刘承认她“一直在删除证据”。

意见书还提交了相关证据，指控刘在不给钱的情况下“威胁被告并曝光她”，并“组织媒体排队透露信息，提供一些对她个人有利的信息”。

网上的法庭文件包括刘与朋友的微信对话。

根据该意见，刘声称美国警方敦促她寻求民事诉讼(赔偿),警方已作证予以否认。

意见书还指出，刘曾向警方声称，他在参加酒会后“醉得走不动了”，但随后承认他在看到监控后撒谎。这一事实得到了美国警方的证实。

总结自己的意见如下:首先，法院在评估修改惩罚性赔偿的动议时，必须审查证据，“而不仅仅是原告自私自利的摘录”；其次，原告的动议不是基于可接受的证据，而是基于不可接受的谣言、猜测和非专业证人的不当专家意见；第三，原告的动议广泛引用了煽动性和不公平偏见(尽管与本案无关)的话题和信息。

“基于上述原因，原告的动议必须被驳回。”投稿说。

该案可能于9月正式开庭

当地时间2019年7月24日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯警察局公布了一份长达149页的文件，涉及刘性侵案的所有证据。

明尼苏达州地方法院的网站上公布了一些与此案有关的文件。2019年至今，该案经历了近一年的传票送达，随后刘和集团应诉并作出答辩，进入调查取证程序。取证对象包括原告、被告、Jill Brisbois、刘在刑事案件中的代理律师、豪华轿车司机Joel Humberto Lopez以及参与此案的6名明尼阿波利斯警察局的警察。目前，取证工作仍在继续。

截至目前，该案已召开多次听证会，包括和刘京东。COM质疑起诉书和传票没有有效送达；JD.COM声称性侵与公司无关，要求驳回这部分诉讼请求；针对刘答辩的争论，刘一方建议女方提起民事诉讼“勒索富人”，刘认为“毫无根据，诱导大众”。

在6月24日的听证会后，刘的律师Will Florin公开表示，根据法庭日程安排，正式的陪审团审判将在2022年9月26日或10月3日进行。据他估计，案件的审理过程可能会持续一个月，双方当事人和证人都要亲自出庭。