李国庆婚外性对象

中国妇女报批李国庆“婚外性无害“言论 挑战道德底线

1.针对刘案，评论说，刘在此案中是“唯一的性和值得的”。《中国妇女报》评论说，已婚人士要忠于婚姻，企业家要珍惜个人形象和公司商誉，公众人物要带头营造良好的社会氛围。这是社会共识。刘事件造成的恶劣影响是有目共睹的，也给了他深刻的教训。但是，很明显，还是有一些人不以为然，大谈“婚外性行为无害”，试图“翻案”。这是对道德底线的严重挑战，也是对法律责任的公然蔑视。

2.《中国妇女报》称，在“人人都有麦克风”的时代，“敢说话的人”越来越多，这是社会进步的表现。但是，言论自由并不意味着你可以胡说八道，胡说八道，胡说八道。尤其是头顶“大V”光环的公众人物，在舆论场占据主导地位。他们应该爱惜羽毛，自律自重，对社会道德、伦理规范、法律法规有起码的敬畏，而不是为了蹭热点、博取眼球而抛出惊人之语，挥霍手中的话语权。

3.以下是评论全文:刘事件已于日前告一段落。虽然不允许法律起诉，但道德谴责是不可避免的。刘也道了歉，表示会尽一切努力弥补给家庭造成的巨大创伤，重新承担起丈夫的责任。

4.然而，在舆论一边倒的情况下，当当网联合创始人公然为刘“叫屈”，认为“婚外性”不是性侵、婚外情、卖淫，对公司、妻子、社会风气的危害性低、负面影响大。不仅如此，李国庆还给出“希望以后学会保护自己”的“忠告”，并津津乐道自己的“亲身经历”。这一“高见”让网友们“大开眼界”，引来了激烈的批评。

5.已婚人士要忠于婚姻，企业家要珍惜个人形象和公司商誉，公众人物要带头营造良好的社会氛围，这是社会共识。刘事件造成的恶劣影响是有目共睹的，也给了他深刻的教训。但是，很明显，还是有一些人不以为然，大谈“婚外性行为无害”，试图“翻案”。这是对道德底线的严重挑战，也是对法律责任的公然蔑视。

6.事实上，这已经不是李国庆第一次因其出格言论而遭到舆论谴责。早在11月21日，于被批评侮辱女性时，就曾发声力挺，称无论对错，于都不必向女性道歉，因为他的观点恰恰证明了他是女权主义者。特别要感谢他敢于说出自己的观点，为创业者树立了榜样。这种论调暴露了其落后扭曲的性别观。

7.这次为“婚外性”辩护，说明他的法律意识和道德观念存在严重问题，已经到了令人瞠目的程度。

8.在“人人都有麦克风”的时代，“敢说话的人”越来越多，这是社会进步的表现。但是，言论自由不代表你可以乱说，乱说，乱说。尤其是头顶“大V”光环的公众人物，在舆论场占据主导地位。他们应该爱惜羽毛，自律自重，对社会道德、伦理规范、法律法规有起码的敬畏，而不是为了蹭热点、博取眼球而抛出惊人之语，挥霍手中的话语权。

9.你的能力有多大，你就应该肩负多大的责任。公众应该努力成为社会主流价值观的守望者、践行者和推动者，而不是“不遗余力”地传播落后的、错误的价值观。否则，个人形象会丧失，公信会透支，最后只会被埋没在历史的垃圾堆里。