关于这个问题，我看了很多电视剧，查了很多资料。雍正篡位的正史和野史差异很大，民间也有很大的争论。野史支持雍正篡位，主要证据如下:
第一，康熙的遗诏不是他自己写的，是康熙死后大臣补充的。
在众多质疑胤禛非正常继位的论调中，“年羹尧改诏论”流传甚广。这个说法的大意是:康熙死后，年羹尧发现圣旨上写着“嗣帝十四子”。与雍正商议后，将圣旨改为“嗣帝为四子”。这种说法遭到了很多专家的反驳。
第二，康熙死前，只有雍正在场，其他太子都拖到康熙去世，给了雍正篡位的机会。
据说四弟提前得知康熙病危，马上开始闭关消息，宫内戒严，一切都是在康熙去世的噩耗公布于众之前策划好的。等其他王子来了，木已成舟，无法回头！
第三，雍正继位后，着手在离清东陵三百里的地方修建清西陵，为自己死后不与父亲康熙合葬在清东陵做准备。这也被很多人认为是雍正篡位后心虚的铁证。
这三个疑点让雍正很难证明自己的清白。因此，民间流传着大量关于雍正篡位的传说。
但是正史中并没有雍正篡位的记载，这也是很多专家反对雍正篡位的原因。但我认为雍正登基后，有足够的权利和时间去修改历史。如果他真的篡位了，他怎么会蠢到把这个事实写进历史？
当然，很多支持雍正正常继位的专家学者都有充分的理由。他们认为:
第一，四哥胤禛在继位前务实，深得康熙信任和赏识。
康熙二十四位太子，有九位参加了夺嫡斗争，四弟胤禛也参加了。在太子夺位之初，胤禛采取了低调的态度，表面上不热衷，不参与。事实上，胤禛仔细考虑过自己的长处和短处，他认为自己不如她。论年轻与年老，我不如年轻；论学识，我不如我；说到人们的期待，我不如我。既然如此，不如静静的坐一会，说不定还能从中获利。
的确，四哥胤禛最终顺利登基。
其次，胤禛的儿子李鸿深受康熙的喜爱。李鸿从小就被康熙养大。康熙选择让他的四弟胤禛继位，因为他看重李鸿。
据说康熙非常喜欢他的孙子李鸿。康熙曾说，李鸿的福气一定会超过他自己，并称赞李鸿的生母牛虎炉是个有福气的人。康熙帝把李鸿带到皇宫亲自抚养，并以身作则。其他的王子和孙子没有这样的待遇。
第三，康熙去世前，他有一个消息:把皇位传给他的四弟胤禛。传说康熙皇帝认为大限已到，急着安排后事。他宣布隆科多为托孤大臣，将隆科多提拔到更高的位置，并命令他全力辅佐第四个孩子胤禛继位，并对首都实施戒严。
事实上，这些说法都没有确凿的证据。我觉得是雍正给外界一个合理的解释。这个合理性要加双引号。
历史已经过去将近300年了，真假不好说，但不管怎么说，雍正做皇帝还是很成功的。你怎么想呢?
