是最近最火的犯罪嫌疑电影《没有牧羊人的羊》，票房双丰收。制片人陈思成，他这个片子的风格就是这么明显。当肖恩扮演的李伟杰展现出巨大的力量时，他曾有一种错觉，认为宋轶处于上半身。但这只是个玩笑，电影整体来说还是挺不错的。
不过陈思成这类电影好像喜欢在国外拍，尤其是泰国。为什么？以这只没有牧羊人的羊为例。如果犯罪发生在中国，可能会出现许多可行性问题。
墓地里挖出了羊的尸体，棺盖上有血迹。这张照片是电影的高潮，在这之后，李伟杰的家庭获得了巨大的胜利。
但是，很多人觉得这里的细节有漏洞。如果挖出一只羊的尸体就没事了？没人问为什么。棺材板上有血迹，没人发现，也没人管？
其实影片中这个事件的设定是合理的，因为影片其实已经打下了，发生在泰国，李伟杰把消息给了警察局长家的政敌。挖人祖坟在泰国是相当忌讳的。泰国人极其迷信。谁都知道这是一种打扰别人祖先的行为。
开棺未验尸时，人群失控，下着大雨，视线不清。所以，最终平息事件的是这场骚乱。这时候，警察局长已经激起了民愤，说什么也做不了。
但如果这件事发生在中国，显然现阶段还不存在有罪不罚的情况，警方肯定会调查。为什么一只刚死的羊会出现在棺材里？棺材板上是谁的血？现场有李伟杰的指纹吗？
这让我想起了一些著名的法医影视作品，比如法医秦明，CSI，还有最近备受关注的精神病法医。这些作品都体现了当代法医检验的高超技术，很多细节会让真正的罪犯有所遁形。
如果《没有牧羊人的羊》里有明川这样的法医，估计案子就好破了，顶尖的破案技术其实比顶尖的推理更可怕。
比如电影开头，警察局长用绳子的痕迹诱骗罪犯招供。这都是小路的诡计。事实上，世界上几乎没有真正能在作案过程中留下痕迹的人。这是指微观痕迹。
李伟杰偷时间的做法在中国很容易被识破。《没有牧羊人的羊》中李伟杰最棒的地方在于，他创造了一个逻辑上封闭的证据链，让泰国警方找不到任何破绽，时间、证人、证物几乎都是封闭的。
但如果这件事发生在中国，城市里李伟杰家的监控大部分都会留下影像和对应的时间，也不可能把3号说成2号，这就是我们天眼系统的威力，但在泰国，他们的监控系统还没有那么发达和完善，时间很容易被偷走。
在电影中，李伟杰通过删除酒店的监控录像解决了这个问题。如果在中国，他们家在公交车上也有视频记录，城市的每个街角都有视频记录，几乎看不到。李伟杰不能全部删除。
陈冲饰演的警察局长桑坤等滥用职权。桑坤这个名字不管用。不知道大家熟悉不熟悉。好像很多电影都有一种桑坤的感觉。这是题外话。但这也说明我们非常习惯在泰国拍一些犯罪片。
好像电影里的泰国司法是非黑即白，有点像60年代的香港。比如电影《杀狼2》中，泰国的监狱就好像是贩卖器官的利益集团的私刑单元。
同样，在《没有牧羊人的羊》中，警察部门似乎是一个极其腐败的机构。陈冲饰演的警察局长虽然办案能力很强，但在私人利益面前却是彻底的黑化了。在警察局里，群殴犯人只能在泰国拍摄。
桑坤是典型的腐败警察，成了街头恶霸。这种设定只有在泰国这样的环境下才能找到。
李伟杰从罗通匆匆赶回家，打了一辆出租车，但没有人过问这件事。这实际上是一个关键的证据。李伟杰从罗通回家，坐了一辆出租车。这件事一直没查。一般来说，嫌疑人的下落要调查一段时间，也就是说，案件发生前几天李伟杰在做什么，应该再核实一遍。不难发现，李伟杰当时确实独自去了罗通，案子也就告破了。
这是什么意思？说明泰国警察的智商和能力在电影中被大大削弱，比如让桑坤这样的人去查案，就像小孩子过家家一样。
在一个发达文明的社会，犯罪其实越来越难，更何况是在警察眼皮底下的各种举动。电影里犯罪的不只是苏茶。苏茶犯强奸罪。李伟杰的家人犯了过失杀人罪。警察局长私刑也是罪，桑坤到处欺负人也是罪。在电影营造的环境中一切都可以说得过去，整体逻辑衔接得很好。
但如果这一切发生在中国这样的社会环境中，一切都将非常艰难。
比如现实生活中有桑坤、公安局长这样的人物，一旦被发现，你担心正常的举报流程会受阻。如果你在网媒平台上举报他们，很快就完了。例如，如果有人向警方举报苏丽珂·查犯罪，就必须有人维护正义。例如，如果李伟杰的家人想逃避犯罪，他们无法在先进的刑事调查方法下躲藏。没有人能逃避责任。这是一个相对透明的世界，这样人才能得到更好的保护。
所以总结一下，没有牧羊人自己逻辑的羊，基本上是封闭的。前提是故事的背景环境符合电影本身的设定。不是很发达的监控系统，腐败的警察，侦查能力和证据分析能力差。最后，政治力量不得不进行干预，以使李伟杰成功作弊。
虽然每个人都希望李伟杰会出轨，但这不是最好的结局。相对来说，我还是比较欣赏中国版的《没有牧羊人的羊》。最终违法者各负其责，这才是真正的公平透明的社会。如果李伟杰作弊成功，那就意味着黑暗面也能产生一个高智商的罪犯。他可以暗地里危害社会却装出正义的样子。他也作弊。多么可怕的事情。
