易教授说的还是有道理的。
为什么挑出这三个朝代？一是文化，二是社会制度。
首先，周朝为什么重要？因为我们现在的生活习俗基本形成于周朝，我们的价值观和我们文明的核心基本形成于周朝，从周公之礼到战国百家争鸣。基本上我们民族的思想在周代就固定了，之后的两千年，无非就是做选择，修修补补。比如儒家思想，就是统治中国两千年的核心思想。唯一的变化是佛教的引入。
所以中国文化形成于周朝，是中华文明的根。如果去掉这个，中华民族就不能叫中华民族了。
你可以关注我在今日百科的专栏《读春秋知今朝》，你会发现我们其实一直生活在春秋时代。
再说秦朝的贡献也是很大的。还有一种说法是，中国历史是由三个短命的朝代决定的，一个是秦朝，一个是隋朝，一个是周朝。其中，秦朝的影响力最大。首先，秦朝完成了统一，使中国成为一个整体，而不是像欧洲那样是一个分散的国家。秦朝还建立了郡县制和中央集权的皇权制度。从此，两千年的帝制只是加强了。比如隋朝，三省六部，开设科举，也是加强皇权的措施之一。可以说秦朝开启了中华帝国的时代。其影响在于社会制度的建立。
中华民国呢？民国处于大变革时期，中国被动地与世界接轨，民国时期涌现出一大批国学大师。最重要的是，中华民国结束了帝制，辛亥革命的枪一响，中国不可能有皇帝。这是两千年来的巨变。
此外，中华民国也帮助中国走出了半封建半殖民地的困境。是的，这个功能应该是属于中华民国的，我们不能抹杀。到了中华民国，中国成为联合国五大常任理事国之一，国际地位大大加强。
清朝末年，我们输了很多仗，割地赔款。到了民国时期，尤其是二战胜利后，我们可以和世界一流强国开会，讨论世界大事。
从这三个方面来说，这三个朝代对中国的影响最大，没有错。
